History and Modernity in the Thought of Thomas Hobbes pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cornell University Press

作者:Robert P. Kraynak

出品人:

页数:224

译者:

出版时间:1990-10-1

价格:USD 43.50

装帧:Hardcover

isbn号码:9780801424274

丛书系列:

图书标签:

• 霍布斯
• Hobbes
• Political philosophy
• Modernity
• History
• Thought
• History of ideas
• Social contract
• State of nature
• Philosophy
• Politics

《历史与现代性：托马斯·霍布斯的思想探析》 本书并非一部关于托马斯·霍布斯著作的导读或内容摘要。相反，它旨在深入剖析霍布斯思想的核心脉络，并将其置于更广阔的历史语境和现代社会议题之中进行审视。我们将不拘泥于对《利维坦》或其他具体著作的细致逐章梳理，而是聚焦于霍布斯思想的原创性及其对后世产生的深远影响。 本书的出发点是对“历史”这一概念在霍布斯哲学中的作用进行辨析。我们并非简单地罗列霍布斯曾提及的历史事件，而是要探究他如何运用历史来建构其政治哲学。霍布斯是一位受过经典训练的思想家，他对古代史，尤其是罗马共和国史的熟悉，是他进行政治分析的重要工具。他通过对历史的观察，试图从中提炼出适用于任何时代、任何社会的基本人性规律以及政治秩序的运作原则。本书将考察霍布斯如何从历史的经验中识别出人类冲突的根源，以及他如何通过对历史教训的解读，来论证其国家学说的必要性。我们将分析他如何利用历史来论证人性本恶、追求权力是人类的根本驱动力等核心观点，以及这些观点如何在历史的演变中被他用来构建其“自然状态”的理论框架。 同时，本书也将深入探讨“现代性”与霍布斯思想之间的复杂关系。霍布斯被誉为现代政治哲学的奠基人之一，他的许多思想，如主权、契约、自然法以及对个人权利的初步界定，都预示着现代政治思想的到来。然而，我们不能将霍布斯简单地视为一个“现代”的预言者。相反，本书将审视霍布斯思想中那些既具有开创性，又与他所处时代特有的历史背景紧密相连的方面。例如，宗教改革带来的社会动荡、英国内战的经验，都深刻地影响了霍布斯对国家权力、宗教权威以及社会秩序的思考。我们将探究霍布斯如何试图在经历剧烈社会变革的时代，为稳定的政治秩序提供一种哲学基础，以及他提出的解决之道在多大程度上反映了当时欧洲社会向现代转型的某些特征。 本书并非旨在为读者提供霍布斯著作的“精华摘要”，而是通过一种“非主题式”的分析方法，提炼出霍布斯思想中那些具有普遍性和持久性的洞见。我们将关注他如何构建其严密的哲学论证体系，如何通过逻辑推理和概念分析来探讨政治生活的本质。例如，对于“自然状态”的描绘，我们并非仅仅停留在对具体场景的描述，而是要深入分析霍布斯为何要构建这样一个抽象的模型，以及这个模型对于理解其政治哲学的重要性。同样，对于“主权”概念的阐释，我们将着重于其理论的构成要素，以及它如何成为理解现代国家权力的关键。 此外，本书也将尝试跨越时空的限制，审视霍布斯思想在现代社会中的相关性。我们并非直接引用霍布斯对当下问题的看法，而是要分析其关于人性、权力、秩序和自由等核心议题的思考，在当今世界依然具有哪些启发意义。在后工业化、全球化以及信息技术飞速发展的时代，我们是否还能从霍布斯那里获得关于国家权力运作、公民义务以及社会稳定性的深刻洞见？本书将尝试从一个全新的视角，重新解读霍布斯思想的价值，探讨其在面对21世纪挑战时所展现出的“现代性”维度。 本书的论述将避免陷入对霍布斯著作的具体内容介绍，而是侧重于对他思想的“概念史”和“思想史”层面的挖掘。我们不提供“霍布斯告诉我们什么”，而是深入探究“霍布斯是如何思考的”，以及他的思考方式如何影响了后来的政治理论发展。通过对历史的审慎考察和对现代性议题的深刻反思，本书旨在为读者提供一个理解霍布斯思想的全新视角，一个超越单纯文本解读的、更具哲学深度和历史维度的研究路径。我们希望通过本书的分析，能够揭示霍布斯思想在历史的进程中如何演变、如何被理解，以及它如何在现代社会中继续发挥其影响力，从而为我们理解政治生活的本质提供更丰富、更深刻的思考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名“History and Modernity in the Thought of Thomas Hobbes”立刻吸引了我，因为它提出了一个非常引人深思的议题。我一直觉得，要真正理解霍布斯这位极具影响力的政治哲学家，就不能仅仅停留在对他具体著作的分析，而需要深入探究其思想的“历史根基”以及其思想中蕴含的“现代性”特征。我非常好奇，作者将如何阐释霍布斯思想中的“历史”维度。他是否会细致分析霍布斯所处的时代背景，例如他如何从英国内战的混乱与暴力中汲取经验，从而形成他对人类本性以及国家权威的独特见解？他是否会考察霍布斯对古代历史文献的解读，以及这些解读如何影响了他对政治权力、公民责任等概念的理解？同时，“现代性”又是指什么？是霍布斯对理性、科学方法的推崇，还是他关于国家主权、个体权利的构想，这些构想如何预示了后来的启蒙思想和现代政治制度？我猜测，本书将重点分析霍布斯如何通过对历史的洞察，为构建一个稳定、有序的现代社会提供理论基石。例如，他如何从历史的经验中提炼出对“自然状态”的理解，并以此为依据来论证建立一个强大、集中的主权国家的必要性？我也非常期待，作者能够清晰地揭示霍布斯思想中那些具有“现代性”的价值，例如他对个体安全和利益的关注，以及他对政治权力来源的合同论式解释，这些构想如何为现代政治思想的形成奠定了重要基础。这本书无疑为我们提供了一个绝佳的机会，能够在一个更广阔的历史和思想的视野下，重新审视霍布斯这位奠基了现代政治思想的重要人物。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题“History and Modernity in the Thought of Thomas Hobbes”本身就极具吸引力，它暗示了作者将从一个独特的视角来审视这位伟大的政治哲学家。我一直认为，理解任何一位思想家的核心，都离不开对其思想形成的历史背景的细致梳理，以及对其思想所蕴含的“现代性”特质的深入挖掘。因此，我非常好奇作者将如何处理“历史”这个维度。是否会深入分析霍布斯所处的那个动荡不安的时代，例如他如何从英国内战的残酷现实中汲取经验，从而形成他对人类本性以及国家秩序的独特见解？是否会考察霍布斯对古代历史文献的解读，以及这些解读如何影响了他对政治权力、公民责任等概念的理解？另一方面，“现代性”又是指什么？是霍布斯对理性、科学方法的推崇，还是他关于国家主权、个体权利的构想，这些构想如何预示了后来的启蒙思想和现代政治制度？我猜测，本书将重点分析霍布斯如何通过对历史的洞察，为构建一个稳定、有序的现代社会提供理论基石。例如，他如何从历史的经验中提炼出对“自然状态”的理解，并以此为依据来论证建立一个强大、集中的主权国家的必要性？我也非常期待，作者能够清晰地揭示霍布斯思想中那些具有“现代性”的价值，例如他对个体安全和利益的关注，以及他对政治权力来源的合同论式解释，这些构想如何为现代政治思想的形成奠定了重要基础。这本书无疑为我们提供了一个绝佳的机会，能够在一个更广阔的历史和思想的视野下，重新审视霍布斯这位奠基了现代政治思想的重要人物。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，"History and Modernity in the Thought of Thomas Hobbes"，立刻引起了我的极大兴趣。它暗示了一种对霍布斯思想进行深度解读的尝试，将历史的维度与现代性的观念相结合。我非常好奇，作者将如何处理“历史”这个概念。是否会深入挖掘霍布斯所处的历史环境，例如他如何从英国内战的经验中提炼出对人类本性的悲观看法，以及他对国家秩序和主权权威的坚定信念？是否会考察霍布斯对古代历史的理解，以及这些理解如何影响了他对政治权力、法律和社会契约的论述？同时，“现代性”又意味着什么？它是否指向霍布斯对理性、科学方法以及对个体生存安全和利益的关注？这本书是否会探讨霍布斯思想中哪些方面具有“现代性”的特质，从而为现代政治理论的发展奠定了基础？我猜测，作者很可能将霍布斯置于一个历史的纵深之中进行考察，分析他如何从历史的经验中汲取智慧，为构建一个稳定、和平的现代社会提供理论上的支撑。例如，他如何从历史的教训中提炼出对“自然状态”的理解，并以此为依据来论证建立一个强大、集中的主权国家的必要性？我也非常期待，作者能够清晰地揭示霍布斯思想中那些真正具有“现代性”的价值，例如他对个体安全和利益的关注，以及他对政治权力来源的合同论式解释，这些构想如何为现代政治思想的形成奠定了重要基础。这本书无疑为我们提供了一个绝佳的机会，能够在一个更广阔的历史和思想的视野下，重新审视霍布斯这位奠基了现代政治思想的重要人物。

评分☆☆☆☆☆

仅仅是书名就让我联想到无数的可能性。霍布斯，一个被普遍认为是奠基了现代政治哲学的思想家，他的思考方式究竟是如何受到历史的塑造？我猜想，这本书不会仅仅停留在对《利维坦》等经典著作的简单梳理，而是会深入挖掘霍布斯思想的“历史纵深”。这意味着作者可能会追溯霍布斯所处的时代背景，例如三十年战争等政治动荡，以及当时哲学和科学的思潮。他如何从这些历史事件和思想潮流中汲取养分，构建起自己独特的政治理论？例如，他对自然状态的设想，是否就是从对人类历史的某种观察中得出的结论？而“现代性”又如何体现在霍布斯思想中？是他的对个体理性、对和平秩序的追求，还是他对国家权力的集中的论述？我猜测，作者可能会探讨霍布斯如何超越他所处的历史局限，提出一些具有普遍意义的政治原则，这些原则至今仍然影响着我们对国家、主权和公民责任的理解。这本书可能会将霍布斯置于一个更广阔的历史和思想的框架下进行考察，揭示他思想的演变过程，以及他如何回应他所处时代的挑战。我非常期待能够通过这本书，更清晰地看到霍布斯思想的“现代性”是如何在历史的土壤中孕育出来的，以及这种“现代性”的内涵又是什么。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，最先吸引我的是它提出的一个非常引人入胜的议题：“历史与现代性在霍布斯思想中的关联”。这让我不得不思考，霍布斯这位被誉为“现代政治哲学之父”的思想家，他的理论是如何在历史的河流中被塑造，又如何引领着现代政治思想的潮流。我很好奇作者会如何处理“历史”这个概念。是指霍布斯对历史事件的阐释和运用吗？例如，他如何从过去的政治经历中总结出国家权威的必要性？还是说，这本书会探讨霍布斯思想本身的历史渊源，追溯他受到哪些历史哲学和思想家的影响？另一方面，“现代性”又是指什么？是指霍布斯对理性、秩序、以及个体权利的强调吗？还是说，他的思想如何预示了后来的启蒙运动和自由主义的兴起？我揣测，这本书可能会将霍布斯置于一个历史的动态发展过程中来审视，而不是仅仅将他视为一个static的思想家。作者很可能深入分析霍布斯如何运用历史的经验来论证其政治主张，例如他对战争与和平、秩序与混乱的辩证思考，以及他对国家作为“人造物”的理念。同时，探讨霍布斯思想的“现代性”也可能意味着揭示他思想中与我们当下社会息息相关的一些元素，例如对主权的界定、对合同论的运用，以及对个人安全保障的关注。我非常期待能够通过这本书，深入理解霍布斯思想如何承载着历史的印记，又如何成为塑造现代政治观念的重要力量。

评分☆☆☆☆☆

仅从书名“History and Modernity in the Thought of Thomas Hobbes”就能感受到一种深邃的历史感与前瞻性的碰撞。我迫不及待地想知道，作者是如何将这两者巧妙地融为一体，来解读霍布斯这位政治哲学巨匠的思想。我猜测，本书会深入探究霍布斯思想的“历史根基”。他所处的时代，英国内战的硝烟弥漫，宗教冲突的喧嚣震耳，这些历史事件无疑深刻地影响了他对人类本性、国家秩序以及主权权威的认知。作者是否会细致地梳理霍布斯从历史经验中提炼出的关于“自然状态”的理论，以及他如何借此来论证建立强大国家机器的必要性？更重要的是，“现代性”在这个框架下又意味着什么？是霍布斯对理性思考的强调，对科学方法的模仿，还是他为构建一个稳定、和平的现代社会所提出的解决方案？我非常期待这本书能够揭示霍布斯思想中那些具有“现代性”特质的成分，例如他对于个人权利的关注（尽管是基于对安全的考量）、他对国家作为“人造物”的理念，以及他对政治权力的理性分析。我猜测，作者会尝试描绘霍布斯如何从历史的废墟中汲取智慧，从而为我们构建一个更理性、更有效的现代政治秩序提供思想的蓝图。这本书无疑是一次深刻的学术探索，能够帮助我们更全面地理解霍布斯思想的魅力所在，以及它在历史长河中如何不断焕发生机。

评分☆☆☆☆☆

仅仅是书名“History and Modernity in the Thought of Thomas Hobbes”就让我感到一种强烈的吸引力。将“历史”与“现代性”这两个看似有些距离的概念并置于霍布斯的名下，本身就是一个极其富有启发性的论题。我迫不及待地想知道，作者将如何解析霍布斯思想中的“历史”维度。是否会深入探讨霍布斯对历史事件的解读，例如他如何从古希腊罗马的历史经验中吸取教训，来论证其政治主张？是否会关注霍布斯所处时代的历史背景，如英国内战对他关于国家秩序和主权理论的形成所产生的巨大影响？更令我好奇的是，“现代性”在这个议题中又扮演着何种角色？霍布斯是否可以被视为一位预见了现代性的思想家？他的理性主义、对科学方法的运用，以及他对个体生存和安全的关怀，这些方面又如何体现出“现代性”的特质？我猜测，本书将着重分析霍布斯如何运用历史的智慧来构建其政治哲学，特别是他如何从历史的动荡与混乱中提炼出对和平与秩序的深刻反思，并以此为基础来论证建立一个强大、集中的主权国家的必要性。同时，我也期待，作者能够清晰地揭示霍布斯思想中那些具有“现代性”的元素，例如他对人性普遍性的洞察，对国家作为“人造物”的理念，以及他对社会契约的理论构建，这些构想如何为现代政治思想的形成奠定了基础。这本书无疑是一次深入的学术探索，能够帮助读者更全面地理解霍布斯思想的丰富性和复杂性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就有一种古朴而庄重的感觉，字体选择和排版都透露出一种严谨的气息，让我在拿到它的时候就对其中蕴含的思想产生了极大的好奇。虽然我尚未开始阅读，但光是它的名字“History and Modernity in the Thought of Thomas Hobbes”就足以引发我脑海中无数的联想。霍布斯，这个名字本身就带着一种穿越时空的重量，他的《利维坦》更是政治哲学史上绕不开的巨石。历史与现代性，这两个看似有些疏远的词语被并置在霍布斯的名下，这本身就是一个极具启发性的角度。我很好奇作者是如何将这两者巧妙地联系起来的。是通过分析霍布斯对历史的解读，从而揭示他思想中蕴含的现代性基因吗？还是通过审视他如何从历史经验中提炼出适用于现代社会的政治原则？我猜测，作者很可能探讨了霍布斯如何运用历史的视角来理解人类的本性，以及这种理解如何影响了他对国家起源、主权形成以及个体与社会关系的论述。同时，“现代性”这个词也让我联想到诸如理性主义、科学方法、以及对个体权利的关注等概念。霍布斯是否已经预见了这些现代性的萌芽？他的思想在多大程度上预示了后来的启蒙思想，又在哪些方面与现代性存在着张力？这本书无疑提供了一个绝佳的平台，让我能够深入思考这些问题，并对这位伟大思想家的作品进行一次更深刻、更全面的审视。我期待着在阅读过程中，能够逐渐解开这些疑问，构建起对霍布斯思想与历史和现代性之间复杂关系的完整理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字立刻勾起了我对霍布斯思想的探究欲。将“历史”与“现代性”并置于霍布斯名下，这本身就是一个极具深度和洞察力的视角。我一直认为，理解任何一位思想家的核心，都离不开对其所处历史语境的深入分析。那么，霍布斯是如何从历史的经验中提炼出他关于国家、主权和人性的深刻见解的呢？这本书是否会剖析霍布斯对历史的解读方式？例如，他对罗马共和国的看法，对英国国内战争的经验，这些历史素材是如何被他用来构建其政治理论的？更令我好奇的是，“现代性”在这个议题中扮演着怎样的角色。霍布斯是否可以说是最早的现代政治思想家之一？他的思想中，有哪些元素可以被视为“现代的”？是他的理性主义方法，对科学原理的运用，还是他对个体权利的某种模糊但重要的表述？我猜想，作者很可能深入探讨霍布斯如何运用历史的教训来论证其激进的政治主张，例如对绝对主权的强调，以及他对和平秩序的极度追求。同时，这本书也可能着重分析霍布斯思想中那些超越其时代的“现代性”特质，例如他对自然法与实在法的区分，对政府合法性的思考，以及他对个人在社会契约中的作用的界定。我非常期待，通过这本书，能够更清晰地看到霍布斯思想如何在历史的沉淀中孕育出面向未来的“现代性”光辉，并理解他的思想对我们现代政治实践的深刻影响。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，"History and Modernity in the Thought of Thomas Hobbes"，让我充满了探索的欲望。我一直认为，理解霍布斯这位极具争议且影响深远的思想家，离不开对其思想形成的历史背景的细致考察，以及对其思想所蕴含的“现代性”特质的深刻挖掘。我非常好奇，作者将如何处理“历史”这个维度。是否会细致分析霍布斯所处的那个充满动荡和变革的时代，例如他如何从英国的内战经历中汲取对“自然状态”的理解，以及他对权威和秩序的极端重视？是否会考察霍布斯对古代历史文献的解读，以及这些解读如何塑造了他的政治哲学？同时，“现代性”又是指什么？是霍布斯对科学方法、理性分析的推崇，还是他关于国家主权、公民义务的构想，这些构想如何预示了后来的现代国家和政治理论？我猜想，本书会深入剖析霍布斯如何通过对历史的洞察，为建立一个稳定、有序的现代社会提供理论基石。例如，他对“利维坦”的描绘，是否就是一种对现代国家强大功能的历史性预言？我也期待，作者能够揭示霍布斯思想中那些真正具有“现代性”的价值，例如他对个体安全和利益的关注，以及他对政治权力来源的合同论式解释。这本书无疑为我们提供了一个绝佳的机会，能够在一个更广阔的历史和思想的视野下，重新审视霍布斯这位奠基了现代政治思想的重要人物。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆