证据法学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:樊崇义

出品人:

页数:412

译者:

出版时间:2012-8

价格:42.00元

装帧:

isbn号码:9787511838469

丛书系列:

图书标签:

• 法100
• 证据
• 证据法
• 法学
• 诉讼
• 法律
• 法庭
• 刑事诉讼
• 民事诉讼
• 司法
• 证据规则

好的，这是一份关于一本名为《证据法学》的图书的详细简介，内容完全围绕该主题展开，不包含任何其他领域的内容，力求专业和深入： --- 图书名称：《证据法学》 图书简介 本书是一部系统、深入探讨证据法学理论基础、制度构建与实践运用的专业学术著作。在现代法治社会中，事实认定是司法公正的基石，而证据则是实现事实认定的核心路径。《证据法学》立足于证据法在整个法律体系中的独特地位，旨在全面梳理和阐释证据的本体论、认识论以及规范论，为法学研究者、司法实务工作者以及法律专业学生提供一份全面、严谨的理论指引和实践参考。 本书的结构设计遵循了从理论到实践、从一般到特殊的逻辑脉络，共分为六大部分，二十余章节，力求覆盖证据法学的核心议题。 第一部分：证据法学的基础理论与本体论 本部分聚焦于证据法学的基石性问题。首先，我们探讨了证据的本质与功能。证据并非单纯的材料堆砌，而是连接待证事实与裁判结论的桥梁。我们深入分析了证据的认识论属性——即证据如何帮助我们认知客观事实，以及其规范论属性——即证据如何在法律框架内被采纳和评价。 随后，本书详细论述了证据的分类体系。不同于简单的实物、文书、证人证言的传统划分，我们采用了更具学理深度的分类方法，包括对证据的关联性、合法性、证明力的维度分析，以及对直接证据与间接证据、法定证据与非法证据的理论界定。特别地，我们对“客观实在性”与“法律真实性”之间的张力进行了细致的剖析，探讨了证据在追求绝对真实与维护程序正义间的平衡点。 第二部分：证明与证明标准的理论建构 证明是证据活动的核心目的。本部分深入探讨了证明的理论，包括证明的构成要件、证明过程中的认识障碍以及如何通过证据活动克服这些障碍。 重点在于对证明标准的系统研究。不同的法律程序（如民事诉讼中的“优势证据标准”、刑事诉讼中的“排除合理怀疑标准”）对应着不同的社会风险分配。《证据法学》详细比较了这些标准的内涵、外延及其在不同法律领域的适用差异，并探讨了如何构建一套适应中国特色社会主义法治体系的本土化证明标准体系。我们不仅关注“应该相信什么”，更关注“需要相信到什么程度才能作出有效判断”。 第三部分：证据的收集、保全与审查 证据的合法获取是其有效性的前提。本部分系统梳理了证据的收集程序，尤其关注在侦查、审判和行政程序中证据收集的边界与规范。 核心议题之一是证据保全。我们阐述了保全的必要性、适用的情形以及不同证据类型的保全措施，确保待证事实的原始状态不受损害。 在证据的审查环节，本书强调了对证据“三性”（真实性、关联性、合法性）的独立审查机制。特别地，对非法证据排除规则进行了详尽的分析，不仅追溯了该规则的国际理论渊源，更结合我国司法实践中的最新案例，探讨了该规则在实践中如何有效执行，以保障公民的宪法权利不受非法侵害。 第四部分：证据的种类与专门问题 本部分是本书中对具体证据类型进行细致解剖的部分，涵盖了证据法学中的所有主要证据形式： 1. 言词证据（证人证言与当事人的陈述）：深入分析了证人资格的界定、回避制度的适用、询问技巧（直接询问与交叉询问）的效力，以及对虚假陈述的识别技术。 2. 书证与电子数据：鉴于信息时代的特征，本书对电子数据的证据属性进行了前沿探讨，包括其采集、固定、完整性与真实性的验证，以及如何处理加密、碎片化数据作为证据的问题。 3. 鉴定意见：详细阐述了鉴定人资格、鉴定机构的资质要求、鉴定程序的规范性，以及法院对鉴定意见的审查权限，强调了鉴定意见的科学性与中立性。 4. 勘验、检查与视听资料：分析了现场勘验的法定要件和对勘验笔录的证明力评价，以及视听资料（如录音、录像）在技术日益进步背景下的证据化流程。 第五部分：证据的运用与证明价值评价 证据的价值评价是司法裁判的关键环节。本部分探讨了证据的采纳与排除机制。在采纳层面，我们关注证据的证明力如何由低到高逐步累积，最终形成内心确信。 重点论述了自由心证原则的理论框架与实践约束。自由心证并非任意心证，而是建立在法律、逻辑和经验法则基础上的有理由的心证。《证据法学》详细分析了法官在心证过程中应遵循的逻辑规范，并阐明了心证过程的说理要求，强调裁判文书中对证据采信与排除的理由必须充分、明确。 第六部分：证据法学的比较与未来展望 为拓宽学者的视野，本书的最后部分引入了比较法的视角，简要对比了大陆法系、英美法系在证据开示（Discovery）、陪审团制度下的证据限制等方面的制度差异，以期为我国证据制度的改革提供借鉴。 最后，本书对证据法学的未来发展趋势进行了展望，包括证据规则在人工智能辅助司法中的适应性挑战、大数据背景下的隐私保护与证据利用的平衡，以及证据法如何更好地服务于疑难案件的公正审理。 《证据法学》以其严谨的逻辑体系、详实的理论梳理和对前沿问题的积极回应，旨在成为证据法领域内具有里程碑意义的学术参考书。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计很有意思，采用了一种比较抽象的艺术风格，色调偏冷，搭配一些几何图形，给人一种严谨又不失深度的感觉。我一直对法律领域的书籍不太感冒，觉得它们通常枯燥乏味，但这本书的封面倒是激起了我一点好奇心。我平时阅读主要集中在人文社科和一些趣味性较强的科普读物上，偶尔也会涉猎一些历史类的作品。对于证据法学这个概念，我之前几乎是一无所知，脑海中只模糊地浮现出一些法庭审判中“证据”的画面，但具体到“法学”层面，就完全是空白了。我希望这本书能用一种相对易懂的方式，为我打开这个领域的大门。我特别关注作者的叙事方式，如果能摆脱那种刻板的说教，加入一些案例分析或者历史典故，那会大大增加我的阅读兴趣。同时，我也很好奇这本书的定位，是面向法律专业人士的深度研究，还是作为一本普及性的读物，能够让普通读者也能有所收获。如果后者，那么它的语言风格和逻辑结构就显得尤为重要了。总而言之，虽然内容我还不了解，但从外观和初步的联想来看，这本书有潜力成为一次不错的阅读体验，希望能给我带来一些新知和启发，打破我对法律书籍的刻板印象，让我看到这个学科背后的人文关怀和逻辑魅力。

评分☆☆☆☆☆

这本《证据法学》给我的第一印象是它的严谨性。我虽然不是法律专业出身，但在我的工作领域，对事实的认定和信息的核实有着极其重要的要求。常常需要面对各种来源不明的信息，如何辨别真伪，如何找到能够支撑自己观点的“证据”，是我日常工作中最大的挑战之一。我一直觉得，在信息爆炸的时代，能够掌握一套科学的“证据”方法论，比什么都重要。这本书的封面设计简洁大气，没有过多的花哨，反而透露出一种沉稳和可靠。我希望这本书的内容能够围绕“证据”这一核心，深入浅出地探讨其在法律体系中的地位、作用以及各种理论和实践。我期待它能解答我心中长久以来的一些疑惑，比如，在不同的案件类型中，证据的要求会有什么区别？什么样的证据才最具说服力？如何避免证据的误导和滥用？我希望作者能够站在一个宏观的视角，梳理证据法的脉络，同时又能提供一些具体的操作层面的指导。我甚至希望这本书能探讨一些关于证据伦理的问题，因为我发现，在现实生活中，证据的获取和使用，往往伴随着复杂的道德困境。如果这本书能帮助我建立一个更清晰、更系统的证据认知框架，那将对我未来的工作和生活产生深远的影响。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书的时候，我第一反应是它的分量。厚实的手感，扎实的纸张，以及印制精美的封面，都透露着一种沉甸甸的学术气息。我是一名在校的文学系学生，平时接触的主要是小说、散文、诗歌等，对法律类的书籍一向是敬而远之。我总觉得法律条文冰冷而严苛，离我的生活太远。但最近我参与了一个关于社会问题的调研项目，其中涉及到了很多证据收集和认定的环节，让我开始意识到，原来“证据”这个概念在现实生活中扮演着如此重要的角色，而我们对此了解甚少。我希望这本书能提供一个全新的视角，让我看到法律背后是如何通过严谨的证据来构建事实、维护正义的。我不期待它能教会我如何成为一名律师，但如果它能解释清楚一些基本的概念，比如什么才算是有效的证据，证据的种类有哪些，以及在不同的情境下，证据是如何被评估和采信的，那对我来说就已经非常有价值了。我尤其希望书中能有一些深入浅出的案例，能够将抽象的法学理论具象化，让我更容易理解。毕竟，对于非专业人士来说，直接啃读理论知识会非常吃力。这本书的出现，恰好能填补我在这方面的知识空白，让我对“证据”有一个更系统、更科学的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书的纸质和装帧让我感觉非常舒服，拿在手里有种踏实感。我虽然从事的是一个需要大量数据分析和事实核查的工作，但对于法律层面的“证据”概念，却一直停留在非常模糊的阶段。我一直认为，真相的背后，总是需要扎实的证据作为支撑。在我的日常工作中，我也常常面临如何界定“可靠信息”和“道听途说”的困境。因此，我对证据法学这个领域充满了好奇。我希望这本书能帮助我理解，在法律语境下，什么样的信息才算得上是“证据”，以及这些证据是如何被收集、保存、分析和呈现的。我特别关注书中对于不同类型证据的论述，比如物证、书证、证人证言等等，它们之间是否存在优先级？又或者在不同的司法体系下，它们的作用是否有所不同？我希望作者能够用一种比较接地气的方式，将复杂的法律概念解释清楚，避免过于晦涩的术语堆砌。如果书中能包含一些现实中的经典案例，通过对案例的分析来阐释证据法的应用，那就更好了。我期待这本书能为我打开一扇新世界的大门，让我看到证据在维护公平正义过程中扮演的至关重要的角色，并从中获得一些启发，提升自己在信息辨别和事实核查方面的能力。

评分☆☆☆☆☆

刚拿到这本书，我忍不住翻了翻目录。那一串串专业术语，诸如“证明责任”、“自由心证”、“非法证据排除规则”等等，虽然我听着有些陌生，但隐约能感觉到它们之间存在着一种内在的逻辑联系，仿佛是一个精密的齿轮系统，相互咬合，驱动着法律的运行。我本人对逻辑推理和体系构建类的内容非常感兴趣。平时我喜欢阅读一些哲学、逻辑学方面的书籍，也热衷于玩一些需要策略和推理的桌游。我一直认为，理解一个事物，关键在于把握它的核心逻辑和基本框架。因此，我对这本书充满期待，希望它能从证据法的基本原理出发，构建起一套清晰的理论体系。我特别好奇，证据是如何被纳入法律程序，又是如何与“事实”和“真相”发生联系的？在这其中，法律扮演了怎样的角色？它如何确保证据的公正性和有效性？我希望这本书能解答这些宏观的问题，同时也能在微观层面，通过一些案例，展示证据法学的实际应用。我甚至希望作者能探讨一些关于证据本身的哲学思考，比如，我们如何定义“真实”？证据是否能够完全抵达“真相”？这些更深层次的探讨，无疑会增加这本书的深度和思想性，让我从一个更广阔的视角来审视证据法学。

评分☆☆☆☆☆

面面俱到 乏善可陈 还有辩证唯物主义之类话语

评分☆☆☆☆☆

面面俱到 乏善可陈 还有辩证唯物主义之类话语

评分☆☆☆☆☆

面面俱到 乏善可陈 还有辩证唯物主义之类话语

评分☆☆☆☆☆

面面俱到 乏善可陈 还有辩证唯物主义之类话语

评分☆☆☆☆☆

面面俱到 乏善可陈 还有辩证唯物主义之类话语