工具书学概论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:广东教育出版社

作者:林玉山

出品人:

页数:386

译者:

出版时间:2004-1

价格:23.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787540653972

丛书系列:

图书标签:

• 工具书
• 语言学
• 工具书的书
• 工具书学
• 图书学概论
• 信息科学
• 知识组织
• 文献情报
• 学科知识
• 学术研究
• 专业教材
• 信息检索
• 知识管理

深入古籍修复的奥秘：从纤维到墨迹的千年对话 图书名称：《古籍文献的物质载体与保护修复技术探微》 内容提要： 本书并非聚焦于工具书的编纂原则、信息组织或使用方法，而是将目光投向了人类文明赖以传承的物质载体——古籍文献的深层结构、历史演变及其面对的现实挑战。这是一部集历史学、材料科学、化学分析与精细手工技艺于一体的综合性著作，旨在揭示古籍文献从纸张纤维的源头、油墨的化学构成，到装帧形制的千年演变规律，并系统阐述现代科学技术如何赋能于传统保护修复领域。 第一编：载体的物质基石——纸张与丝帛的千年进化 本篇深入剖析了支撑人类知识传承的两种主要载体——纸张与丝帛的物质科学。 第一章：植物纤维的生命周期与纸张的诞生。 我们将追溯古代造纸术的起源，从东汉蔡伦的改进，到宋代高质量皮纸的成熟，直至近现代化学制浆对传统工艺的冲击。重点在于分析不同植物纤维（如麻、桑皮、稻草、竹子）在结构上的差异如何影响纸张的耐久性、吸墨性与物理强度。详细阐述了“纸的年龄”——老化过程的化学机制，包括纤维素的降解、木质素的氧化变黄以及酸性残留物对纸张的“自毁倾向”。内容将涵盖对不同时期纸张的纤维鉴定方法，如显微镜观察法、化学染色测试法，以及利用傅里叶变换红外光谱（FTIR）对纤维素结构变化进行无损分析的应用。 第二章：丝绸、羊皮纸与贝叶经的地域性考量。 鉴于中国古代典籍的广泛传播，本章特别关注了南方湿热地区和北方干燥地区所采用的非纸质材料。对古代丝绸（绫、罗、绢）的织造工艺、丝蛋白的稳定结构及其在书写或摹印过程中的特殊处理进行了细致描绘。此外，还对比分析了西域及印度佛教文献中常见的羊皮纸（Parchment）和贝叶（Palm Leaf）在耐候性、防虫蛀方面的独特属性，探讨了不同地域环境压力下，这些材料所面临的特有侵蚀路径。 第二编：书写媒介的化学密码——墨、朱与彩绘颜料的生命力 本编将文献的“内容”部分——书写媒介视为一种复杂的化学体系，探讨其色彩的持久性及其变异的内在原因。 第三章：松烟与油烟的炼金术——古代墨锭的制作与演变。 详细考察了中国传统墨锭的“制法”：从选烟（松烟、油烟）到胶的配比，再到揉搓、干燥与成型。重点分析了不同烟料中碳黑颗粒的大小、形状与分布对墨色乌黑度（黑度）和附着力的影响。同时，也深入探讨了墨中微量金属离子（如铁离子）在纸张上引起的“泛黄”或“锈斑”现象的化学根源，并介绍了通过X射线荧光光谱（XRF）对墨层元素成分进行无损分析的实践案例。 第四章：矿物与植物的调色板——朱砂、靛青与矿物颜料的稳定性。 关注典籍中用于批校、插图和抄写的色彩物质。对朱砂（硫化汞）在光照和潮湿环境下的变色机制（可能转化为白色的硫酸盐或氧化物）进行了深入的化学阐述。对如石青、石绿等矿物颜料的晶体结构稳定性及其与纸张基底的结合强度进行了比较研究。这一章节尤其侧重于色彩衰减的“可逆性”与“不可逆性”判断，为色彩保护的决策提供科学依据。 第三编：装帧形制的技术流变与结构分析 本编不再关注内容本身，而是将装帧视为一种服务于文献保护的工程结构。 第五章：从卷轴到册页的结构革命。 梳理了中国古代书籍装帧艺术的演变脉络：卷轴（轴装）的优缺点、经折装（便于查阅但易断裂）、蝶装（针对宋元精椠本的创新）到传统的线装（册页装）。重点分析了每种装帧方式在不同历史时期所解决的实际问题（如防虫、防潮、便于携带或展示）。对用于粘合的淀粉类、动物胶的性能衰退及其对周围纸张的腐蚀作用进行了技术评估。 第六章：封面与经带的防护艺术。 探讨了用于保护书籍外层的绢布、纸板（如硬纸、糊纸）的选择与制作工艺。分析了这些外部材料在抵抗环境污染、微生物侵袭方面的作用。研究了经带（系带）的功能性，以及在湿热环境下，经带的膨胀与收缩对书芯整体结构的张力影响。 第四编：现代保护修复的科学干预：无损、微损与复原 本篇是全书的核心技术应用部分，侧重于将材料科学与精细化学应用于古籍的抢救性保护。 第七章：环境控制与预防性保护的工程学基础。 深入探讨了理想的典藏环境参数（温湿度、光照、污染物控制）的科学依据，而非经验之谈。内容涵盖了恒温恒湿库房的设计原则、惰性气体封存技术在珍贵善本中的应用，以及针对霉菌、虫害的生物控制策略，强调“不干预”的预防理念优先于“修复”行动。 第八章：修复材料的化学兼容性与物理性能测试。 详细介绍了现代修复中使用的胶料（如淀粉胶、侧柏胶的改良）、补纸材料（如内抄纸、植物纤维浆）的选择标准。重点讨论了“可逆性”原则在材料选择中的极端重要性，并介绍了如何通过老化加速测试、粘结强度测试来评估新旧材料的长期兼容性。此章内容完全侧重于材料学而非操作步骤。 第九章：污染清除与痕迹的科学取舍。 阐述了针对纸张上霉斑、水渍、油污的化学清洗方法。例如，使用受控的螯合剂去除金属离子导致的“锈斑”，使用微量有机溶剂进行特定污渍的溶解。特别强调了在修复过程中，如何通过高分辨率成像技术（如紫外光、红外反射技术）来记录和判断原始墨迹或批语的残留边界，从而在“清理污染”与“保留历史痕迹”之间做出科学的、可被验证的判断。 结语：时间、材料与知识的不可分割性 本书旨在提供一个从“物”的角度理解文献价值的框架，强调任何修复干预都必须基于对原始材料的深刻理解。它面向的读者是博物馆学者、图书馆专业人员、文物保护工程师，以及所有对历史文献的物质存在及其技术保护抱有浓厚兴趣的研究者。全书内容翔实，技术分析深入，旨在推动古籍保护工作向更科学、更精细化的方向发展。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从阅读的感受上来说，这本书的叙事风格非常平实，没有那种故作高深的学术腔调，读起来非常“润物细无声”。作者的文笔流畅自然，即便是面对一些晦涩难懂的议题，他也能用一种近乎散文的笔法将之娓娓道来，让人丝毫不会感到枯燥。我注意到，作者非常善于在关键信息点穿插一些行业内的“轶事”或者“幕后故事”，这些小插曲极大地活跃了文本的氛围，也让抽象的理论变得更加具象化、有人情味。这使得阅读过程变成了一种享受，而不是一项艰巨的任务。很多时候，我发现自己读完一个段落后，会不自觉地嘴角上扬，为作者的巧妙构思而感到会心一笑。这种恰到好处的幽默感，是很多学术著作所缺乏的宝贵特质。

评分☆☆☆☆☆

这本书的实践指导意义也给我留下了深刻的印象。理论的价值最终要体现在应用上，这本书在这方面做得非常到位。在讨论完一系列方法论之后，作者紧接着提供了一系列非常具体的操作指南和评估标准。这些指南不是那种泛泛而谈的口号，而是非常细致到步骤和注意事项的说明，真正可以作为一本“操作手册”来使用。我尝试着按照书中的某个评估框架去审视我工作中的一个项目，发现其提供的视角非常新颖且有效，立刻就发现了之前未曾注意到的优化点。这说明作者不仅有深厚的理论造诣，更拥有丰富的实战经验。这本书无疑是为那些希望将理论知识快速转化为实际操作能力的从业者，提供了一张清晰的路线图，非常具有可操作性。

评分☆☆☆☆☆

我花了整整一周的时间来消化这本书的前半部分，感觉作者在构建理论框架时非常严谨，逻辑链条几乎找不到任何断裂的地方。他并没有直接抛出结论，而是通过一系列历史溯源和案例分析，层层递进地引导读者理解核心概念。阅读过程中，我发现作者对术语的定义极为精确，每一个词汇的选择都像是经过了反复推敲，避免了任何可能引起歧义的空间。尤其是对一些复杂概念的阐述，作者总能找到一个非常贴切的比喻或者一个生动的例子来加以说明，这极大地降低了理解难度。这种教学方法，不是那种填鸭式的灌输，而更像是一位资深教授在面对面授课，循循善诱，让人在不知不觉中吸收了大量的专业知识。我感觉自己的知识结构在阅读过程中得到了显著的梳理和巩固。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计相当有心思，封面的设计风格很复古，那种厚重的纸张质感让人爱不释手，感觉像是从图书馆深处挖出来的宝藏。拿到手里的时候，分量感十足，沉甸甸的，让人对手中的知识有了更强的敬畏感。我尤其欣赏它在排版上的用心，字体选择很典雅，行距和字间距都拿捏得恰到好处，即便是长时间阅读也不会觉得眼睛疲劳。页边空白的设计也很人性化，方便读者在上面做笔记和标记重点。书脊的装订也非常牢固，看样子是经过精心挑选的材质，即便是频繁翻阅也不会轻易散页。整体来说，这本书在物理形态上就给我一种专业、严谨的阅读体验，让人在翻开它之前就已经对接下来的阅读内容充满了期待。它不仅仅是一本书，更像是一件精心制作的艺术品，体现了出版方对于知识载体的尊重。

评分☆☆☆☆☆

这本书的内容深度着实让我有些吃惊，它远超出了我对一般入门教材的想象。作者似乎深谙“知其然，必知其所以然”的道理，对每一个重要的理论分支都进行了深入的剖析，甚至挖掘到了其背后的哲学基础。我特别欣赏其中关于“信息组织结构演变”的那一章节，作者引入了跨学科的视角，将社会学、心理学和计算机科学的理论熔于一炉，构建了一个非常宏大且富有洞察力的分析模型。这使得我们不仅停留在“是什么”的层面，更能深入到“为什么会这样”的根本原因。对于那些已经有一些基础知识的读者来说，这本书提供了大量的进阶思考点，它像一面镜子，照出了我知识体系中的薄弱环节，激发了我去探索更多未知领域的渴望。它迫使我不断地停下来，合上书本，反复咀嚼作者提出的观点。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆