德國率先擊敗《賈伯斯傳》的著作,《黑天鵝效應》作者納西姆.塔雷伯鼎力推薦蟬聯《明鏡週刊》排行榜4週冠軍,連續48週Top 5,出版至今,暢銷地位遙遙不墜德國亞馬遜思考學習類Top1、心理勵志類Top313國版權售出,全德銷量突破25萬冊全球最大商業書摘網站getAbstract創辦人,橫掃德國書市最新力作德國漢莎航空、瑞士麥肯錫、倫敦商學院、哈佛大學決策科學實驗室等各界高度推崇英、美預計2013年發行,中文版搶先上市!什麼時候,追求清晰的思考反而是一種浪費?什麼時候,任憑直覺決定,你將萬劫不復?什麼樣的思考陷阱,竟會讓你愈「錯」愈勇?怎麼樣的思考技巧,讓你不再「誤」裡看花?我們經常會「直覺地、無意識地」做出決定,事後再補上一些看似合理的選擇理由。如果拿律師跟科學家來比喻,我們的思考模式比較傾向律師,因為律師都很會先射箭再畫靶。我們很容易掉入思考的陷阱裡,產生偏差、謬誤、幻覺、錯誤……杜伯里帶著放大鏡,幫助我們一一檢視這些常見的思考陷阱,並告訴我們為何該藐視權威、別跟模特兒做好朋友、別以實報實銷的方式付錢給律師、別參加什麼拍賣會或競標案、別說你在婚姻裡付出比較多……作者以清晰易讀的語調,逐篇舉出52個人人易犯的思考錯誤,並佐以生活趣事、名人軼事、歷史、愛情關係、投資理財、實驗研究等內容,具體說明錯誤何在、何以會犯。此外,針對各項錯誤,作者一一提出解決之道,讓讀者不易掉入思考陷阱之中。同時,每篇均搭配一幅與主題相關的諧趣插畫,讓本書不僅具實用性,更具可看性。不論是日常生活、學習、工作經營、投資理財或愛情關係上的大小事,本書指摘的52個思考錯誤,將讓你明白自身的弱點何在,並且更勇敢地與自己的非理性對抗,不再只靠直覺決定一切!
1966年生,瑞士聖加侖大學(University of St. Gallen)企管碩士、經濟哲學博士,全球最大商業書摘網站getAbstract創辦人之一,2008年創立全球傑出人才社群機構Zurich.minds,會員包括《黑天鵝效應》作者納西姆.塔雷伯、諾貝爾化學獎得主伍思瑞齊(Kurt Wuthrich)、瑞士聯邦理工學院教授索耐特(Didier Sornette)、心理學家鮑麥斯特(Roy Baumeister)、數學家曼德博(Benoit Mandelbrot)、哲學家丹尼特(Daniel Dennett)等各領域標的人物。
杜伯里已有7部作品問世,涵括文學小說及非文學類作品。2011年作品Die Kunst des klaren Denkens甫出版即榮登《明鏡週刊》暢銷書冠軍寶座,並翻譯成多國語言,足稱作者至今最成功著作。杜伯里長期擔任《法蘭克福匯報》(Frankfurter Allgemeinen Zeitung)及瑞士《週日報》(SonntagsZeitung)專欄作者,撰寫討論人們的認知偏誤,幫助人們在個人生活、經商、理財等方面清楚思考並做對決定。誠如Die Kunst des klaren Denkens這本書的前言所說:「富蘭克林為人類揭露了電的相關知識後,打雷、閃電並未因此而變得更少、更弱或更小,可是我們不再像古人那樣莫名地畏懼雷電了。同樣地,明白了自身在思考方面的弱點之後,我們也能更勇敢地與自己的非理性對抗。」
杜伯里曾旅居香港、澳洲、英國及美國,現居於瑞士洛桑。
合上这本《清醒思考的艺术》,我有些犹豫手中的笔。是的,我曾经“清醒”地写下了这么多文字,现在却有了一种不够“清醒”的感觉,仿佛书中所列举的52种思维错误随时都可能在我的文字里出现。我呆坐了一会儿,才重新找到了自信。我的想法其实特简单:思维犯错是不可避免的吧,...
评分这本书的排版很有规律,总共有52种思维错误,每一种都是1页插图3页文字。内容比较轻松,有用,篇幅短,不深入。 里面讲到的东西,有一种汇总的感觉吧。有不少章节在其他书里面见过。比如西奥迪尼的《影响力》里面讲到的几大原理这本书都涉及到,有个别例子都是一样的。另外,...
评分在群体里容易按照他人的想法生活,在孤独中容易按照自己的想法生活。但值得记住的只是那些在群体中保持独立的人。——爱默生 我很庆幸由于从事科学研究的缘故,大多数情况下,我会更倾向于清醒的思考,并且不经意会发现生活中的种种错误。但真正做到“在群体中保持独立”并不...
评分记得中学的时候,一次逛书店,无意中发现一本书,是国外一位皮肤护理专家的一本小册子,名字都不记得了,但书里的一些小常识至今都记得,那本书谈了皮肤的构成及清洁护理还有护肤品的一些小知识,诸如水是必需的最价廉物美的清洁用品,如何清洁皮肤,洗脸时候的毛巾的挑...
评分每个思维错误都有生动小故事,不过有些我着实读不懂,是我语文太差了?还是这个翻译的有问题?好想看看英文版的。下面一些小小感悟,供拍砖。 7. 确认偏误之一:请强迫自己换位思考,并有意识地寻找反驳自己观点的证据; 8. 确认偏误之二:请寻找一切能反驳你自己价值观、投资...
说实话,我对很多标榜“改变思维”的书持保留态度,因为它们大多是陈词滥调的堆砌。然而,这本让我眼前一亮。它的力量不在于提供标准答案,而在于它提供了一套观察和拆解问题的全新工具箱。其中关于“归因谬误”的章节尤其精彩,作者巧妙地将新闻事件与生活中的琐事穿插对比,揭示了我们日常生活中如何轻易地将复杂性简化为简单的“好人/坏人”二元对立。这种对思维漏洞的无情揭露,起初读起来是有些刺痛感的,仿佛自己的防御墙被一层层剥开。但正是这种坦诚,催生了强烈的求知欲。我甚至在处理工作邮件时,都开始下意识地运用书中提到的“逆向思考法”来预判同事可能的反应,效果显著。这本书的结构设计也颇具匠心,每一章的结尾都设置了“自我检验模块”,强迫读者将理论立即应用到实际场景中,避免了理论与实践脱节的通病。这使得阅读过程充满了动态的交互性,而非被动的知识灌输。
评分如果你期待的是那种看完立马就能飞黄腾达的“成功学秘籍”,那这本书可能会让你失望。因为它拒绝提供廉价的慰藉和快速的解决方案。这本书的节奏是缓慢而坚实的,它更像是一次对心智的“深度排毒”。它引导你面对的,往往是你最不愿触碰的那些关于自我认知的阴影——比如我们是如何被群体无意识裹挟,又是如何用看似合理的逻辑来合理化自身的惰性。书中引用的案例大多来源于不同文化背景下的历史人物和经典案例,这些例子极大地拓宽了我的视野,让我意识到,人类在面对决策困境时的核心挣扎,是跨越时空的永恒主题。我特别欣赏作者在平衡学术严谨性和大众普及性上所做的努力,他能用最平实的语言,精确地描绘出最复杂的认知偏差,这种文字的“精准度”,是需要长期训练才能达到的境界。它不是一本读完就扔掉的消遣读物,而是需要反复翻阅、甚至在不同人生阶段重读的书。
评分刚翻开这本新书,立刻被那种深邃的文字气息给吸引住了。它仿佛不是一本单纯的纸质书,而是一扇通往另一个维度的门。作者的叙事节奏把握得极为精准,时而如山涧溪流般潺潺细语,剖析那些我们习以为常却从未深究的思维盲区;时而又像骤雨倾盆,猛烈地冲击着固有的认知框架,让人不得不停下来,重新审视自己对世界的理解。我特别欣赏其中关于“延迟满足”的论述,它没有采用枯燥的心理学模型,而是通过一系列引人入胜的小故事,将抽象的概念具象化,让读者在潜移默化中体会到长期目标与即时享乐之间的张力。更让我感到惊喜的是,这本书在探讨复杂哲学思辨的同时,丝毫没有陷入故弄玄虚的泥潭,语言的精确性与可读性达到了一个奇妙的平衡。每一次阅读的间隙,我都会发现自己不自觉地在脑海中进行着一场小型的“内部辩论”,这种强迫性的自我对话,才是阅读最宝贵的馈赠。这绝不是一本读完就可以束之高阁的书,它更像是一个思想上的老友,在你迷茫时递来一盏灯,指引你走向更清晰的路径。
评分这本书的结构给我留下了非常深刻的印象,它不像传统教科书那样线性推进,反而更像是一张精心编织的网络,各个概念之间相互参照、相互印证。比如,当你读到关于“确认偏误”的章节时,你会发现前面关于“信息过滤”的讨论突然间获得了更深一层的意义,这种网状的知识构建方式,极大地提升了理解的立体感。作者的文笔有一种独特的“冷峻美感”,他似乎总能站在一个略微超然的制高点,冷静地观察人类思维的运行轨迹,而不带过多主观的褒贬色彩。这使得我们作为读者,能够更客观地进行自我审视,而不是陷入自我辩护的情绪陷阱。更值得称赞的是,书中对于逻辑谬误的辨析,远超出了常见的几种类型,它深入到了语言结构层面,展示了语言本身是如何在不知不觉中误导我们的判断。这本书不仅是关于“如何思考”,更是关于“如何警惕思考本身可能设下的陷阱”。读完之后,世界在我眼中变得稍微更复杂了,但同时也清晰了许多。
评分这本书的文字风格像极了一位经验丰富的老工匠,对待材料(思想)的态度极为审慎和尊重。它避免了当代流行文学中那种浮躁的、追求短平快效果的表达方式。相反,它沉稳、内敛,每一个句子都经过了反复的锤炼,似乎都承载着作者多年沉淀的智慧。我尤其喜欢它在引入某个理论时,总会追溯其历史渊源,比如对某个古希腊学派思想的引用,这让整个论述体系显得尤为扎实可靠,绝非空中楼阁。这种对“深度”的坚持,使得即便是最复杂的概念,也被梳理得条理分明,如同精密的瑞士钟表内部结构,每一个齿轮都在恰当的位置上发挥作用。读到关于“知识的局限性”那一部分时,我深有感触,作者并没有鼓吹“无所不知”,而是赞美了“保持好奇心”的持续价值,这种谦逊的态度在如今这个信息爆炸的时代显得尤为珍贵和稀缺。这本书的价值,在于它教会我们如何更负责任地使用我们的大脑。
评分個人覺得好過《行為的藝術》,有趣而且跟生活適適相關﹗
评分理性不等于正确。谬误的理性是危险的迷途。
评分这书太厉害了 幸好没怜惜钱买了下来
评分簡潔, 非常好
评分三星半。内容量还是有的,例子也很鲜活。但是有2个问题:一个是读到有至少2处的内容跟《影响力》中的例子一模一样,语言表达都不带换的,何解?二是个前后有些点是同一个意思,比如说泳将的身材跟后面讲因果关系的一点就是一个含义,相关不等于因果以及倒果为因的偏误。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有