本书是近几年来作者相关文章的集结,反映了这些年作者对本书主题的思考。主要内容包括:国家战略能力本质上是实现和平的能力、战略文化是实现国家战略的重要工具、大国战略博弈中的世界变局。
“公民们,我知道,你们中的一些人,常常因为我们的祖先曾经无情地毁灭了特洛伊古城而感到羞愧,我也知道,你们中还有些人的内心还生活在荷马的阴影之下,认为在特洛伊战争中,希腊人过分地表达了人的力量,是对神的蔑视,因而担心神的惩罚,这样的担心大可不必;作为你们的领...
评分“公民们,我知道,你们中的一些人,常常因为我们的祖先曾经无情地毁灭了特洛伊古城而感到羞愧,我也知道,你们中还有些人的内心还生活在荷马的阴影之下,认为在特洛伊战争中,希腊人过分地表达了人的力量,是对神的蔑视,因而担心神的惩罚,这样的担心大可不必;作为你们的领...
评分“公民们,我知道,你们中的一些人,常常因为我们的祖先曾经无情地毁灭了特洛伊古城而感到羞愧,我也知道,你们中还有些人的内心还生活在荷马的阴影之下,认为在特洛伊战争中,希腊人过分地表达了人的力量,是对神的蔑视,因而担心神的惩罚,这样的担心大可不必;作为你们的领...
评分“公民们,我知道,你们中的一些人,常常因为我们的祖先曾经无情地毁灭了特洛伊古城而感到羞愧,我也知道,你们中还有些人的内心还生活在荷马的阴影之下,认为在特洛伊战争中,希腊人过分地表达了人的力量,是对神的蔑视,因而担心神的惩罚,这样的担心大可不必;作为你们的领...
评分“公民们,我知道,你们中的一些人,常常因为我们的祖先曾经无情地毁灭了特洛伊古城而感到羞愧,我也知道,你们中还有些人的内心还生活在荷马的阴影之下,认为在特洛伊战争中,希腊人过分地表达了人的力量,是对神的蔑视,因而担心神的惩罚,这样的担心大可不必;作为你们的领...
这本书的行文风格,带有一种强烈的、近乎古典的史学家的风范,那种运筹帷幄、洞察世事的沉稳感跃然纸上。作者在探讨国际关系动态时,总是习惯于将时间线拉得非常长远,仿佛在俯瞰历史长河。我最欣赏它在处理“信任赤字”问题时的细腻笔触,它没有将国际关系简单地归结为利益冲突,而是深入挖掘了文化差异、历史误解如何在不经意间,将潜在的合作转化为结构性的猜疑。这种对人类心理与集体行为模式的洞察,使得书中的分析充满了人文的温度,而不是纯粹的机械计算。它成功地将宏大的战略推演,与具体决策者的心理状态联系起来,形成了一种独特的“战略心理学”的视角。读罢全书,我感觉自己对“博弈”二字的理解,已经从简单的零和游戏,提升到了对复杂系统互动中信息、意图与反馈循环的综合认知。
评分这本书的结构安排非常巧妙,它似乎是围绕着几个核心的“辩论点”来组织内容的,而不是遵循传统的年代顺序或是地域划分。每一章都像是一个独立的、高度浓缩的学术议题,但它们之间又通过某种内在的逻辑链条紧密相连。我印象最深的是关于“技术锁定与战略路径依赖”的分析,作者以一种近乎宿命论的笔法,描述了国家一旦选择了某条技术发展路径后,其战略选择会受到多么深远的限制。这种对历史惯性的刻画,非常具有震撼力。整本书的基调是冷静甚至略带悲观的,它清晰地揭示了,在国际博弈中,最优解往往是稀缺且难以实现的,更多时候,国家只能在“次优解”中艰难前行。这种对现实的清醒认识,使得本书的价值超越了一般的理论探讨,更像是一部关于大国生存哲学的深度剖析。
评分这本书的开篇便展现出一种宏大的叙事视角,作者似乎有着极为深厚的历史积累和对国际政治动态的敏锐洞察力。我尤其欣赏其对“能力”这一核心概念的解构与重塑。它不仅仅是简单地罗列军事实力的增长,而是深入探讨了技术创新、制度弹性以及文化软实力在现代国家竞争中的决定性作用。书中对于几个关键历史节点的分析,比如冷战后期的技术扩散与安全困境,都提供了颇具启发性的新颖解读。我感觉作者在构建理论框架时,非常注重逻辑的严密性和历史事实的支撑,使得整本书读起来既有理论深度,又不失引人入胜的故事性。它强迫我去重新审视我们对“强大”二字的传统理解,将目光从单纯的物质堆砌转向了更深层次的结构性优势与适应性。读完第一部分,我已经开始思考,在一个日益互联的世界中,传统意义上的国家主权与战略主动性究竟如何共存与演化。这本书无疑是为那些希望超越表面新闻事件,深入探究国际体系底层逻辑的严肃读者准备的。
评分坦率地说,这本书的阅读体验是极具挑战性的,它要求读者具备相当的耐心和一定的背景知识储备。它不像那种市面上的“速成”读物,直接给出结论,而是将复杂的问题层层剥开,让读者自己去经历推理和验证的过程。我个人非常欣赏作者在论证过程中展现出的那种近乎偏执的对细节的考究,尤其是在涉及经济结构与地缘政治结合的章节,数据的引用和模型的构建都体现了扎实的学术功底。然而,也正因如此,某些段落的密度极大,需要反复咀ட்ட才能真正把握其精髓。对我而言,这本书更像是一部工具书与思想源泉的结合体,它不提供简单的答案,而是提供了一套看待世界复杂性的分析框架。它促使我停下来,反思自己在日常信息获取中可能存在的认知偏差,并鼓励我从更长远的历史时间轴上去审视眼下的纷争。
评分这本书的语言风格非常古典且富有哲思,读起来颇有些许学者的严谨与沉静。作者似乎极少使用那种煽动性的、碎片化的语言,而是倾向于用一种近乎散文诗的笔触,去描绘大国之间那种既微妙又残酷的互动模式。我特别注意到其中关于“权力转换期”的论述,它没有陷入非黑即白的二元对立,而是细致地剖析了在旧秩序松动、新秩序尚未完全确立的“间隙时间”里,各国战略选择的内在矛盾与风险敞口。这种对过程和过渡状态的关注,比单纯描述结果要深刻得多。尤其在探讨跨文化交流对战略决策的潜移默化影响时,作者引用了大量晦涩但精准的典故,这使得阅读过程成为一种智力上的挑战与享受。我仿佛跟随一位经验丰富的外交家,在历史的迷宫中穿梭,感受着每一个战略决策背后蕴含的巨大张力与不易。
评分张文木的序言,将战略视作刀尖的哲学,这个定义很值得玩味。国内的哲学研究,完全陷入到了概念分析的迷雾,而对于现实以及世界失去了兴趣。这些失去了刀尖的哲学,只能成为伊斯兰屠刀下的佛教,除了空念佛号已经无力对抗了。中国从近代走来,从一个富强的国家,在列强的分割下,走向了衰败。从二十世纪以来,救亡图存的革命,让中国拥有了一个和平发展的环境,但是不代表着中国已经没有了危险,恰恰相反新中国自建国以来就面临来自各方面的挑战和威胁,没有战略思维的国家和民族,必将重蹈晚清覆亡的命运,因此我们今天温习张文木的国家战略能力和大国博弈,其实对于理解当下中国的现实需要,有着极其重要的价值和意义。在这点上,我们必须说和平与发展,必须有战略的支撑,没有战略支撑的和平和发展是没有基础的,因此我们也需要培植持续的战略能力。
评分唯物主义的世界观,显得老迈了些。大国战略能力就是按自己的目标实现和平的能力,这个说法太好了!
评分作者提出的边界安全和安全边界概念,很重要。
评分很一般 类似胡锡进和张维为这些煞笔的逻辑
评分作者提出的边界安全和安全边界概念,很重要。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有