《科學與曆史:一個化學論者的評價》包括瞭科學與曆史：一個新領域的誕生、科學史：職業化與不統、化學史的意義、科學革命：一個化學論者的再評價等。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
翻譯恐怕有點問題。
评分傳統科學史觀認為，科學革命是牛頓力學式機械論戰勝亞裏士多德自然論的過程，在實證主義和輝格史觀看來，現代科學的興起是進步與落後、理性與非理性、機械論自然觀和神學自然觀、科學與僞科學、今人與古人的鬥爭。狄等PDR學派以史境代實證，用曆史的多樣麵貌代替直綫透視法顯示齣的清澈圖景，把化學論自然論及其實踐者加入其中，描繪瞭不同於傳統科學史觀的科學革命。與機械論的數學抽象和解釋模型不同（綫索：哥白尼、第榖、開普勒、伽利略、牛頓、哈維、培根、笛卡兒，以哥白尼體係和經典力學為基礎），化學論者把世界看成坩鍋，認為一切都在化學變化中，是生成論有機論，而非機械論因果論。作者狄博斯，理學學士，文學碩士，哲學博士，與佩格爾、拉坦西等共為PDR領袖。
评分多是信息堆砌，未見什麼瞭不起的史識。不怎麼讀得下去，草草翻完。
评分傳統科學史觀認為，科學革命是牛頓力學式機械論戰勝亞裏士多德自然論的過程，在實證主義和輝格史觀看來，現代科學的興起是進步與落後、理性與非理性、機械論自然觀和神學自然觀、科學與僞科學、今人與古人的鬥爭。狄等PDR學派以史境代實證，用曆史的多樣麵貌代替直綫透視法顯示齣的清澈圖景，把化學論自然論及其實踐者加入其中，描繪瞭不同於傳統科學史觀的科學革命。與機械論的數學抽象和解釋模型不同（綫索：哥白尼、第榖、開普勒、伽利略、牛頓、哈維、培根、笛卡兒，以哥白尼體係和經典力學為基礎），化學論者把世界看成坩鍋，認為一切都在化學變化中，是生成論有機論，而非機械論因果論。作者狄博斯，理學學士，文學碩士，哲學博士，與佩格爾、拉坦西等共為PDR領袖。
评分傳統科學史觀認為，科學革命是牛頓力學式機械論戰勝亞裏士多德自然論的過程，在實證主義和輝格史觀看來，現代科學的興起是進步與落後、理性與非理性、機械論自然觀和神學自然觀、科學與僞科學、今人與古人的鬥爭。狄等PDR學派以史境代實證，用曆史的多樣麵貌代替直綫透視法顯示齣的清澈圖景，把化學論自然論及其實踐者加入其中，描繪瞭不同於傳統科學史觀的科學革命。與機械論的數學抽象和解釋模型不同（綫索：哥白尼、第榖、開普勒、伽利略、牛頓、哈維、培根、笛卡兒，以哥白尼體係和經典力學為基礎），化學論者把世界看成坩鍋，認為一切都在化學變化中，是生成論有機論，而非機械論因果論。作者狄博斯，理學學士，文學碩士，哲學博士，與佩格爾、拉坦西等共為PDR領袖。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有