本书以提要方式介绍了西方人类学家代表作46部，读者从其精当的提要中，可以把握西方人类学的演变脉络、理论革新概貌及方法转变过程，从中理解这门学科的研究成果，人类学家的思想视野。
本书的主旨，是向读者介绍西方人类学家的代表作，意在使读者在把握人类学这门学科的局部知识的基础上，初步了解它的思想演变脉络、理论革新概貌及方法转变过程，从而理解以这门学科的研究为天职的人类学家的主要关怀及思想视野。
具体描述
读后感
基本上该书的每一篇文章都不符合摘要summary的要求，不如说是随笔集、读书笔记集，有的写的又臭又长（如苏敏解读的那篇《文化的解释》）。 做摘要的基本要求就是用自己的语言陈述、概括、总结原作者最重要的观点和论据，不能添加自己的观点、想法和评论。也就是说“The summar...
评分基本上该书的每一篇文章都不符合摘要summary的要求，不如说是随笔集、读书笔记集，有的写的又臭又长（如苏敏解读的那篇《文化的解释》）。 做摘要的基本要求就是用自己的语言陈述、概括、总结原作者最重要的观点和论据，不能添加自己的观点、想法和评论。也就是说“The summar...
评分基本上该书的每一篇文章都不符合摘要summary的要求，不如说是随笔集、读书笔记集，有的写的又臭又长（如苏敏解读的那篇《文化的解释》）。 做摘要的基本要求就是用自己的语言陈述、概括、总结原作者最重要的观点和论据，不能添加自己的观点、想法和评论。也就是说“The summar...
评分基本上该书的每一篇文章都不符合摘要summary的要求，不如说是随笔集、读书笔记集，有的写的又臭又长（如苏敏解读的那篇《文化的解释》）。 做摘要的基本要求就是用自己的语言陈述、概括、总结原作者最重要的观点和论据，不能添加自己的观点、想法和评论。也就是说“The summar...
评分基本上该书的每一篇文章都不符合摘要summary的要求，不如说是随笔集、读书笔记集，有的写的又臭又长（如苏敏解读的那篇《文化的解释》）。 做摘要的基本要求就是用自己的语言陈述、概括、总结原作者最重要的观点和论据，不能添加自己的观点、想法和评论。也就是说“The summar...
用户评价
文章水平参差不齐，质量的方差极大，相当一部分文章只能叫书评或者是罗列知识点，故事的最后打完自己脸又默默翻开了原著
评分匆匆翻過。這種幾位編者合著的提要，基本上水平參差不齊，有幾篇還是寫的不錯。
评分用来按图索骥 对本科生来说还是很有用的 但现在想来 这大概是集结了王门研究生们的书评吧
评分严重怀疑图书馆这本书是盗版
评分不能算是summary吧，顶多算是不太成功的理解和诠释。作者们水平差异也很大，梁永佳些列维施特劳斯写的不错，写利奇的也还行，写马林诺夫斯基，弗雷泽，普理查德，林顿，波拉尼的就不太能看了。不得不吐槽，有些书就不要选进来了吧，比如波拉尼的巨变和林顿的文化树，这和国关学者叨逼叨叨逼叨康德有什么区别。还有初期的书也选的太多了，最近人类学视野扩展以后的作品几乎没有涉及，也可以看出国内学界对西方学术动态的把握能力了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有