具体描述
本书作者色诺芬是古希腊历史学家、文学家、哲学家，也是军事家。本书除记述他随同希腊十万雇佣军参加小居鲁士争夺波斯王位的战争经过外，着重记述小居鲁士在战争中阵亡后，希腊雇佣军由波斯腹地穿过美索不达米亚、亚美尼亚进抵黑海南岸，撤回希腊的冒险远征过程，《长征记》叙述的是作者的亲身经历，文笔生动自然，所记事实基本可靠，不失为一部古典名著。
作者简介
目录信息
读后感
下面是《长征记》这个希腊名篇中的一段，因为作者色诺芬的文采非常出色，所以本书写得非常耐读，这也是他之所以能流传百世并且不仅让人当作是一本历史书来看也当作一个非凡的文学故事来看的原因。在卡尔维诺的《我们为什么读经典》也有单列一篇予以称赞。 波斯人居住在另...
评分1，把跑路称为“长征”不是TG的发明，希腊人几千年前就这么说了...... 2，希腊军团之所以民主不是啥传统的结果，而是能独裁的都被波斯人摆鸿门宴全灭了 3，色诺芬并不是民主的灯塔，而是他缺乏统治的合法性基础，所以只能以军心民意来压其他将领 4，色诺芬只有在民主对他有利的...
评分读《长征记》是为了读《亚历山大远征记》做准备，却发现这是一本关于leadership的好书。 色诺芬原本并非将军，也并非士兵，他参加这次远征纯粹是受好友邀请，想去结交居鲁士，从而卷入其中的。这支雇佣军原本来自希腊不同民族，在领队的将军和军官均被骗杀害后，色诺芬挺身而...
评分1，把跑路称为“长征”不是TG的发明，希腊人几千年前就这么说了...... 2，希腊军团之所以民主不是啥传统的结果，而是能独裁的都被波斯人摆鸿门宴全灭了 3，色诺芬并不是民主的灯塔，而是他缺乏统治的合法性基础，所以只能以军心民意来压其他将领 4，色诺芬只有在民主对他有利的...
评分色诺芬的这本书一直被看成是经典，几乎各家出版社都有不同的本子，各家也有不同的译名，比如有的本子译为《长征记》。各家自有各家的道理。 《波斯王位争夺战回忆录》中讲述一支希腊雇佣军参与波斯帝国皇位纷争的事情。小亚细亚周围的人们历来有着参加雇佣军的传统，作者色诺...
用户评价
1，色诺芬毫无疑问是长征的主角。但开篇却不以色诺芬为主角，而是置入一个大的历史事件：波斯小居鲁士收兵买马，雇佣希腊军队试图与其兄争夺王位。色诺芬缓缓叙事，讲述了由于敌人的欺诈，希腊人遭到损失。2，直到卷三，他才以第三人称作为主角出场：那个夜晚，他和别人一样痛苦。后来他终于堕入梦乡，却立刻惊醒。他觉得自己应该做点什么。写作笔法使人惊奇。3，他是受一个钻研修辞术的朋友普罗克西怒斯邀请才参加远征的。色诺芬后来表现出统兵才能，与《居鲁士的教育》中描述的大居鲁士相当接近。4，他对邪恶和残忍的事物经常隐而不谈，除非迫不得已才讲述出来，但尽量采用程度较浅的修辞，这倒符合他记住好事而非坏事的传统。5，这次远征由于他的修辞，显得是一场胜利，但实际是一场失败。
评分卡尔维诺认为色诺芬「精准」地写出了《长征记》，从地理上的角度说，或许是这样。但是「成功」又往往为胜利者所书写，我颇怀疑是书中对自我那一部分的描写，总是在关键之处「美图秀秀」了一下。战争使人堕落，野蛮才是力量，对于后来的亚历山大，真是没有什么好说的。我不喜欢暴君，也不喜欢英雄。
评分万人军团在波斯腹地杀出一条归乡血路的经历确实惊心动魄，色诺芬的记述比他写的正史更有现场感，犹如新闻记者般保留了丰沛的民族志细节。万人团一边选举、表决，一边战斗，不愧“行进的民主”、“游动的共和”，可惜都是群内道德，同时一边烧杀抢掠，一边骚扰当地美少年，真是一帮变态的匪军。关于希腊佣军的宗教观念、地域和价值观的描述很有社会学质感。从某种角度来讲，这也是开启了后世浩大的“东方学”乃至西方殖民主义文献传统的一部经典，自由、民主、公正、理性的西方vs奴性、帝制、暴虐、迷信的他者，而最后总是以英雄冒险归来作结。
评分希腊人的Polis，不是“城市”之邦，而是公民的共同体。所以色诺芬在波斯的希腊雇佣军，一路远行，被称为“移动的城邦”。
评分充满韵味的尾声
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有