《张仲景评传》:张仲景是中国医学史上著名的医学家,《伤寒杂病论》是中国医学史上极其重要的医著,影响了中国医学近1800年,至今未衰。本《张仲景评传》作者郑建明在总结前人研究成果及近几年研究所得基础上,着重从哲学思想、学术思想层次,分析了仲景学术思想赖于产生的主客观因素,具体评述了《伤寒杂病论》所蕴含的哲学思想、医学学术、职业伦理等内容及其近1800年广泛流传、衍变与影响,以至成为中国医学之魂的漫漫历程。《张仲景评传》以中国医学发展的特定阶段为背景,系统评述了仲景学术思想概貌及其内在蕴意,对其在中国医学史上的历史地位进行了厘定,对仲景学术思想的成就与局限提出了一些见解。
张仲景,东汉末年著名医学家,被称为医圣。相传曾举孝廉,做过长沙太守,所以有张长沙之称。张仲景广泛收集医方,写出了传世巨著《伤寒杂病论》。它确立的辨证论治原则,是中医临床的基本原则,是中医的灵魂所在。在方剂学方面,《伤寒杂病论》也做出了巨大贡献,创造了很多剂...
评分张仲景,东汉末年著名医学家,被称为医圣。相传曾举孝廉,做过长沙太守,所以有张长沙之称。张仲景广泛收集医方,写出了传世巨著《伤寒杂病论》。它确立的辨证论治原则,是中医临床的基本原则,是中医的灵魂所在。在方剂学方面,《伤寒杂病论》也做出了巨大贡献,创造了很多剂...
评分张仲景,东汉末年著名医学家,被称为医圣。相传曾举孝廉,做过长沙太守,所以有张长沙之称。张仲景广泛收集医方,写出了传世巨著《伤寒杂病论》。它确立的辨证论治原则,是中医临床的基本原则,是中医的灵魂所在。在方剂学方面,《伤寒杂病论》也做出了巨大贡献,创造了很多剂...
评分张仲景,东汉末年著名医学家,被称为医圣。相传曾举孝廉,做过长沙太守,所以有张长沙之称。张仲景广泛收集医方,写出了传世巨著《伤寒杂病论》。它确立的辨证论治原则,是中医临床的基本原则,是中医的灵魂所在。在方剂学方面,《伤寒杂病论》也做出了巨大贡献,创造了很多剂...
评分张仲景,东汉末年著名医学家,被称为医圣。相传曾举孝廉,做过长沙太守,所以有张长沙之称。张仲景广泛收集医方,写出了传世巨著《伤寒杂病论》。它确立的辨证论治原则,是中医临床的基本原则,是中医的灵魂所在。在方剂学方面,《伤寒杂病论》也做出了巨大贡献,创造了很多剂...
这部书的叙事结构简直是大师级的构建,作者没有采用那种平铺直叙的流水账式写法,而是巧妙地穿插了大量的历史背景、当时的社会风貌乃至医学思潮的演变。读起来,你仿佛不是在看一部人物传记,而是在参与一场跨越时空的对话。尤其值得称赞的是,作者在描绘主人公早年的经历时,那种对细节的把控力令人叹为观止。他如何从一个地方名医的身份,逐渐成长为那个时代的标杆人物,中间的每一个转折点,无论是学术上的突破还是个人心性的磨砺,都被赋予了极强的画面感和逻辑性。我特别喜欢作者在论述某个重要理论形成时,引用的那些看似微不足道却至关重要的史料片段,这些片段如同散落在地上的珍珠,被作者以精妙的线索串联起来,最终展现出一幅完整而立体的医学巨匠形象。阅读过程中,我多次停下来,不是因为内容晦涩难懂,而是因为被作者的洞察力和文字的感染力所震撼,不得不回味再三。这种行文方式,让即便是对古代医学史不甚了解的读者,也能轻松地沉浸其中,感受到那个时代知识分子的风骨与坚韧。
评分这本书在结构布局上的匠心独运,着实令人拍案叫绝。它巧妙地避开了传统传记中常见的“时间线索”的僵硬束缚,转而采用了一种主题性的章节划分,使得阅读体验充满了新鲜感和探索的乐趣。每一个主题章节,都像是一个精心设计的展厅,聚焦于人物生命中的一个侧面或一项核心贡献,然后围绕这个核心进行多角度的深入剖析。这种处理方式极大地增强了信息传递的效率和读者的代入感。当我读完一个关于其某项重要理论形成的章节后,我感觉自己已经对这个理论有了全面的、立体化的理解,而不是像被动地接受一连串时间点上的信息堆砌。这种非线性的叙事结构,反而更有助于读者把握人物思想体系的内在逻辑和演进脉络,展现出作者对整体掌控力的强大自信。
评分让我印象最为深刻的,是作者在处理历史事件与人物命运之间的关系时所展现出的冷静与深刻的哲学思考。这绝非一本简单的“歌功颂德”之作,相反,它毫不避讳地探讨了那个时代背景下,一个卓越的个体所能承受的局限性与无奈。书中对特定历史时期社会对知识分子的压力、以及医学理念变革所遭遇的阻力,描绘得入木三分。作者似乎总能跳脱出单纯赞美的窠臼,站在一个更高的维度去审视主人公的成就与局限。比如,在论述其某项重大发现时,作者没有急于将其神化,而是细致分析了该发现是如何在当时的政治气候、学术派系斗争中艰难地生存和传播的,这种批判性的审视,使得人物形象更加立体、更具真实感。它让人明白,伟大的成就从来不是一蹴而就的坦途,而是浸透着汗水、智慧乃至妥协的复杂过程。这种既肯定成就又深挖困境的态度,让整部书读起来充满了思辨的力量。
评分这本书的文字风格呈现出一种近乎古典的韵味,却又丝毫没有晦涩之感,这实在是一种高明的平衡。作者的遣词造句极其考究,每一个形容词和动词的选择都恰到好处,为人物增添了厚重感和历史的沉淀感。我注意到,作者在描述人物的内心挣扎和情感波动时,极少使用直白的、现代化的情绪词汇,而是通过环境的渲染、人物的动作细节以及对话的张力来侧面烘托,这种含蓄而深沉的表现手法,极大地提升了作品的艺术价值。读到某些关键情节,比如主人公面对巨大挫折时的反应,那种“此时无声胜有声”的境界,让人感到一种扑面而来的历史的悲怆感。更绝的是,作者对古代文书和医案的引用,并非简单的复制粘贴,而是经过了精心的提炼和翻译,使得原本可能枯燥的文本,焕发出了新的生命力,成为了推动情节发展和深化主题的有力工具。这本书的语言功力,足以让许多以文学性见长的传记作品汗颜。
评分这部作品在史料的运用上,展现出了令人惊叹的广度和深度,这绝非一般作者能够轻易达到的水平。我感觉到作者似乎将海量的原始文献进行了彻底的消化吸收,而不是停留在表面引用。书中对一些关键历史文献的出处和版本的辨析,非常专业且严谨,这为全书的可靠性提供了坚实的基础。更令人赞叹的是,作者并非仅仅是梳理史实,他成功地将冰冷的史料“激活”了。通过对不同史料之间矛盾点的交叉比对和深入挖掘,作者构建出了一种极具说服力的叙事逻辑,仿佛为我们重建了一个可触摸、可感知的历史场景。对于那些热衷于考据的读者来说,这本书无疑是一座宝库,因为它不仅提供了结论,更展示了得出结论的过程,那份求真务实的学人精神,透过文字本身便能清晰地传递出来。
评分由于有关张仲景的史料极少,甚至是否实有其人尚存争议,本书虽名为“张仲景评传”,实际上只能是仲景学说的介绍与评价。对外行来说,本书过于艰深;对内行而言,又有隔靴搔痒之感。
评分没有看过中医基础的人最好补习下,不然跟我一样看不懂
评分没有看过中医基础的人最好补习下,不然跟我一样看不懂
评分没有看过中医基础的人最好补习下,不然跟我一样看不懂
评分没有看过中医基础的人最好补习下,不然跟我一样看不懂
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有