具体描述
《李清照评传》以信史为依托，以内证为根据，对传主的生平、思想和创作等作了全面而深入的论述，所附《赵明诚传》和《李清照年谱》，并有助于对传主的进一步理解。全书考证谨严，分析细腻，文笔流畅，多有新见。书中对传主心灵和情感的逆探、体悟和论析，尤具特色。
作者简介
目录信息
读后感
咬牙切齿读完此书，也算是一个对自己交代。 作者犯的大忌是没有自己藏在书后，完全暴露在书中，这样说服力锐减，给人感觉作者一个人在意淫，写小说。 虽然书中无马列二字，通篇文章透露出这个陈腐味道，时代打下的烙印太深。 对历史人物秦桧书中大加’鞭策‘’辱骂‘，无任...
评分 评分非常出色的一部传记，很多问题上都有自己的简洁。看完让你对李清照的一生有了全新的认识。 有人批评其“心解”太多，不是严谨的学术著作。但学术的界限真的就那么分明？和其他李清照的传记相比，她的独特之处是显而易见的
评分咬牙切齿读完此书，也算是一个对自己交代。 作者犯的大忌是没有自己藏在书后，完全暴露在书中，这样说服力锐减，给人感觉作者一个人在意淫，写小说。 虽然书中无马列二字，通篇文章透露出这个陈腐味道，时代打下的烙印太深。 对历史人物秦桧书中大加’鞭策‘’辱骂‘，无任...
用户评价
让我感到惊喜的是，这本书在探讨李清照的文学成就时，展现出了一种颠覆性的、令人耳目一新的视角。作者似乎不太满足于将她束之高阁，而是试图将她从“神坛”上请下来，放在她所处的时代语境中进行审视。书中对她词风的演变，比如早期清新明快的风格与后期沉郁悲凉风格的内在统一性，有着独到的见解。它不仅仅在分析“用了哪些典故”，更在追问“为什么是这个典故？”。例如，对她在丧夫之后，如何艰难地进行自我调整，如何将个人的“愁”融入到家国的大“愁”之中，那份挣扎与超越，被阐述得极富层次感。读到后面，我甚至产生了一种错觉，仿佛李清照的每一首词，都是她向后世投下的、带着体温的私人信件，而作者就是那个最擅长解读这些密码的智者。这本书的文字本身也极具感染力，有一种古典的韵味，但又不失现代的穿透力，读起来非常流畅，知识的密度却又非常高，真正做到了雅俗共赏。
评分这本书的结构安排简直是教科书级别的范本，尤其是在处理历史背景与个人命运交织的叙事上，展现出了作者深厚的史学功底。它绝非简单的传记罗列，而是巧妙地将靖康之变、南渡的困顿，作为一面巨大的历史之镜，映照在李清照个体生命轨迹之上。我特别欣赏作者在论述她晚年流离失所、境遇凄凉时，所采用的对比手法。那种从“绿肥红瘦”的闲适到“人比黄花瘦”的凄凉，中间的断裂感，被作者用大量的史料和细腻的心理侧写支撑起来，显得无比真实可信。不同于一般传记的平铺直叙，本书仿佛在进行一场精密的“历史考古”，不断挖掘那些被时间掩盖的细节，还原一个更接近真实情境下的李清照。读到她晚年遭受的冷遇和孤寂，我几次停下来深思，一个在文学上登峰造极的女性，在现实中却要面对如此多的艰辛与不公，这其中的张力，让作品的厚度大大增加。这种兼具文学感召力与学术严谨性的写作风格，着实令人耳目一新。
评分读罢此书，心中涌起一股难以言喻的激动，仿佛亲自跟随作者的笔触，穿越了宋代的烟尘，与那位婉约词宗进行了一场跨越时空的对话。作者的叙事功力着实了得，他没有将李清照仅仅塑造成一个符号化的“千古第一才女”，而是以极其细腻的观察力，勾勒出一个有血有肉的女性形象。书中对她早年生活环境的描摹，尤其是她与赵明诚在金石书画领域的相知相惜，那种志同道合的默契与雅致，被刻画得淋漓尽致，让人读来不禁心生羡慕。那种在北宋鼎盛时期享受到的安逸与学问熏陶，为她后期的悲剧命运做了最好的铺垫，也让她的词作中的那种“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”的物是人非感，有了更深厚的底蕴。尤其让我印象深刻的是，作者对词作文本的解读，并非空泛地赞美其辞藻之美，而是深入到词语背后的心境变化，对她如何从闺阁的娇羞、对丈夫的思念，一步步转向国破家亡后的沉郁、孤苦，那种心路历程的剖析，入木三分，令人叹服。全书的行文节奏把握得极佳，时而舒缓，如品茗赏花，时而激越，似听金戈铁马，让人欲罢不能。
评分这本书的价值，远不止于对一个历史人物的生平梳理，它更像是一部关于“女性在男性主导社会中如何保有自我和表达才华”的深刻探讨。作者在论述李清照的创作动机时，没有回避她作为一名女性在婚姻、政治环境下的局限性，反而将这些局限视为她独特艺术视角的来源。我尤其赞赏书中对“易安体”的界定部分，作者没有陷入到过多的专业术语泥潭，而是用生动、具体的例子，解释了这种风格如何区别于苏辛等豪放派，如何在家国破碎时达到了刚柔并济的最高境界。书中对她与同时代文人的交往、互动，也有着细致的描绘，这使得李清照不再是一个孤立的存在，而是置于一个庞大的文化网络之中。阅读过程中，我不断地被拉回到那个文人士大夫群体中去思考，是什么样的文化土壤，才能孕育出如此光芒万丈的女性。整本书的论证逻辑清晰有力，层层递进，让人在被故事吸引的同时，也接受了严谨的学术训练。
评分这本书最让我感到震撼的，是它对于“文学家的宿命”这一宏大主题的探讨，李清照无疑是这一探讨的最佳载体。作者没有回避她人生中那些充满争议的片段，例如她在战乱中的某些行为，而是以一种极其克制和公允的态度去审视。这种不拔高也不贬低的姿态，反而让人物形象更加立体可信。全书的语言风格极其成熟，行文之间，常常闪现出哲思的光芒，让人在阅读人物故事的同时，也获得了关于生命、时间、艺术价值的深刻反思。例如，当作者描写到李清照晚年那些“物是人非”的感叹时，那种对世事无常的洞察力，似乎已经超越了李清照本人，达到了作者对历史规律的深刻理解。这本书的阅读体验是复合的，它既是传记，又是史论，更是一部关于审美与坚韧的哲学著作。读完后，我感觉自己不只是了解了李清照，更像是完成了一次对那个时代和人性复杂性的深刻洗礼。
评分用以意逆志的方法从词作推测作者生平并不让人信服，有不少穿凿处，更何况是在作品散佚甚多的情况下。讲《词论》的部分很客观，整体上也扎实。
评分李清照咏梅以喻己，传作者不同意将“靖康之变”与赵明诚病卒将李清照一生分为二期的传统观点，认为二期说仅着眼于时代政治背景而对词人的心理状态理解的非常肤浅。作者为弥补前人在系年上的缺漏，耗费大量精力细细考证，甚至为了确定清照词中的“三山”是哪一出三山，拜访了中国版图上四个“三山”，指出其随高宗线路逃亡之实。传作者很多观点新颖，并且有充分的史料支撑。例如赵挺之之于清照的压力，例如明诚之蓄妾。（而非传统观点认为的“贵妇人阴暗心理的反映”“明诚负笈远游”之别所致）“对这样的作家绝不能再象以往那样，用那种庸俗化了的阶级定成分的办法简单从事，而必须深入到其内心深处，揭示出种种难以告人的隐秘。”
评分知道了很多小事小细节。
评分不错的一本书，虽然作者的有些观点值得商榷
评分和王学初的李清照集校注同时读的，作者依据的文本和事件都很熟悉，得出的结论有的同意。关键是很好玩，典型的以他人酒杯浇心中块垒。她写作时的纠结，种种抗争现在很难感受到了。女权主义也是很早年的那种，就是一个很真诚的人，写评传，却处处看到她自己，而非李清照。 大推王学初的《李清照集校注》
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有