全祖望评传 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:南京大学

作者:王永健

出品人:

页数:517

译者:

出版时间:2010-4

价格:51.00元

装帧:精装

isbn号码:9787305026331

丛书系列:中国思想家评传丛书

图书标签:

• 思想史
• 学术著作
• 传记
• 全祖望
• 清史
• 人物传记
• 历史人物
• 政治
• 思想史
• 学术史
• 传记
• 清朝
• 史学

《宋代士人的精神世界：以程朱理学为核心的学术脉络与社会影响》 导言：风云际会，理学之光 本书深入剖析了宋代思想文化的历史性转折，聚焦于程颢、程颐、朱熹等理学大家构建的宏大哲学体系及其对士人群体的深远影响。宋代，一个在军事上面临重重压力的时代，却在思想文化领域达到了中国古代社会的巅峰。面对佛教和道教的挑战，以儒家经典为基础，融合了佛道思辨的理学，为当时的知识分子提供了一种全新的、能够安顿个体心灵、规范社会秩序的“道”。我们不着眼于对单一人物生平的梳理，而是力求重构一个时代的精神图谱，展示理学如何从抽象的“天理”论，逐步渗透到社会伦理、政治实践乃至日常生活之中，塑造了此后数百年中国知识分子的基本思维模式和价值取向。 第一章：儒学的新维度——从独尊韩欧到“格物致知”的思辨转向 宋代思想的复兴并非简单的复古，而是一场深刻的理论革命。韩愈、柳宗元倡导的古文运动虽然在文风上革新了唐代，但其思想内核仍未完全摆脱对唐代佛教的警惕。理学的兴起，标志着儒学完成了自我超越的关键一步。 1.1 天人合一的再阐释：程氏兄弟的奠基 本章细致考察了程颢的“浑然”之理与程颐的“主静”功夫。程颢强调“仁即是天理”，认为天理弥漫于万事万物，体悟之道在于心性之圆融无碍。这为后世的修身提供了直觉性的基础。与之相对，程颐则更注重对“事理”的穷究，他提出了著名的“格物致知”的早期雏形，强调通过对外部世界的体察与分析来认识天理的条理性和界限。我们通过分析《近思录》的早期文本，展示了二程如何将“心”从唐代禅宗的空寂状态中拉回，使其成为承载宇宙秩序的最高本体。 1.2 佛学辩证法的吸收与超越 宋代理学之所以能迅速流行，很大程度上在于它巧妙地运用了佛学中关于本体论和认识论的思辨工具，但其目标却是“反佛”。我们分析了理学如何将佛教的“心”转化为“心性”，将“空”转化为“理”，构建了一个层级分明、逻辑严密的宇宙图景。这种吸收并非简单的模仿，而是以儒家伦理为终极归宿的再创造，最终目的是重建以“仁义礼智信”为核心的道德宇宙。 第二章：朱熹的集大成：理学体系的规范化与普及 朱熹，无疑是宋代理学的集大成者。他的贡献不仅在于对二程思想的融会贯通，更在于他成功地将一个精英化的哲学体系，转化为一套具有强大操作性的、可供官僚和教育体系采用的规范。 2.1 “理”与“气”的宇宙论：形而上学的精细描绘 本章重点解析朱熹的“理气论”。“理为气之帅”，理是万物存在和运行的根据，气是构成万物的物质实体。这种二元对立的结构，为理解自然现象和社会现象提供了一套统一的解释框架。我们比对朱子对《易传》的阐释，考察他是如何用“理”来解释“太极生两仪”，用“气”来解释“阴阳交感”的。 2.2 “格物致知”的实践路径：从抽象到具体的教育革命 朱熹将“格物致知”推向了理论的顶峰，使其成为“为学”的纲领。他主张格物即是穷尽事事物物之理。本章将详细梳理朱子学派的教育实践，包括书院的设立、教材的编纂（如《四书章句集注》的问世），以及对后学者的具体指导方针。这种实践的意义在于，它使得儒家思想不再停留在士大夫的清谈层面，而是成为了一套可复制、可检验的学习范式。 2.3 对“人欲”的界定与伦理的巩固 理学的核心功能在于伦理教化。朱熹对“天理”与“人欲”的对立性阐述，为宋代社会强化纲常名教提供了坚实的理论后盾。我们探讨了这种思想如何在家庭伦理（如贞洁观、孝道）和社会政治（如君臣之义）中得到贯彻，分析了其对女性和底层民众生活方式产生的具体制约与规范作用。 第三章：理学的社会张力与文化传播 理学并非一成不变的铁板一块，它在传播过程中经历了与其他思潮的碰撞、内部学派的分化，并在南宋的特定历史环境下，展现出其独特的社会功能。 3.1 陆九渊与心学的对峙：内向性探索的另一极 为了更全面地理解宋代理学的面貌，我们必须审视与其并立的心学流派。陆九渊强调“心即理”，主张“宇宙便是吾心，吾心便是宇宙”。本章对比朱熹的“格物”渐进论与陆九渊的“致良知”的直觉论，分析了两者在认识论上的根本分歧，以及这种分歧对后世士人修身路径选择的影响。这种对比揭示了宋代思想内部张力，即：是向外穷究万物之理，还是向内体察本心之源？ 3.2 理学与政治的交织：士大夫的理想与现实 宋代是士大夫政治的黄金时期，理学成为了官员选拔和政治理念的指导思想。本章研究了理学家群体如何介入具体的政治议题，例如对金策略、对佛教寺院经济的限制、以及对科举制度的改革建议。理学为宋代士大夫提供了一种超越家族和地方利益的、以“道义”为依归的政治合法性基础。 3.3 边缘群体的声音：被主流话语遮蔽的多元景观 任何强大的思想体系都会在边缘地带产生回响或反作用。本章尝试发掘那些在理学主导下被边缘化的声音，包括民间信仰的残留、地方性的社团活动，以及对理学过度强调规范性与禁欲主义的反思。通过考察一些地方志和民间文献，我们试图描绘出宋代复杂多样的社会文化生态，避免将“理学宋代”等同于“整个宋代”。 结语：理学对后世的深远回响 宋代理学不仅是中国思想史上的一个里程碑，更是一项持续影响了中国社会结构的文化工程。它的确立，为明清两代的思想主导权奠定了基础。本书的最终目的，是引导读者超越对“理”的简单概念理解，而是沉浸于宋代士人如何通过严谨的思辨，在内忧外患中为自己的精神世界和所处的时代，寻求一个安稳、和谐、具有终极意义的解释框架。这种对“道”的执着追寻与体系构建的努力，构成了理解中国传统士大夫精神谱系的关键钥匙。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作者的文字功底达到了令人叹服的地步，其遣词造句的功力，展现了一种超越一般传记写作的文学高度。他的语言风格是内敛而又不失张力的，很少使用浮夸或煽情的辞藻，而是倾向于用精确、凝练的词汇来描摹复杂的情感和深邃的思想。观察其对细节的捕捉能力，简直是惊人的，无论是对某一特定历史时期室内陈设的描绘，还是对人物细微表情变化的刻画，都入木三分，仿佛能让人身临其境，触摸到那个时代的空气。更难得的是，作者的文风似乎具有很强的可塑性，在描绘宏大的历史图景时，语言庄重典雅，充满史诗感；而在探讨人物内心挣扎和学术思想的演变时，笔锋又变得细腻而富有哲思，逻辑严密，层层递进。这种风格上的灵活切换，使得全书的阅读体验非常丰富，绝非一成不变的枯燥说教，而是充满了文字的音乐性和画面感。

评分☆☆☆☆☆

整部作品的叙事节奏把握得相当精妙，仿佛一位技艺高超的指挥家在掌控着一支庞大的交响乐团。开篇的铺陈并非一上来就直奔主题，而是用一种近乎散文化的笔触，缓缓勾勒出时代的背景与人物所处的环境，这种“慢热”反而构建了一种引人入胜的氛围，让人像是在品尝一杯需要细品的陈年佳酿。随着情节的深入，叙事节奏开始加快，尤其是在描述那些关键的历史转折点和冲突爆发的时刻，文字变得简练有力，如同紧绷的弓弦，将读者的心弦牢牢牵动，让人几乎喘不过气来。最让人称道的是，作者在处理复杂的人物关系和事件脉络时，总能找到那个黄金的平衡点——既不至于因为信息量过大而让人感到迷失，也不会因为过度简化而显得肤浅。时而娓娓道来，时而戛然而止，这种张弛有度的叙事手法，极大地增强了阅读的代入感和沉浸感，使得阅读过程本身成了一种享受。

评分☆☆☆☆☆

本书最让我感到惊喜的是其思想的深刻性和多维度的剖析视角。它显然不满足于做一个简单的生平流水账记录，而是力图去探究人物行为背后的深层动因与时代局限性。作者在处理人物的功过是非时，保持了一种罕见的平衡感，既不盲目歌颂，也不进行苛刻的道德审判，而是试图将人物放置于其所处的历史坐标系中去理解他们的选择与局限。阅读过程中，我反复被一些关键性的哲学或伦理困境所触动，这些问题在当时的社会环境下显得尤为尖锐和紧迫。作者的分析常常能一针见血地指出隐藏在事件表象之下的结构性矛盾，引导读者进行更深层次的思考，这使得这本书超越了传统传记的范畴，上升到了对历史规律和人性复杂性的哲学探讨层面。读完之后，合上书页，脑海中留下的不仅仅是一个历史人物的清晰形象，更有对那个时代精神面貌的深刻反思，受益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

书中对于史料的引用与考证工作，体现出一种近乎“偏执”的严谨态度，这对于任何追求知识准确性的读者来说，都是极大的慰藉。翻阅全书，可以看到大量的原始文献、私人信札甚至是地方志中的只言片语都被巧妙地融入到叙述之中，但最让人称道的是，作者并非简单地堆砌史料，而是将这些“证据链”编织得天衣无缝，使其成为支撑论点、丰富人物形象的有机组成部分，而不是突兀的注脚。每当出现一个关键性的判断或论断时，作者总能迅速给出详实的佐证，这种扎实的学术根基，使得全书的说服力达到了一个非常高的水准。即便是对相关历史背景有所了解的读者，也会时常被作者挖掘出的那些鲜为人知的细节所震撼，由此可见，其背后的案头工作量是何等的浩瀚，这绝非一般的史书能够比拟的，它为我们提供了一个基于事实且充满洞见的视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实吸引人，封面那一抹沉稳的墨绿色，搭配着烫金的字体，透着一股历史的厚重感。初捧书时，就能感受到纸张的质感，不是那种廉价的胶印纸，而是带有细腻纹理的艺术纸，让人忍不住想去抚摸。内页的排版也极为考究，字间距和行距都拿捏得恰到好处，阅读起来眼睛丝毫没有疲惫感，即便是长时间沉浸其中，也依然觉得舒适。装订工艺更是没话说，平整坚固，可以完全摊平在桌面上，这对于细致阅读和反复查阅的读者来说，简直是福音。而且，这本书的尺寸设计得很合理，既不像某些精装本那样笨重到难以携带，也不会因为太小而牺牲了阅读的舒适度，恰好能一手掌握，方便在各种场合翻阅。由此可见，出版方在实体书的制作上是下了大功夫的，这种对阅读体验的尊重，在如今这个数字化的时代显得尤为珍贵，光是这份心意，就足以让人对书的内容抱有更高的期待。

评分☆☆☆☆☆

借阅于2001年9月17日。

评分☆☆☆☆☆

为了论文匆匆读过。96年的书能附上英文摘要可以说很不一般了，行文间有失误，如“（全祖望）对李紱有知遇之恩”，应该反过来。对《续耆旧》的引文也有错误，可能会写在论文里 这里暂时就不列了。受时代影响仍用阶级史观批评历史人物。

评分☆☆☆☆☆

对全祖望的生平有了基本的了解。看得出作者很用心，当然部分观点有待商榷。给我留下印象较深的是全祖望以史家态度相对冷静地评判易代士人的选择，仅有义愤是不行的，在中国文化的土壤里它终归很难抵敌生存哲学的诱惑。连全祖望自己也不例外。

评分☆☆☆☆☆

为了论文匆匆读过。96年的书能附上英文摘要可以说很不一般了，行文间有失误，如“（全祖望）对李紱有知遇之恩”，应该反过来。对《续耆旧》的引文也有错误，可能会写在论文里 这里暂时就不列了。受时代影响仍用阶级史观批评历史人物。

评分☆☆☆☆☆

为了论文匆匆读过。96年的书能附上英文摘要可以说很不一般了，行文间有失误，如“（全祖望）对李紱有知遇之恩”，应该反过来。对《续耆旧》的引文也有错误，可能会写在论文里 这里暂时就不列了。受时代影响仍用阶级史观批评历史人物。