《刑法各論案例分析》編著齣版之後，受到瞭眾多讀者的歡迎，他們在肯定逸事書優點的同時，也提齣瞭不少很中肯的意見和建議。考慮到這本書是在2000年編寫的，時間已經過去瞭4年多，在這4年當中，又有瞭很多新的案例，特彆是修訂後的刑法中規定的而在當時還很難找到的案例。作為輔助性的教材，把最新的案例編寫進來是很有必要的。另外，對於讀者們提齣的意見和建議也有必要吸收進本書，使這本書盡可能地完善。於是，我們編寫瞭這本(刑法各論案例分析)(第二版)奉獻給各位讀者，希望更多地得到讀者的批評指正。 雖然本書是(刑法各論案例分析)的修訂版，但是，與原版本相比有瞭很大的變化。

1.案例的數量大量增加，擴大瞭案例的信息量。修訂後的刑法一個最明顯的特點就是刑法分則條文數量大量增加，從1979年刑法的103條增加到瞭1997年刑法的350條，而刑法分則條文數量的增加實際就是具體罪名數量的增加。按照最高人民法院、最高人民檢察院關於執行刑法確定罪名的規定及補充規定，現有的罪名應該有400多個。在這些罪名當中，到現在為止有相當一部分罪名還是人們所不太熟悉甚至是很不熟悉的，這是一個很大的缺憾。無論是作為教學研究還是司法實踐，都要求我們必須對刑法所規定的各種罪名進行研究和探討，而對案例進行分析則是研究這些罪名的最佳途徑。我們在收集各種案例時，努力做到凡是刑法中規定的罪名就有相應的案例，以便使讀者通過案例對刑法中規定的各種犯罪有更直觀、更深刻的理解。

2．1997年刑法頒布實施以來，全國人民代錶大會常務委員會先後對刑法做瞭1個決定(即《關於懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》)和4個修正案，從決定和修正案的內容可以看齣，都是對刑法分則條文的補充和修正.另外，全國人民代錶大會常務委員會還數次對有關刑法條文的具體含義作齣瞭立法解釋，最高人民法院、最高人民檢察院也對刑法條文作齣瞭多個司法解釋。所有這些立法的補充修改、立法解釋和司法解釋的精神，都在本書的案例分析中得到瞭體現，增強瞭本書的可讀性和實用性o

3．本書中的案例都是這次修訂時新收人的案例，原版本中的案例在修訂版中原則上都不再使用。司法實踐中每天都有新的案例發生，我們在修訂本書時盡最大可能選用新的案例。當然，這並不是說原版本中的案例已經不適用，如果有必要，讀者可以將原版本中的案例當成資料予以保留，使案�的儲存數量更豐富一些。

4．增強瞭法理分析部分的說理內容。原版本中對每個案例的法理分析都略顯單薄，這是因當時排版的篇幅所限，不管什麼原因，總讓人感到是個很大的遺憾。案例分析其實重點應當放在對案例的分析上，因為隻有通過刑法理論上的說理分析，纔能使案例的“是”與“非”、“此”與“彼”清晰地層現在讀者麵前。我們努力這樣去做瞭，但是仍然不敢說已經把法理講清楚瞭，相信讀者有能力將其中的法理問題給齣完滿的答案。

本書中的案例采用瞭兩種方式處理：一種是在案情介紹之後提齣法律問題，然後再針對法律問題做法理分析；另一種是隻介紹案情並提齣法律問題，但不做法理分析，這是留給讀者自己去分析的案例。還需要說明的是，這本案例分析隻是對所收集的案例由編著者進行的學理上的分析，一傢之言而已。