具体描述
本书是证据学论坛的第四卷，全书内容包括：前沿聚集、网上对话、专论大观、学术沙龙等八大专题。
本书内容全面，条理清晰，结构合理，具有较高的科学性、系统性、理论性及学术性，可供广大司法工作者学习、阅读、交流。
法律哲学与证据的边界：探寻裁判的理性基石 图书名称：《法律哲学与证据的边界：探寻裁判的理性基石》 图书简介 本书深入剖析了法律哲学理论与证据法实践之间复杂而深刻的相互作用。它超越了单纯的程序性探讨，旨在构建一个坚实的理论框架，用以理解和规范司法裁判中的证据采纳、事实认定乃至最终的价值判断。本书的核心论点在于：缺乏稳固的哲学基础，证据规则的适用将沦为机械的操作，难以实现真正的司法正义与理性。 全书结构严谨，逻辑清晰，分为“理论溯源”、“证据的本体论与认识论探究”、“规范建构与实践张力”以及“前沿议题与未来展望”四大模块，共计十二章。 --- 第一部分：理论溯源——从知识论到法学的方法论 本部分着重回顾了影响现代证据理论的经典哲学思潮，并将其与法律领域的特定需求相结合。 第一章：知识论的遗产与法律的确定性追求 本章首先梳理了培根以来的经验主义传统如何塑造了现代诉讼中对“客观事实”的执着。继而，引入康德的先验哲学，讨论“先验范畴”在法律人理解证据意义时所扮演的角色。重点分析了认识论上的“真理”与法律上的“确信”之间的根本差异，指出法律的确定性追求往往是一种规范性建构，而非纯粹的经验性摹写。在此基础上，探讨了休谟的怀疑论对证据效力评估带来的挑战，以及法律如何通过证据开示制度和排除规则来管理这种内在的怀疑风险。 第二章：法律实证主义与自然法思想在证据评估中的对立统一 本章对比了法律实证主义（如凯尔森的规范阶层理论）和自然法思想（如德沃金的权利理论）如何为证据的相关性和可采性设定不同的价值门槛。实证主义倾向于将证据的有效性视为纯粹的法律程序符合性问题；而自然法视角则要求证据的认定过程必须尊重基本的人权和道德要求，例如对非法证据的排除，不仅仅是程序瑕疵的体现，更是对人性尊严的维护。本书认为，现代证据法恰恰是在这两种看似矛盾的路径中寻求平衡，例如以“排除合理怀疑”的标准来体现对程序正义的绝对承诺。 第三章：实用主义方法论在证据裁判中的应用 本章深入分析了美国实用主义法学（如霍姆斯、杜威）对证据思维的影响。实用主义强调法律规则的社会功能和效果。在此框架下，证据的价值不再仅仅取决于其对“过去事实”的还原能力，更取决于其在当前法律冲突解决中的效率和可接受性。本章详细讨论了“公共政策考量”如何成为证据排除规则（如保密特权、陪审员宣誓限制）的重要哲学支撑，体现了法律系统追求的“可操作的真理”。 --- 第二部分：证据的本体论与认识论探究 本部分是本书的核心，聚焦于证据本身的性质以及人类认知处理证据信息的内在局限性。 第四章：事实的建构性：法律事实与经验事实的分离 本章对“事实”的概念进行了精细的哲学解构。区分了“经验事实”（Phenomena）——即世界客观存在的状态，与“法律事实”（Juridical Fact）——即在特定法律框架下被赋予规范意义的事件序列。证据的作用，并非简单地展示经验事实，而是提供理由，促使裁判者接受一个被法律承认的法律事实叙事。通过对法学家韦尔策（Wielzer）“规范性事实”理论的引入，阐明了证据法如何通过推定和拟制来“加速”法律事实的认定过程，从而维护法律关系的稳定性。 第五章：概率推理与不确定性管理 本章是关于证据科学性的探讨。本书批判性地审视了贝叶斯推理在证据法中的应用潜力与局限。虽然贝叶斯定理提供了一种量化不确定性的数学工具，但法律上的“概率”概念与数学上的“概率”概念存在显著鸿沟。法律上的概率是主观的信念强度（Epistemic Probability），而非客观的事件频率（Objective Frequency）。本章详述了“举证责任”如何作为一种分配不确定性风险的规范工具，而不是纯粹的认知工具。讨论了“合理怀疑”作为一种社会可接受的认知阈值，而非严格的数学界限。 第六章：叙事理论与证据的整合：从碎片到意义的生成 人类心智偏好连贯的叙事。本章考察了叙事理论（Narrative Theory）如何挑战传统上将证据视为独立碎片的观点。证据只有在被嵌入一个具有内在逻辑和情感共鸣的“故事”中时，才具有说服力。本书重点分析了叙事在陪审团审判和法官说理中的功能，以及叙事完整性（Narrative Coherence）可能带来的认知偏差，例如“故事太好以至于令人信服”的风险，并探讨了如何通过论证理论（Argumentation Theory）来规范叙事的构建过程，确保其符合逻辑严密性而非单纯的情感诉求。 --- 第三部分：规范建构与实践张力 本部分将理论视野转向司法实践中证据规则的具体构建，探讨其背后的价值权衡。 第七章：排除规则的道德哲学基础：惩罚与威慑的边界 本章集中探讨了证据的“排除规则”，尤其是非法证据排除规则。从功利主义（威慑犯罪）和义务论（保障宪法权利）两个维度，对“毒树果实理论”进行了深入的哲学辩护和批判。本书主张，排除规则的终极目标不仅在于规范公权力行为，更在于维护司法审判的道德纯洁性——即法院不能以牺牲基本正义为代价来获取定罪的“证据”。 第八章：专家意见的权威性危机：知识鸿沟与裁判者的能动性 随着科学技术的发展，专家意见在现代诉讼中的作用日益突出。本章分析了专家意见的认识论地位：它是一种“被授权的信仰”。深入剖析了“达伯特标准”（Daubert Standard）的哲学意涵，即法院作为“守门人”必须评估科学方法的可证伪性和同行评审情况。讨论了法官在面对相互冲突的专家意见时，如何运用其超越科学知识的法律判断力来评估证据的可靠性，避免成为“科学的盲从者”。 第九章：缄默权与自白：权利的价值优先性 本章从权利哲学的角度分析了被告的缄默权和自白的可采性。缄默权不仅仅是防止强迫，它更是对个人认知自主权的最高保障。本章探讨了在何种情况下，一个“自愿”的自白仍然可能因环境压力或认知缺陷而被视为无效的自我陈述。通过对司法实践中“诱供”标准的细致分析，揭示了法律如何尝试在国家强制力与个人自由之间划出一条不可逾越的界限。 --- 第四部分：前沿议题与未来展望 本部分探讨了数字时代证据的新挑战，以及证据学未来发展的哲学方向。 第十章：数字证据的本体论挑战：易逝性、可篡改性与语境丧失 数字证据（如电子邮件、社交媒体记录）带来了传统证据法前所未有的挑战。它们是易逝的（Ephemeral），且其意义依赖于技术语境（Contextual Dependency）。本章讨论了如何确立数字证据的“真实性”（Authenticity）和“完整性”（Integrity），以及在数据爆炸时代，选择性证据呈现对事实认定的潜在扭曲。提出了构建新的“数字证据链”哲学基础的必要性。 第十一章：证据伦理学与人工智能辅助决策 随着AI被引入证据分析辅助系统，本书探讨了决策透明性（Transparency）和算法偏见（Algorithmic Bias）的伦理困境。如果一个算法推荐了某项事实认定，裁判者是基于信任还是理解来进行采纳？本章主张，证据伦理学必须超越对个体行为的约束，扩展到对工具理性本身的审查，确保技术辅助系统不侵蚀裁判的人类能动性和最终责任。 第十二章：面向未来：整合性证据理论的构建 本章进行总结和展望，呼吁建立一种整合性的证据理论，该理论能够同时容纳经验主义的严谨性、规范主义的约束力以及实用主义的灵活性。这种理论必须承认“真理”在法律语境下的相对性和过程性，将证据法视为一个持续的、自我修正的理性辩论场域，其最终目的在于通过可辩护的论证来支撑一个具有社会接受度的司法判决。本书强调，法律的理性光辉并非来源于对“完美证据”的捕捉，而是来源于对“不完美证据”进行最负责任处理的承诺。 --- 结语： 本书旨在为法律研究者、法官、律师以及所有关注司法公正的读者提供一个深刻反思证据制度的哲学视角。它不仅是对现有证据规则的梳理，更是对司法系统如何追求和实现其理性目标的根本追问。通过对证据学背后的哲学脉络进行系统梳理，我们能够更清晰地认识到，每一个证据的采纳或拒绝，都蕴含着对世界、对知识、对人类尊严的深刻承诺。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有