女性主义与后现代国际关系 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:浙江人民出版社

作者:丝维斯特

出品人:

页数:370

译者:

出版时间:2003-02-01

价格:25.00元

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787213024979

丛书系列:国际关系学当代名著译丛

图书标签:

• 女性主义
• 国际关系
• 政治学
• 国关理论
• 女性
• 后现代主义
• 政治
• 宗教/歷史/哲學/美學/心理學
• 女性主义
• 后现代主义
• 国际关系
• 性别研究
• 权力结构
• 批判理论
• 全球化
• 社会变迁
• 身份政治
• 跨学科研究

《帝国余晖：二十一世纪全球秩序的重塑与挑战》 本书简介 在全球秩序的剧烈动荡中，旧有的权力结构正在瓦解，新的地缘政治格局尚未完全定型。本书旨在深入剖析二十一世纪初以来，全球政治版图中正在发生的深刻变革，重点探讨以美国为首的西方主导体系所面临的结构性挑战，以及新兴大国崛起对现有国际关系范式的冲击。 第一部分：霸权黄昏与权力转移 本书开篇即审视了“霸权衰落”这一核心议题。冷战结束后，美国曾一度享有无可匹敌的单极霸权。然而，伊拉克战争的泥潭、2008年全球金融危机的冲击，以及国内政治的极化，显著削弱了其全球领导力与意识形态感召力。我们对美国“软实力”和“硬实力”的同步衰减进行了量化分析，特别关注了美国在国际机构中的角色转变——从规则制定者转向规则维护者，再到日益倾向于单边行动的倾向。 与此同时，本书将重点考察中国、印度等新兴经济体如何利用全球化红利，在经济、科技和军事领域迅速追赶，并开始挑战由西方主导的国际规范与治理体系。我们不仅分析了“中国模式”的内在逻辑及其对发展中国家的吸引力，也辨析了西方对“中国崛起”的战略焦虑及其引发的“修昔底德陷阱”的潜在风险。 第二部分：全球治理的碎片化与新藩镇化 全球性议题，如气候变化、跨国恐怖主义、流行病防控，要求更高层次的全球合作。然而，本书指出，当前国际体系正经历“治理碎片化”的趋势。全球治理的真空并未带来无政府状态，而是催生了多层次、多主体的权力竞争。 我们详细探讨了“新藩镇化”现象。这指的是区域性强国及其联盟体系的崛起，它们在特定地理区域内建立起事实上的势力范围，并制定符合自身利益的次级规则。例如，欧洲在脱欧后努力重塑其战略自主性；欧亚大陆腹地，俄罗斯通过能源和安全联盟试图巩固其传统影响区。这些区域整合不仅是对现有国际法和多边机制的稀释，也使得跨区域合作的成本急剧上升。 第三部分：意识形态的复兴与“价值战争” 不同于冷战后对“历史终结论”的盲目乐观，本书认为，二十一世纪的国际关系中，意识形态冲突正在以新的形式回归。这不再是纯粹的资本主义与社会主义的对垒，而是“自由民主叙事”与“威权治理模式”之间的深刻张力。 我们深入分析了民粹主义、民族主义在全球范围内的抬头。在国内层面，对全球化的不平等分配感到不满的群体，转向了强调国家主权、文化纯洁性和身份认同的政治运动。在国际层面，这种思潮表现为对国际人权规范的质疑，对主权高于一切原则的坚持，以及对自由主义国际秩序中既有制度的抵制。本书区分了“民主回潮”与“威权扩散”背后的驱动力，并评估了这种“价值战争”对国际联盟稳定性的影响。 第四部分：科技霸权与信息战的新疆域 信息技术与人工智能的爆炸式发展，正在成为重塑国际权力的关键变量。本书将科技视为“新世纪的战略资源”，探讨了数字主权、数据治理和关键技术供应链安全成为国家间博弈焦点的现象。 我们分析了“技术民族主义”的兴起：各国竞相在半导体、量子计算和生物技术等前沿领域建立壁垒和技术生态系统。信息领域不再仅仅是信息传播的渠道，它已成为国家安全和政治渗透的新疆域。网络空间中的灰色地带冲突、认知战和虚假信息传播，正在以前所未有的效率侵蚀社会信任，干预选举进程，并加剧国家间的相互不信任。本书详细考察了如何利用这些技术工具来塑造国际舆论和影响他国政策的案例。 结论：在不确定性中寻找新平衡点 《帝国余晖》最终认为，当前国际体系正处于一个高风险的过渡期。它不再是单极体系的平稳过渡，而是多极化竞争的剧烈碰撞。没有哪个国家或联盟能够轻易定义未来的全球规则。本书呼吁政策制定者和研究者超越传统的安全范畴，认识到气候危机、技术竞争和身份政治的复杂交织，才是理解二十一世纪国际关系的核心。未来的全球秩序，很可能是一种“混合秩序”——既有区域性的、权力主导的集团，又有在特定议题上勉强维系的、脆弱的全球共识。本书对这些正在酝酿的冲突与合作的可能性，提供了严谨的分析框架。

评分☆☆☆☆☆

1.前几章都是对不同女性主义的发展和特点进行介绍和分析，最后两章才是介绍作者的理论架构——国际关系中的女性主义，并冠以”后现代“的似是而非的理论定位。 2.这是一本跨学科的政治学科视角下将女性主义在当下遇到的困境进行国际关系语境的尝试，在该学术界算是成功之作，...

评分☆☆☆☆☆

1.前几章都是对不同女性主义的发展和特点进行介绍和分析，最后两章才是介绍作者的理论架构——国际关系中的女性主义，并冠以”后现代“的似是而非的理论定位。 2.这是一本跨学科的政治学科视角下将女性主义在当下遇到的困境进行国际关系语境的尝试，在该学术界算是成功之作，...

评分☆☆☆☆☆

1.前几章都是对不同女性主义的发展和特点进行介绍和分析，最后两章才是介绍作者的理论架构——国际关系中的女性主义，并冠以”后现代“的似是而非的理论定位。 2.这是一本跨学科的政治学科视角下将女性主义在当下遇到的困境进行国际关系语境的尝试，在该学术界算是成功之作，...

评分☆☆☆☆☆

1.前几章都是对不同女性主义的发展和特点进行介绍和分析，最后两章才是介绍作者的理论架构——国际关系中的女性主义，并冠以”后现代“的似是而非的理论定位。 2.这是一本跨学科的政治学科视角下将女性主义在当下遇到的困境进行国际关系语境的尝试，在该学术界算是成功之作，...

评分☆☆☆☆☆

1.前几章都是对不同女性主义的发展和特点进行介绍和分析，最后两章才是介绍作者的理论架构——国际关系中的女性主义，并冠以”后现代“的似是而非的理论定位。 2.这是一本跨学科的政治学科视角下将女性主义在当下遇到的困境进行国际关系语境的尝试，在该学术界算是成功之作，...

评分☆☆☆☆☆

我一直对国际关系理论中的“真空地带”感到着迷，那些被主流话语所回避或忽视的议题，往往是理解世界运作的关键。《女性主义与后现代国际关系》这本书名，就如同一个充满召唤力的邀请，吸引我深入探索其中蕴含的思想。我一直认为，国际政治的复杂性远不止于国家之间的力量较量，而更关乎社会结构、文化观念以及个体经验的深刻影响。女性主义的视角，恰恰能够揭示那些被隐藏在权力运作背后的性别维度，以及它们如何塑造着国际政治的实践。而“后现代”的引入，更让我对它所带来的批判性反思和对宏大叙事的质疑充满了好奇。我期待作者能够深入剖析，在国际政治的舞台上，性别如何被建构、如何被利用，以及女性的经验如何被边缘化和压制。同时，我也很好奇，后现代的解构主义思维，是否能够帮助我们质疑那些被固化、被普遍化的概念，比如国家主权、民族认同，以及国际秩序的“理性”基础？我希望这本书能够引导我打破固有的思维藩篱，以更加多元、更加包容的态度去审视全球政治的运作，从而更好地理解和应对这个日益复杂的世界。

评分☆☆☆☆☆

我一直对国际关系领域中的“盲点”感到好奇，那些被主流理论所忽略的角落，常常隐藏着理解世界运作的关键。《女性主义与后现代国际关系》这个书名，立刻就引起了我的注意，它暗示了一种对传统视角的大胆挑战和深刻反思。我期待这本书能够为我打开一扇新的大门，让我看到，国际政治并非仅仅是国家之间的力量博弈，更是包含了性别、身份、文化等多种复杂因素的交织。女性主义的引入，无疑能够揭示许多被忽视的性别权力动态，以及它们如何影响着国际政治的决策和结果。而“后现代”的思维方式，更让我好奇它将如何解构那些被视为理所当然的国际关系范式。我希望作者能够深入剖析，在国际冲突、发展援助、人道主义干预等领域，性别因素是如何被体现或被压抑的，以及后现代的批判性视角如何能够帮助我们质疑和重塑现有的国际秩序。我期待这本书能够提供一种更加细腻、更加具象化的分析方法，让我能够看到那些微小但重要的个体经验是如何汇聚成宏大的国际政治潮流。我渴望在这本书中获得一种新的认知工具，能够帮助我更全面、更深刻地理解这个复杂而多元的世界。

评分☆☆☆☆☆

自从我开始关注国际事务，就一直在寻找能够解释世界纷繁复杂现象的理论工具。传统的现实主义和自由主义虽然提供了重要的分析框架，但总觉得在某些方面有所欠缺，尤其是在处理性别、身份以及非国家行为体所扮演的角色时，显得力不从心。这本《女性主义与后现代国际关系》的书名，立刻引起了我的注意。我一直认为，理解国际关系，不能仅仅局限于国家之间的力量博弈，更需要关注社会内部的权力结构、文化差异以及个体经验。女性主义视角无疑能够揭示许多被忽视的权力运作机制，而“后现代”的引入，则更增添了一份对宏大叙事和绝对真理的质疑，这恰恰是我所渴望的。我希望作者能够运用这些理论工具，深入剖析当今世界面临的诸多挑战，例如，在性别权力结构与国际冲突之间存在怎样的联系？后现代思潮如何解构国家主权和民族身份的传统观念？女性主义视角又如何为理解和应对跨国性别的压迫提供新的思路？我非常期待这本书能够提供一种不同于以往的分析方法，它能够让我们看到，国际政治并非只有男性视角下的权力游戏，而是由无数个体的经验、情感和认同所共同塑造的复杂图景。我希望这本书能够帮助我认识到，性别不仅仅是个人层面的议题，更是深刻影响国际关系运作的关键因素。同时，我对“后现代”所带来的解构力量也充满期待，它或许能够帮助我们打破固有的思维定式，以更开放、更批判的态度去审视我们所处的国际体系。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就吸引了我。深邃的蓝色背景，搭配着简洁而有力的文字，传递出一种既学术又充满挑战性的氛围。我一直对国际关系领域充满好奇，但常常觉得现有的理论框架过于宏大叙事，难以触及个体经验和多元视角。当我在书架上看到《女性主义与后现代国际关系》时，内心涌起一股强烈的冲动，想要深入了解作者是如何将这两种看似截然不同的思想流派结合起来，从而为理解复杂多变的国际政治提供新的维度。我期待这本书能够打破我固有的认知模式，让我看到国际关系背后那些被忽视的声音和视角。它不仅仅是一本关于理论的书，更像是一扇窗，让我得以窥探一个更加丰富、更加细腻的世界。我希望作者能够用清晰的语言，将深奥的理论概念层层剖析，让我这个非专业读者也能领略到其中的精妙之处。尤其是“后现代”这个词，总是带着一丝神秘和颠覆的意味，我很好奇它将如何与“女性主义”碰撞出思想的火花，又将如何改变我们对权力、主体性和国家认同的理解。我渴望在这本书中找到对当下全球性问题——例如性别暴力、气候变化、移民危机等——更具穿透力的解读，并且能够启发我思考如何构建一个更加公平、更具包容性的国际秩序。这本书的出现，无疑为我打开了一扇通往未知思想领域的大门，我已迫不及待地想要踏入其中，去探索那些隐藏在宏大叙事之下的细微之处，去聆听那些曾经被沉默的声音，去感受那些被忽略的情感和经验。

评分☆☆☆☆☆

当我拿起《女性主义与后现代国际关系》这本书时，我内心充满了期待，因为我一直试图寻找一种能够突破传统国际关系理论局限性的新视角。长期以来，我总觉得现有的理论框架过于关注国家间的宏观互动，而忽略了社会内部的微观力量和个体经验。女性主义的引入，正是我所渴望的，它能够揭示性别在国际政治中的重要性，以及被压迫群体的声音如何被忽视。同时，“后现代”的视角，更让我对它所带来的批判性和颠覆性力量感到兴奋，它能够帮助我们质疑那些被奉为圭臬的“普适性”真理，从而看到国际政治的多元性和复杂性。我希望这本书能够引领我深入探讨，例如，在性别暴力问题上，国际社会是如何通过话语构建来塑造其影响力的？在发展中国家，性别不平等与全球经济秩序之间存在怎样的联系？后现代的解构主义如何能够帮助我们质疑国家主权和民族主义的传统观念，从而更好地理解跨国挑战和全球公民的身份认同？我期待作者能够提供一种更加精细化、更加具象化的分析工具，让我能够看到，国际政治并非只是冷冰冰的权力游戏，而是由无数个体的经验、情感和认同所共同塑造的复杂图景。

评分☆☆☆☆☆

在阅读了众多关于国际政治的理论书籍后，我总觉得缺少了一种能够触及更深层次、更具人文关怀的视角。《女性主义与后现代国际关系》的书名，如同一个鲜明的旗帜，立即吸引了我。我一直相信，理解国际关系，不能仅仅停留在国家行为和利益的层面，更需要关注社会内部的权力结构、文化差异，以及被边缘化的声音。女性主义的视角，恰恰能够揭示那些隐藏在宏大叙事之下的性别不平等和权力不对称。而“后现代”的引入，则让我对它所带来的批判性反思和对中心叙事的质疑充满了期待。我希望这本书能够帮助我理解，性别因素是如何渗透到国际政治的各个层面，例如在国际冲突的性别化叙事、在女性在和平与安全领域的作用，以及在性别暴力如何成为国际政治议题的讨论中。同时，我也好奇后现代的解构主义如何能够帮助我们质疑那些被视为“自然”或“必然”的国际关系原则，例如国家主权、民族认同的构建，以及全球治理的模式。我期待作者能够提供一种更具包容性、更具批判性的分析框架，让我能够以一种全新的、更具同理心的方式来审视国际政治的种种现象，从而更好地理解和参与构建一个更公正、更具人性的世界。

评分☆☆☆☆☆

我一直对国际关系理论中“宏大叙事”的局限性感到困惑。传统理论往往将国家置于分析的中心，强调理性计算和国家利益，却忽略了隐藏在这些“理性”表象之下的权力不对等、情感驱动以及性别维度。因此，当我在书店注意到《女性主义与后现代国际关系》时，仿佛找到了久违的“知音”。我好奇作者如何能够巧妙地将女性主义的批判性洞察与后现代的解构主义思维结合起来，从而为我们提供一个全新的理解国际政治的视角。我设想，这本书将不仅仅是理论的堆砌，更可能是一种方法的革新，它能够让我们看到，国家之间的关系并非总是冰冷的利益交换，而是充满了人性的复杂性和社会建构的痕迹。我期待作者能够深入探讨，在国际政治的舞台上，性别如何被构建、如何被利用，以及女性的经验如何被边缘化和压制。同时，我也对后现代视角所带来的颠覆性力量抱有极大的期望，它是否能够帮助我们质疑那些被奉为圭臬的“普适性”原则，从而认识到不同文化、不同群体所拥有的独特价值和权利？我希望这本书能够引领我打破固有的思维藩篱，以更加多元、更加包容的态度去审视全球政治的运作，从而更好地理解和应对这个日益复杂的世界。

评分☆☆☆☆☆

在我接触国际关系领域以来，我一直感到，现有的理论框架在解释某些现象时显得力不从心，尤其是在涉及社会文化、个体认同以及被边缘化群体的经验时，总觉得缺少了某种关键的连接。因此，《女性主义与后现代国际关系》这本书的出现，对我而言，如同在迷雾中找到了一束指引方向的光。我好奇作者是如何将女性主义的深刻洞察力与后现代的批判性思维相结合，从而为理解国际政治提供一种全新的、更加细腻的视角。我期待这本书能够揭示，在国际冲突、外交谈判、国际发展等领域，性别因素是如何被体现或被压抑的，以及女性的视角如何能够为构建更公正的国际秩序提供新的可能性。同时，我也对后现代所带来的解构力量充满期待，它是否能够帮助我们质疑那些被视为“自然”或“必然”的国际关系原则，从而认识到身份认同的多元性和流变性，以及国家主权和民族概念是如何被社会建构的？我希望这本书能够提供一种更加具象化、更具人文关怀的分析工具，让我能够从更广泛、更深刻的维度去理解这个复杂的世界，并从中获得启发，思考如何为构建一个更具包容性和可持续性的未来贡献力量。

评分☆☆☆☆☆

自从我对国际政治产生了浓厚的兴趣，我就一直在寻找能够超越传统理论局限性的新视角。《女性主义与后现代国际关系》这本著作的书名，就如同一个充满魅力的谜语，吸引着我去探索它所蕴含的思想宝藏。我一直认为，国际关系并非只是冰冷的国家机器之间的互动，而是与社会结构、文化观念以及个体经验紧密相连。女性主义的视角，恰恰能够揭示那些被忽视的、隐藏在权力运作背后的性别维度。而“后现代”的引入，更让我对它所带来的批判性和颠覆性力量充满期待。我希望这本书能够帮助我理解，在国际政治的复杂棋局中，性别因素是如何扮演着关键角色，它是否能够揭示那些被男性中心主义所遮蔽的权力关系？同时，我也很好奇，后现代的解构主义思维，是否能够帮助我们质疑那些被固化、被普遍化的概念，比如国家主权、民族认同，以及国际秩序的“理性”基础？我期待作者能够运用其深厚的学养，将这些复杂的思想转化为清晰的论述，让我这个非专业读者也能领略到其中的精妙之处。我渴望在这本书中找到对当前全球化时代种种挑战——例如性别不平等、文化冲突、身份认同危机——更具穿透力的解读，并且能够启发我思考如何构建一个更加公正、更加和谐的国际社会。

评分☆☆☆☆☆

在阅读了许多关于国际政治的经典著作之后，我常常感到一种理论上的“瓶颈”。虽然对国家行为、国际法、安全困境等概念有了深入的理解，但总觉得少了些什么，尤其是当涉及到非物质因素，如文化、意识形态、情感认同对国际关系的影响时，传统的分析框架似乎显得捉襟见肘。正是在这样的背景下，我发现了《女性主义与后现代国际关系》这本著作。书名本身就透露出一种跨界和创新的气息，将女性主义的关怀与后现代的解构力量相结合，这让我对它产生了浓厚的兴趣。我设想，这本书或许能够帮助我理解，为什么在某些冲突中，性别因素会成为重要的导火索，或者在某些和平进程中，女性的参与能够带来意想不到的积极影响。同时，后现代的视角也让我好奇，它是否能够帮助我们重新审视“国家”这个概念，以及在后现代社会中，身份认同是如何多元化和碎片化的，而这些又如何影响着全球政治的格局。我期待作者能够提供一种更加精细化、更加贴近现实的分析工具，能够穿透宏大叙事的迷雾，看到那些构成世界政治肌理的细小但关键的元素。我希望这本书能够引导我以一种全新的、批判性的视角来审视国际政治的方方面面，从而获得更深刻、更全面的理解。这不仅是对理论的求索，更是对世界观的重塑。

评分☆☆☆☆☆

这是一本同时被高估和低估的书，书中的主要概念，移情合作，圈地，关系国际，流动的主体性，"女象"等在2000年左右被翻译引进国内，的确像是一股清新的空气，直到今天这些词汇也每每要被提起，这就是这本书在中国国际关系理论研究中的历史地位。但是，其实就书籍的本身来说，除了这些概念的偶然闪光，似乎不能提供更多。

评分☆☆☆☆☆

一直在重复，很少有超越

评分☆☆☆☆☆

一直在重复，很少有超越

评分☆☆☆☆☆

女性的声音，女性的话语权。

评分☆☆☆☆☆

翻譯得是個毛！！！！！