Bernard Faure examines the study of Chan / Zen from the standpoint of postmodern human sciences and literary criticism, challenging this inversion of traditional 'Orientalist' discourse: whether the Other is caricatured or idealized, ethnocentric premises marginalize important parts of Chan thought.
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
看了第一部分，谈东方主义的也多了。比较精彩的是第三章，讲所谓客观的历史考证其实和宗派意识是相互加强的关系。
评分关于禅宗的历史/学术书写有超多有用的见解！这么全面系统的梳理不知道佛雷要读多少书（跪下）。稍微不爽也是相同的原因，就，原来language as speech-act (performative)完全不算新的方法啊……但既然二十年前就有这么多讨论了为什么近年的学术文章还要再说一遍好像是什么创新？归根结底能产出结果就好了吧……（碎碎念中）不管怎么样，把西方训诂、方法论和禅宗的内容结合的相当好，是值得反复读的书
评分看了第一部分，谈东方主义的也多了。比较精彩的是第三章，讲所谓客观的历史考证其实和宗派意识是相互加强的关系。
评分关于禅宗的历史/学术书写有超多有用的见解！这么全面系统的梳理不知道佛雷要读多少书（跪下）。稍微不爽也是相同的原因，就，原来language as speech-act (performative)完全不算新的方法啊……但既然二十年前就有这么多讨论了为什么近年的学术文章还要再说一遍好像是什么创新？归根结底能产出结果就好了吧……（碎碎念中）不管怎么样，把西方训诂、方法论和禅宗的内容结合的相当好，是值得反复读的书
评分看了第一部分，谈东方主义的也多了。比较精彩的是第三章，讲所谓客观的历史考证其实和宗派意识是相互加强的关系。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有