具体描述
20世纪70年代，西方史学理论领域发生了学术范式的转型。第二次世界大战之后兴盛一时的分析的历史哲学逐渐被叙事主义的历史哲学所取代，后者至今仍是当代西方史学理论中最主要的理论形态。这一转型通常被称之为叙事的转向。本书集中考察了这一转向的主要代表人物海登·怀特和安克斯密特的理论取向，由剑桥学派主将斯金纳的个案出发分析了思想史研究领域所呈现的理论问题，并结合20世纪史学理论的发展史，探讨了在史学理论新前沿的背景下重新思考历史事实与历史解释、历史学的客观性等问题的思路。 新版拟增补两三篇文章：《对叙事主义史学理论的几点辨析》《被漫画化的后现代史学》等。
作者简介
彭刚，1969年生。北京大学法学学士，清华大学历史学硕士，中国社会科学院哲学博士。现为清华大学人文学院历史系教授、博士生导师，人文学院副院长，主要从事西方思想史和史学理论的研究和教学工作。
目录信息
序二（刘家和）
第一章海登·怀特：叙事、虚构与历史
第二章安克斯密特：从“叙事实体”到“历史经验”
第三章昆廷·斯金纳：历史地理解思想
第四章史料、事实与解释：20世纪西方史学理论 视野下的考察
第五章相对主义、叙事主义与历史学客观性问题
第六章叙事主义：理论取向、问题意识和政治蕴含
第七章对叙事主义史学理论的几点辨析
第八章历史理性与历史感
附录一后现代视野之下的沃尔什
附录二当代西方史学理论中的安克斯密特
附录三被漫画化的后现代史学
引用文献 索引 后记 第二版后记
· · · · · · (收起)
读后感
作为中国史专业出身的我，对于西方历史哲学，一直怀有一种“敬而远之”的态度。不过，前辈学人的经验之谈和自己的亲身经历则不断告诫我，还是要多读读理论方面的著作，尤其是西方的。于是，初入史学理论门径的我，在世界史好友的推荐下，选择了彭刚教授的这本《叙事的转...
评分作为中国史专业出身的我，对于西方历史哲学，一直怀有一种“敬而远之”的态度。不过，前辈学人的经验之谈和自己的亲身经历则不断告诫我，还是要多读读理论方面的著作，尤其是西方的。于是，初入史学理论门径的我，在世界史好友的推荐下，选择了彭刚教授的这本《叙事的转...
评分 评分本论文集前三章综述了怀特、安可斯密特、斯金纳的史学理论，做出了一些进一步的批评分析；后两章在20世纪西方史学理论的视野里，对一些基本问题（事实、史料、解释、相对主义、叙事主义、客观性诸关系）做了梳理思考，第四章偏向史家所用的观念，第五章则偏向史家的观点。非常...
评分本论文集前三章综述了怀特、安可斯密特、斯金纳的史学理论，做出了一些进一步的批评分析；后两章在20世纪西方史学理论的视野里，对一些基本问题（事实、史料、解释、相对主义、叙事主义、客观性诸关系）做了梳理思考，第四章偏向史家所用的观念，第五章则偏向史家的观点。非常...
用户评价
你们哲学的书籍怎么每次都看起来好像我会读的书结果翻开来都读不懂啊♂吓得我标签除了哲学和历史都不知道标什么好了啊♂就看得懂第一章和第八章的心你们懂不懂啊♂啊♂啊♂
评分“叙事的转向”像是后现代与历史学的产生的一个合力，所以确实是转了。
评分很多认知在各篇反复提说，但也挺适合入门了。
评分第一篇论文看着就很吸引人……先试着看看吧。
评分其实读完未必收获了多少新知，但因了作者没多少毛燥燥的批判气和解构气，而是老老实实（絮絮叨叨）不厌其烦地进行最基本的转述和说明（以至于每篇论文都有重出之处），对当代西方史学理论，还是能够形成一个明了的印象的（不知道他的叙事本身是不也是文本化的哈哈哈）。此知易行难之事也，这里还是要特别感谢一下作者平实而不失深度的行文。 “就像人不能走出他的皮肤一样”，这个比喻也好极了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有