具体描述
《朝鲜战争中的美英战俘纪事》内容简介：战争胜负的决定因素是人，是正义与仁义。中国人民志愿军在抗美援朝这场震惊世界的反侵略战争中取得胜利，靠的是正义之气、仁义之道。《朝鲜战争中的美英战俘纪事》记述的就是志愿军官兵以热爱祖国、热爱和平、热爱人民的人道主义精神和崇高品质，以真心、真情、平等和谐地与4000多名美英战俘化干戈为玉帛的鲜为人知的故事。这里没有皮鞭，没有刺刀，没有警犬，没有铁丝网；这里是一所学校，胜利者与失败者一起在这里认识战争，寻找真理。战场上他们曾是敌人，这里他们成了好朋友。
作者简介
目录信息
自序
第一章 硝烟散尽后的追忆
第二章 “死亡行军”之谜
第三章 特殊使命的执行人
第四章 多难时节
第五章 “国际大杂院”
第六章 对抗一触即发
第七章 和平――崇高的主题
第八章 擒与纵
第九章 他们传播真理
第十章 痛苦的期待
第十一章 诺尔因祸得福
第十二章 迪安将军的命运
第十三章 围绕中国旋转的彼得
第十四章 他走在尼克松的前面
· · · · · · (收起)
读后感
和另一本其他作者的相同题材的内容互相印证真实。。理解俘虏政策是理解中共智慧一个裉结的点，包括大部分人不理解的对日战俘的宽大处理，要知道，智慧有一个指标就是是被情感左右的程度。。 杀了日俘对方依然不会服你，而放了多少名被教育的日俘，就埋下多少亲你的义务宣传员到...
评分和另一本其他作者的相同题材的内容互相印证真实。。理解俘虏政策是理解中共智慧一个裉结的点，包括大部分人不理解的对日战俘的宽大处理，要知道，智慧有一个指标就是是被情感左右的程度。。 杀了日俘对方依然不会服你，而放了多少名被教育的日俘，就埋下多少亲你的义务宣传员到...
评分和另一本其他作者的相同题材的内容互相印证真实。。理解俘虏政策是理解中共智慧一个裉结的点，包括大部分人不理解的对日战俘的宽大处理，要知道，智慧有一个指标就是是被情感左右的程度。。 杀了日俘对方依然不会服你，而放了多少名被教育的日俘，就埋下多少亲你的义务宣传员到...
评分和另一本其他作者的相同题材的内容互相印证真实。。理解俘虏政策是理解中共智慧一个裉结的点，包括大部分人不理解的对日战俘的宽大处理，要知道，智慧有一个指标就是是被情感左右的程度。。 杀了日俘对方依然不会服你，而放了多少名被教育的日俘，就埋下多少亲你的义务宣传员到...
评分和另一本其他作者的相同题材的内容互相印证真实。。理解俘虏政策是理解中共智慧一个裉结的点，包括大部分人不理解的对日战俘的宽大处理，要知道，智慧有一个指标就是是被情感左右的程度。。 杀了日俘对方依然不会服你，而放了多少名被教育的日俘，就埋下多少亲你的义务宣传员到...
用户评价
初看书名，我联想到的是冷战初期东西方意识形态交锋的残酷性，朝鲜战争无疑是这场交锋最血腥的试验场之一。而战俘的命运，往往是国家意志和国际公约被践踏的最直接体现。这本书如果能深入剖析战俘在面对强制遣返、思想改造时的内心挣扎，那将具有极强的现实意义。我特别期待看到作者对于“身份政治”在战俘群体内部运作的描述。当民族主义和意识形态被强行灌输时，个体如何能保持清醒的自我认知？这种“精神上的被俘”是否比身体上的被俘更难摆脱？这本书的价值，我认为，不应该只停留在对历史事件的还原，更应在于它对人性边界的探索。它应该能揭示，在强权面前，那些看似坚不可摧的信念是如何动摇的，又是如何通过微小的个人选择，来抵抗整个历史洪流的。这本书的深度，将取决于它对这些灰色地带的挖掘程度，而非事件的轰动性。
评分这本书的书名听起来就带着一种沉甸甸的历史分量，我很好奇它究竟是如何处理那样一段复杂而敏感的冲突的。我个人一直对二战后的地缘政治格局演变非常感兴趣，尤其是那些被聚焦在“大国博弈”之下的普通士兵和他们的命运。这本书的切入点似乎非常独特，聚焦于战俘营中的具体经历，而不是宏大的战场叙事或外交辞令。我猜想，作者一定花费了大量精力去挖掘那些鲜为人知的个人档案、家书甚至是战后口述历史。在我看来，战争的残酷性往往不在于炮火的猛烈，而在于人性在极端环境下的扭曲与坚守。我期待看到，在身份、国籍乃至意识形态的巨大鸿沟面前，这些来自西方阵营的战俘是如何维持他们的人性光辉，或者，他们又是如何被体制化地对待和改造的。这本书如果能成功捕捉到那种压抑感、绝望感，以及在绝境中迸发的微弱希望，那它无疑将是一部深刻的人性史诗。它不仅仅是关于一场特定战争的记录，更是关于人在非人处境中的一种存在状态的深刻反思，这种深度是我在很多同类题材中难以寻觅的。
评分这本书的书名本身就构成了一个强烈的历史锚点，它指向的不是胜利者的凯歌，而是被置于权力阴影下的群体。我常常思考，对于一个参与者而言，被俘虏意味着什么？是彻底的失败，还是另一种形式的“生存挑战”？我期待作者能提供一种非线性叙事，也许是通过不同时期、不同地点的战俘的视角交织推进，从而构建出一个立体化的“战俘宇宙”。一个好的历史叙事不应该只是提供答案，更重要的是提出更深刻的问题。比如，在信息被严格管控的环境下，战俘们是如何获取外部信息的？他们对自身国家的政治宣传信不信？这种“信息茧房”中的个体认知与真实世界的巨大落差，本身就是极具戏剧张力的素材。我希望这本书能避免脸谱化的处理，让那些英国士兵和美国士兵，在“战俘”这个统一标签下，展现出他们各自的文化烙印和思维习惯，从而让这段历史的层次感更加丰富和真实。
评分坦率地说，我对这类题材的书籍抱有一种审慎的期待。通常，涉及到战俘叙事，很容易滑向两个极端：要么是过度美化牺牲，流于煽情；要么是过于沉溺于痛苦细节，缺乏对历史背景的宏观把握。这本书的书名暗示了一种纪实性很强的写作风格，我希望它能找到一个绝佳的平衡点。我特别关注“美英”这两个具体的国家身份，这可能意味着在战俘管理和待遇上会存在着不同的层级和考量，这其中蕴含的权力动态非常值得玩味。作者是否有能力梳理出盟国之间在处理战俘问题上的微妙分歧？再者，这本书是否触及了战俘的心理重建问题？从被俘的那一刻起，他们就脱离了原有的社会结构，如何应对身份认同的危机，如何对抗宣传和思想改造？如果这本书能够像手术刀一样精准地剖开这些复杂的心理层面和社会学现象，而不是简单地罗列事件，那么它的价值将远远超越一般的历史读物，成为理解特定历史时期人心状态的珍贵文本。
评分作为一名对军事史有兴趣的读者，我通常关注的是战役的部署、武器的性能以及战略的得失。然而，这本书将焦点下沉到“战俘营”这个极端的微观环境，这无疑提供了一个观察战争终局的独特透镜。我想象中，战俘营是一个被世界遗忘的角落，在那里，时间和历史的流逝都被压缩、扭曲了。这本书如果能成功捕捉到那种漫长等待中的日常，那种在极端匮乏中对尊严的捍卫，那才是最打动人的地方。我特别好奇，在物资短缺和看守权力绝对化的背景下，战俘群体内部是如何组织起来进行互助和抵抗的？是形成了新的等级制度，还是发展出了更深层次的战友情谊？一个真正优秀的纪实作品，应该具备让人身临其境的力量。我希望这本书不仅仅是冷冰冰的史料堆砌，而是能够让读者感受到空气中的湿冷、食物的乏味，以及那种被剥夺了自由的无形重压。
评分无聊
评分无聊
评分无聊
评分无聊
评分国人对自己人从来没有向对老外那么好过！是不是想隋炀帝那样要做给老外看呢？
