袁世凯传 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:百花文艺出版社

作者:侯宜杰

出品人:

页数:560

译者:

出版时间:2003-5-1

价格:26.50元

装帧:精装(无盘)

isbn号码:9787530635872

丛书系列:百花传记

图书标签:

• 袁世凯
• 传记
• 近代史
• 中国近代史
• 历史
• 中国历史
• 袁世凯传
• 近代
• 历史人物
• 袁世凯
• 近代史
• 传记
• 政治
• 清史
• 民国史
• 历史
• 人物传记
• 中国近代史

烽烟与权谋：晚清至民初风云录 一、序言：时代的洪流与个人的选择 本书并非一部聚焦于某一位特定历史人物的传记，而是试图描摹一幅波澜壮阔、充满矛盾与挣扎的晚清末年至民国初年（约1880年至1920年代初）中国的历史画卷。这个时期是中国数千年未有之大变局的关键节点，旧王朝的颓势与新思潮的涌动激烈碰撞，每一次政治地震、每一次军事冲突，都深远地影响了数亿人的命运。 本书的视角将更侧重于解析在这一历史夹缝中，那些具有塑造历史力量的群体、派系、以及支撑其运作的深层社会结构与意识形态的演变。我们关注的不是单一的功过评说，而是权力如何被获取、被维持，以及在社会剧变中如何快速地、甚至是血腥地进行代际更迭与权力转移。 二、权力格局的重构：从中央到地方的渗透与瓦解 晚清后期，中央集权的权威日益衰落，地方势力的崛起成为不可逆转的趋势。本书将深入探讨这一权力真空是如何被填补的： 1. 新式军事力量的登场： 湘军、淮军的建立，标志着传统八旗与绿营体系的彻底崩溃。我们将分析这些以士绅精英和地方资源为基础的新型武装力量，如何在镇压内部叛乱（如太平天国）的过程中，事实上获得了超出中央授权的财政和军事独立性。这种“地方化”的军事权力结构，为后来的军阀割据埋下了伏笔。重点分析以曾国藩、李鸿章为代表的实干家，他们如何在维护清廷名义统治的同时，构建了一个半自主的权力体系。 2. 洋务运动的遗产与局限： 洋务运动不仅带来了近代化的工业和军事技术，更重要的是，它催生了一批掌握实权的技术官僚和实业家。本书将考察这些“开明派”的矛盾心态：他们既渴望学习西方的技术以自强，又惧怕触动儒家伦理和既有的社会阶层秩序。这种“中体西用”的思想钢印，在面对更深层次的政治体制危机时，显得力不从心。 3. 士绅阶层的转型： 传统的读书人为国家效力的主要途径——科举制度的终结，导致庞大的士绅阶层面临生存危机。他们如何通过参与地方自治、兼并土地、或投身于新式学堂教育，寻求新的社会定位？这种身份的转变，直接影响了他们对清廷和革命势力的支持倾向。 三、意识形态的碰撞与革命的酝酿 思想是行动的先导。本书将细致梳理十九世纪末二十世纪初，中国知识界所经历的思想剧变： 1. 维新派与守旧派的论战： 戊戌变法不仅是一场政治斗争，更是一场关于“中国应该如何存在”的根本性争论。康有为、梁启超等知识精英如何将西方政治学说与中国传统哲学进行嫁接？而以慈禧太后为代表的保守势力，其恐惧的根源又在哪里？我们侧重分析变法失败后，知识分子群体从温和改良转向激进革命的心理历程。 2. 革命思潮的地下传播： 孙中山领导的兴中会、同盟会等革命团体的组织结构、筹款方式以及在海外华侨社群中的影响力，是本书着重考察的内容。革命党人如何利用“排满”民族主义和“建立民国”的政治口号，吸引不同阶层的追随者？这种自下而上的颠覆性理论，如何有效侵蚀了清廷的合法性基础？ 3. 新军与士气： 清廷寄予厚望的新式陆军和海军，其内部的政治倾向研究至关重要。新军军官大多受过新式教育，对体制腐败感同身受。他们是维护帝制的中坚力量，还是最终成为推翻它的决定性武装？我们将分析在武昌起义爆发的瞬间，新军的倒戈或观望，如何瞬间改变了战局的走向。 四、辛亥的余波与军阀时代的序幕 1911年的辛亥革命，推翻了延续两千多年的帝制，但并未带来持久的和平与统一。本书的后半部分将集中分析“共和”口号下权力真空的填补过程： 1. 临时政府的脆弱性： 南方各省的独立与临时政府的建立，充满了妥协与内部分歧。不同派系的革命者（如立宪派与激进派）之间的利益冲突，如何使得革命成果在短期内难以巩固？ 2. 权力机构的交接与暗箱操作： 焦点将放在清帝退位与《中华民国临时约法》的签订过程，特别是关于前朝与新朝权力交接的幕后博弈。哪些个人和集团，利用了这一历史性时刻，攫取了决定性的政治资源？ 3. 南北和谈与《二十一条》的阴影： 袁世凯的崛起，并非简单的军事胜利，而是对政治复杂性的精确把握。本书将剖析他如何利用军事威慑、外交手段（尤其与列强的复杂关系），以及对旧官僚体系的吸纳，完成了对政权的二次“整合”。《二十一条》的交涉过程，则揭示了新生的共和国在国际体系面前的极度脆弱性。 五、结语：历史的复杂性与未竟的事业 本书力求超越简单的“好人”与“坏人”的二元对立，旨在展现一个时代中，所有参与者——无论他们是改革者、保皇党、革命家还是军人——是如何在时代巨大的惯性与不可预测的偶然性中，做出他们认为最“正确”或最“有利”的选择。最终，我们试图理解，为何一个推翻了帝制的国家，反而滑入了更加动荡不安的军阀割据时代，为后续的国民革命埋下了深刻的历史伏笔。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是历史爱好者的一场饕餮盛宴！作者的笔触细腻入微，对于晚清民国时期那种风雨飘摇、群雄逐鹿的时代氛围刻画得入木三分。我仿佛能透过文字，真切地感受到那个时代知识分子和军阀们的思想碰撞与挣扎。特别是对于权力更迭、外交手腕的剖析，绝非泛泛而谈，而是深入到具体的政策制定和幕后博弈之中。读起来丝毫没有枯燥的说教感，反而是充满了一种悬疑和张力，让你忍不住想知道下一页会揭示出怎样的惊人内幕。那些对于复杂人际关系的梳理，比如各派系之间的微妙平衡与倾轧，处理得极其老辣，展现了作者深厚的史学功底和洞察力。每一次翻页，都像是在揭开一层历史的迷雾，让人对那个时代的复杂性有了更深层次的理解。这本书不仅仅是记录了某一位重要人物的生平，更是对一个宏大历史转折点进行了全景式的扫描和批判性反思，绝对是值得反复品读的佳作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版设计也相当出色，体现出出版方对历史著作应有的尊重和匠心。纸张的质感，字体的选择，都营造出一种沉静、严肃的阅读氛围，让人一上手就感觉自己拿到了分量十足的“厚重之作”。更让我惊喜的是，书中穿插的那些罕见的历史图片和地图注释，极大地增强了阅读的代入感。以往读史书，常常因为缺乏地理或人物形象的参照而感到抽象，但这本书在这方面做得非常到位，图文并茂，让那些遥远的地名和模糊的面孔瞬间变得鲜活起来。对于我个人而言，它成功地填补了我对那个时期政治版图演变认知上的不少空白。看完之后，我甚至产生了一种冲动，想要去书本中提到的那些历史发生地进行一次实地考察，去触摸那些被历史尘埃所覆盖的真实痕迹。这是一部极具“行动导向”的历史作品，它激发了读者的探索欲。

评分☆☆☆☆☆

对于一个对那个特定历史阶段略有了解的读者来说，这本书最令人称道之处在于其“去神化”的勇气和能力。它没有屈从于传统叙事中对某些历史人物的简单褒贬，而是提供了一种极其克制和审慎的视角去审视那些宏大的历史判断。作者似乎总是在关键时刻后退一步，将评判权交还给读者，仅仅是冷静地呈现事实的脉络和逻辑的推演。这种冷静的叙事风格，反而产生了比任何煽情的文字都更有力的震撼效果。书中对于军事部署、经济政策变动的分析，专业性极强，但语言表达却异常清晰，即便是非专业人士也能轻松理解其间的利害关系。它成功地将宏观的历史趋势与微观的个人选择巧妙地结合起来，展示了历史舞台上，即便是最强大的人物，其行动的自由度也受到时代洪流的巨大限制。这本书成功地将历史的“冰冷事实”与人性的“温热温度”完美地融合在了一起。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我原本以为这是一本会让人昏昏欲睡的严肃传记，但事实证明，我的预判完全错了。这本书的叙述张力十足，它在处理历史转折点的描述上，简直让人屏住呼吸。作者对每一次政治密谋和关键决策前夕的心理状态描摹，简直是教科书级别的。你会清晰地看到，在那些决定国家命运的关键时刻，即便是身居高位者，其内心的动摇、权衡与最终的决断是如何一步步形成的。这本书的妙处在于，它没有试图为历史人物“洗白”或“定罪”，而是专注于展现“他们为何如此做”的内在逻辑和外部压力。这种深入骨髓的理解，远比简单的道德评判要深刻得多。阅读过程非常酣畅淋漓，信息密度大，但叙述丝毫不拖泥带水，行文如流水般顺畅，每一次阅读体验都像是一次对复杂人性的深度探索，让我对历史的理解进入了一个全新的境界。

评分☆☆☆☆☆

我不得不说，这本书的叙事节奏掌握得极为高明，简直可以媲美最优秀的文学小说。它没有一开始就将所有的背景信息一股脑地抛给你，而是采取了一种“碎片化拼图”的方式，将人物的成长、决策的形成，穿插在重大的历史事件之中，让你在阅读的过程中不断地进行主动的思考和连接。我尤其欣赏作者在描述人物内心挣扎时所采用的心理描写手法，那种在忠义与现实、理想与权术之间的撕扯，写得极其真实和立体。你不会觉得这是一个扁平化的“伟人”或“奸雄”符号，而是一个有血有肉、充满矛盾的复杂个体。书中对细节的考据也达到了令人咋舌的地步，每一个引用的文献、每一处场景的描绘，都透露出作者付出的巨大心血。合上书本时，我感觉自己不仅仅是了解了一个历史人物的故事，更像是参与了一场跨越时空的深度对话，那种历史的厚重感和宿命感久久萦绕心头，让人回味无穷。

评分☆☆☆☆☆

很不错，不过观点比较传统

评分☆☆☆☆☆

近代史老师推荐的图书

评分☆☆☆☆☆

史料和语言不得不说是一流的，大量翔实的材料来填充作者的观点，但缺点是作者的倾向性太明显了，首先就先入为主的捧孙文之流而贬低袁世凯、汪精卫等，估计是受旧观点钳制严重吧，就为了解袁世凯本人的事迹来说还是值得一看，但要忽视作者对于袁世凯的主观评价。

评分☆☆☆☆☆

资料详实，为唐德刚所夸赞，观点老套，被唐德刚批评。

评分☆☆☆☆☆

资料详实，为唐德刚所夸赞，观点老套，被唐德刚批评。