On the Autonomy of the Democratic State pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Harvard University Press

作者:Eric A. Nordlinger

出品人:

页数:252

译者:

出版时间:1982-10-15

价格:GBP 21.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780674634091

丛书系列:

图书标签:

政治学
比较政治
国家
公共政策
英文原版
state
autonomy
State
政治哲学
民主理论
国家自主性
政治思想史
公共政策
法理学
政治制度
国际关系
社会理论
政治学

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书目录大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

民主国家的自主性：一个跨学科的审视图书简介本书深入剖析了现代民主国家在面对全球化、技术变革以及内部社会结构复杂性时，其“自主性”的内涵、边界与挑战。它不是对单一政治哲学的阐述，而是一部跨越政治学、社会学、国际关系理论和法理学的综合性研究，旨在重新界定一个主权国家在二十一世纪语境下，维护其独特政治认同、实现其治理目标的能力与限制。全书分为五个主要部分，层层递进地揭示了“自主性”这一核心概念在理论建构与实践操作中的多重维度。 --- 第一部分：自主性的历史演变与理论基石本部分追溯了国家自主性概念的历史根源，从威斯特伐利亚体系中绝对主权的形成，到启蒙运动中人民主权理论对君主自主性的取代。重点探讨了自主性在自由民主理论中的特殊地位，即一个国家不仅要在外部免受干预，更要在内部能够基于公民的理性共识进行自我立法和治理。我们将分析以下关键理论支点： 1. 古典自由主义对国家干预的限制：探讨洛克、密尔等思想家如何通过限制国家权力来保障个体自由，并将这种内部限制视为有效自主性的先决条件。一个不能保障其公民权利的国家，其宣称的自主性是空洞的。 2. 社会契约论的内在张力：考察卢梭的“公意”与现代精英治理之间的矛盾。当代民主国家如何在效率和民主合法性之间寻求平衡，以及这种平衡如何影响其政策的自主制定能力。 3. 主权与合法性的脱钩：分析在后民族国家时代，传统的主权概念如何受到来自国际法、人权规范和跨国组织的挑战。一个国家的“自主性”是否需要国际社会的持续合法性背书？ --- 第二部分：全球化对国家自主性的结构性侵蚀第二部分聚焦于经济全球化和金融一体化如何从结构层面重塑了国家的决策空间。本书认为，经济自主性是政治自主性的物质基础，而当代的经济相互依赖性已经深刻地压缩了这种基础。我们详细考察了以下几个关键领域： 1. 财政与货币政策的约束：分析全球资本流动、评级机构压力以及国际金融机构（如IMF、世界银行）的条件性贷款政策，如何迫使国家放弃或修正其宏观经济政策。特别是，财政赤字的自我约束机制，如何从内部民主选择异化为外部市场纪律。 2. 贸易协定与法律的“预先承诺”：深入研究多边和双边贸易协定中包含的争端解决机制（如ISDS），这些机制如何有效地将国内立法权置于超国家法律框架之下。我们探讨了“政策空间”的量化分析，以衡量国家在环境、劳工标准和产业政策方面的主动权损失。 3. 跨国公司的权力：审视大型跨国科技公司在数据治理、税收和基础设施建设方面的巨大影响力。这些实体在多大程度上扮演了“影子主权者”的角色，尤其是在发展中国家和数字经济领域。 --- 第三部分：信息时代的技术自主性危机现代民主国家的自主性不仅仅是经济和军事层面的，更体现在其对信息流和认知领域的控制能力。第三部分分析了数字技术对政治决策和公民共识形成的颠覆性影响。本章的核心论点是：认知自主性是新世纪国家自主性的核心战场。 1. 数据主权与监控资本主义：研究外国科技巨头对国家关键基础设施和公民个人数据的控制权，以及这如何转化为地缘政治影响力。探讨各国在制定数据本地化、加密标准和算法透明度方面的努力与困境。 2. 信息生态系统的外部干预：分析虚假信息、深度伪造（Deepfakes）以及有组织的宣传活动如何绕过传统的新闻审查和政治动员渠道，直接侵蚀选民的理性基础。一个被外部信息流操纵的选民基础，如何能产生一个自主的政治决策？ 3. 技术官僚的崛起与民主问责：探讨在人工智能和复杂系统管理日益重要的背景下，技术专家在决策链中的权重增加，以及这如何挑战了传统的、基于政治代理人的民主问责机制。 --- 第四部分：内部认同的碎片化与自主性的消解自主性不仅是对外部力量的抵抗，也是对内部政治共同体持续有效性的要求。第四部分从社会学和政治心理学的角度，考察了内部认同的挑战如何削弱了国家采取统一行动的能力。 1. 身份政治与“垂直分化”：分析日益加剧的文化和身份政治冲突，如何使得跨党派的、长期的国家战略（如气候变化应对、养老金改革）难以达成共识，从而导致政策的短期化和无效化。 2. 社会资本的侵蚀：考察信任的下降——对政府、媒体和彼此之间的信任下降——如何使国家在动员资源和执行复杂政策时遭遇系统性的摩擦阻力。 3. 区域主义与“地方主权”的再现：在一些联邦制或高度分散化的国家，地方权力机构（如大都市区、州或特定经济区域）是否正在形成事实上的“次主权”，从而与中央政府的国家政策自主性产生冲突？本书通过比较案例研究，探讨了这种内部权力再分配的后果。 --- 第五部分：重构与防御：当代民主国家的自主性战略在描绘了多重挑战之后，本书的最后一部分转向建设性的探讨，提出了当代民主国家在特定领域恢复或强化其自主性的潜在路径，强调防御性主权的新含义。核心战略包括： 1. “有选择的脱钩”与战略韧性：探讨国家如何通过关键供应链的本土化、能源独立性投资以及技术标准的制定权，来构建对特定外部压力的“减震器”。这并非完全的孤立，而是对关键脆弱环节的主动控制。 2. 数字公民权与认知防御：提出建立新型数字公共领域的必要性，以及通过媒体素养教育和对算法的司法审查来保护公民的认知空间，将技术工具重新置于民主控制之下。 3. “规范性联盟”的构建：主张在特定价值领域（如气候治理、数字税收）超越传统的地缘政治结盟，建立基于共同规范和标准的“规范性联盟”，以此在国际体系中投射和巩固自身的主权偏好，而不是被动接受现有规则。本书最终结论认为，二十一世纪的民主国家自主性不再是一个静态的、绝对的权利，而是一个动态的、需要持续“再生产”的实践过程，它要求国家在开放性与自我保护之间进行精密的、基于证据的权衡。本书为政策制定者、国际关系学者和社会理论家提供了一个全面的分析框架，用以理解和应对当代国家治理的核心困境。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

《On the Autonomy of the Democratic State》这本书为我打开了一个全新的思考维度。长久以来，我对国家在现代社会中所扮演的角色，以及民主制度如何在这种角色中自我定位，一直充满疑问。这本书的出现，仿佛是为了直接回应这些疑问，它聚焦于“民主国家的自治”，这是一个在我看来既普遍又充满挑战的概念。我迫切想知道，作者是如何界定“自治”的。它是否意味着国家能够独立于外部势力，自由地制定并执行其法律和政策？还是说，它还包含在全球文化和信息传播日益渗透的时代，能够自主地塑造其国民的价值观和认同感？我设想，作者的论证过程会非常精细，可能会涉及到对不同历史时期民主国家自治案例的深入分析。例如，殖民地时期民族解放运动如何追求国家自治，冷战时期东西方阵营的对峙如何影响了各国的自主性，以及当代全球化背景下，国家自治又面临着哪些新的考验。我尤其关注作者如何处理“民主”与“自治”之间的张力。一个真正民主的国家，其自治的最终目标是否应该是提升公民的福祉和参与度？如果国家为了追求某种形式的自治，而牺牲了公民的基本权利或民主参与的机会，这又该如何解释？这本书为我提供了一个绝佳的契机，让我能够深入反思这些复杂而关键的政治理论问题。

评分☆☆☆☆☆

刚拿到这本《On the Autonomy of the Democratic State》的时候，我满怀期待。我一直对国家主权和民主治理之间微妙的平衡关系很感兴趣，尤其是当全球化浪潮不断冲击着传统国家边界的时候。作者似乎也抓住了这个时代的核心议题，试图探讨在一个日益相互依赖的世界中，民主国家如何保持其自治能力，以及这种自治能力对维护其公民权利和集体福祉意味着什么。我特别关注的是，作者如何处理国家自治与国际合作之间的潜在冲突。毕竟，没有哪个国家能完全孤立地存在，而民主社会的建立和维系往往需要某种程度的国际互动和合作，例如在气候变化、全球经济稳定、人权保护等领域。然而，过度依赖外部力量或屈从于非民主的国际规范，又可能削弱国家自主决策的能力，甚至侵蚀其民主根基。这本书的开篇就给我留下了深刻的印象，它不仅仅是理论的探讨，更像是作者对我这个读者抛出的一个问题，一个关于我们所处时代最根本挑战之一的问题。我迫切地想知道，作者将如何构建他的论证，如何从哲学、政治学乃至历史的角度来剖析这个问题，并最终提出一些具有建设性的观点，指导我们在复杂的国际环境中 navigating 民主国家的自主性。我非常期待能在这个过程中，获得一种新的视角，来理解和反思我们正在经历的政治现实。

评分☆☆☆☆☆

阅读《On the Autonomy of the Democratic State》的过程，就好像是在进行一场深入的思维冒险。我一直认为，理解一个国家的真正力量，不仅仅在于其经济总量或军事实力，更在于其独立思考和自主选择的能力，尤其是在民主框架下。这本书似乎正是围绕着这个核心来展开的。我特别好奇的是，作者是如何界定“民主国家的自治”这个概念的。是因为它不受外部政治干预？还是因为它能够自由地制定符合其公民意愿的法律和政策？或者，它还包含了在全球经济体系中自主发展的能力？这些细微的差别，对于理解作者的论证至关重要。我设想，作者可能会从历史的角度审视不同民主国家在不同时期如何处理这种自治问题，也许会涉及到像冷战时期那样，国家间意识形态的对抗如何影响了国家的自主性；或者在后冷战时代，经济全球化和跨国公司的兴起又给国家的自治带来了新的挑战。我特别期待看到作者如何处理那些看似矛盾的现象，比如一个民主国家为了维护自身利益而采取保护主义政策，这在一定程度上会削弱全球经济的自由流动，但又可能被视为是维护国家自治的必要手段。这本书无疑提供了一个绝佳的平台，让我能够深入思考这些复杂的政治和经济议题，并从中获得更清晰的认识。

评分☆☆☆☆☆

我对《On the Autonomy of the Democratic State》这本书的期待，源于我对国家在现代民主治理中所扮演角色的长期思考。在世界各国联系日益紧密，全球性议题不断涌现的当下，一个民主国家如何保持其独立性，如何自主地做出符合其公民利益的决策，就显得尤为关键。这本书的标题直指这一核心问题，让我对其中的论述充满了好奇。我非常期待作者能够深入剖析“自治”的含义。它是否仅仅意味着不受外部政治势力的直接干预，还是包含了在经济领域，如货币政策、贸易壁垒等方面的主导权？又或者，它还延伸到了文化和价值观层面，即一个民主国家能否在面对全球文化潮流时，保持其独特的民族文化认同和价值体系？我设想，作者的论证过程会非常严谨，可能会从历史、哲学、政治学等多个学科角度来构建其论点。我尤其关注作者会如何处理那些看似矛盾的现象：比如，一个民主国家为了维护其经济利益而采取的保护主义政策，这在一定程度上会限制全球自由贸易，但又可能是其维护国家自治的必要手段。我也同样好奇，作者如何看待那些被强大的国际组织或跨国公司所影响的国家，它们在多大程度上还能被称为“自治”的民主国家。这本书为我提供了一个绝佳的机会，让我能够系统地、深入地反思这些复杂而关键的政治理论问题。

评分☆☆☆☆☆

我对《On the Autonomy of the Democratic State》的关注，源于我对现代政治哲学中关于国家主权和民主合法性之间关系的长期思考。在过去几十年里，全球化、技术革新以及新兴国际组织的崛起，都对传统意义上的国家自治提出了严峻的挑战。这本书的出现，似乎正是要回应这些挑战。我非常好奇作者将如何定义“民主国家的自治”。是因为它不受制于外部的经济力量，能够自由地制定货币政策和财政政策？还是因为它能够在国际舞台上独立地表达其价值观和利益，而不必屈从于强权？抑或是，它指的是国家能够自主地维护其国内民主制度的完整性，免受外部意识形态或虚假信息的侵蚀？我想象作者可能会引用大量的历史案例，来论证不同国家在不同历史时期是如何维护或丧失其自治能力的。例如，一些国家可能在冷战时期过度依赖某一超级大国，而另一些国家则在经济全球化浪潮中，通过发展特色经济模式来巩固其自治性。我尤其希望看到作者如何分析那些看似“自治”但实际上可能被少数精英或特殊利益集团所操纵的国家，以及这种操纵如何侵蚀了真正的民主自治。这本书无疑为我提供了一个深入探索这些复杂问题的绝佳机会。

评分☆☆☆☆☆

《On the Autonomy of the Democratic State》这本书的标题，直接触动了我对现代政治运作的核心关切。在当前这个全球化深度交织、信息传播极其迅捷的时代，国家作为一个政治实体，其“自治”的能力正面临着前所未有的考验。这本书似乎正是为了深入探讨这一关键议题而生，让我迫切地想了解作者是如何理解并界定“民主国家的自治”的。我非常期待作者能够详细阐述“自治”的内涵，它是否仅仅是指不受外部政治干预，还是也包括在经济政策、技术发展、乃至文化价值层面上的独立自主？在这样一个相互依存日益加深的国际环境中，国家之间的合作是不可避免的，那么，这种合作又在多大程度上会稀释或影响国家的自治？我设想，作者的论证过程会非常细致，可能会援引大量的历史案例和政治理论来支持其观点。例如，作者可能会分析一些国家如何在经济危机时期，通过强有力的国家干预来维护其经济的独立性，或者一些民主国家如何在面对外部信息战时，努力巩固其国内的民主共识和信息安全。我尤其关注作者如何处理那些可能侵蚀国家自治的内部因素，例如，政治腐败、寡头垄断，甚至是不负责任的政治宣传。这本书无疑为我提供了一个绝佳的平台，让我能够更深入地理解，一个民主国家如何在复杂多变的外部环境和内在挑战中，坚守并发展其真正的自治能力。

评分☆☆☆☆☆

拿到《On the Autonomy of the Democratic State》这本书，我立刻被它的标题所吸引。作为一名长期关注国家治理和民主实践的读者，我深感在这个日益相互关联的世界里，如何理解和维护一个国家的自主性，尤其是民主国家的自主性，是一个极其复杂且重要的问题。这本书似乎瞄准了这一核心议题，试图深入探讨民主国家在面对外部压力和内部挑战时，如何保持其独立决策的能力，以及这种能力对其公民福祉和政治稳定意味着什么。我非常好奇作者将如何界定“自治”的内涵。它仅仅是免受外国政治干涉，还是也包括在经济、文化、技术等领域的主导权？在一个全球化日益加深的时代，国家间的相互依存似乎是不可避免的，那么，这种依存关系又如何影响了国家的自治？我设想，作者可能会从历史、哲学以及比较政治学的角度，来剖析不同民主国家在维护自身自治方面所采取的策略和面临的困境。我尤其期待，作者能否提供一些关于如何平衡国家自治与国际合作的思考，以及如何在保护国家核心利益的同时，也能积极参与到解决全球性问题的进程中。这本书无疑为我提供了一个绝佳的机会，去深入理解这个关乎我们未来发展方向的关键议题。

评分☆☆☆☆☆

我之所以对《On the Autonomy of the Democratic State》这本书如此着迷，是因为它触及了我内心深处的一个持续的思考：在一个日益紧密联系的世界里，民主国家如何才能真正地“自主”。这个“自主”并非简单的闭关自守，而是一种在互动中保持自身特质和独立意志的能力。这本书的标题直接点出了这个核心议题，让我对其内容充满了好奇。我非常期待作者能够深入阐释“自治”的维度。它是否意味着不受制于外部的政治压力，能够自由地决定自己的发展道路？还是说，它还包括在经济全球化浪潮中，能够自主地制定产业政策，保护本国市场和就业？又或者，它还延伸到了文化和价值层面，即民主国家能否自主地塑造其国民的身份认同，抵御外来文化的过度侵蚀？我设想，作者的论证会非常严谨，可能会从政治哲学、国际关系理论，甚至历史学等多个角度来构建其观点。我尤其关注作者会如何处理那些看似矛盾的现象：例如，一个民主国家为了维护国家利益而采取的贸易保护主义措施，这在一定程度上可能与自由贸易的全球化原则相悖，但又可能是其维护国家自主性的必要手段。我也同样好奇，作者如何看待那些被强大国际组织或跨国公司所影响的国家，它们在多大程度上还能称之为“自治”的民主国家。这本书为我提供了一个绝佳的机会，让我能够系统地、深入地反思这些复杂而关键的问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书《On the Autonomy of the Democratic State》给我最直观的感受是，它提供了一个非常及时的切入点，来审视我们当下所处的这个充满变革的时代。作为一名对政治理论有着浓厚兴趣的读者，我一直关注着各种力量如何塑造着国家的角色和运作方式。这本书的标题直接点出了一个核心问题：民主国家如何在日益复杂的国际环境中保持其“自治”的能力。这里的“自治”可以有很多层面的理解，我想作者必定会深入探讨。例如，它是否意味着不受其他国家直接的政治干涉？还是说，它还包括在面对全球性的经济压力、文化影响甚至技术变革时，能够自主地选择发展路径和价值取向？我尤其期待作者如何处理“民主”和“国家自治”之间的内在联系。一个民主国家，其自治的最终目的不应该是为了更好地服务于其公民吗？那么，当国家自治与公民权利、社会公平之间出现潜在的冲突时，作者会如何权衡？这本书为我提供了一个绝佳的机会，去反思国家在现代社会中的角色，以及如何在一个既需要合作又需要独立思考的世界里，找到一条既能保持自主又能实现共同进步的道路。

评分☆☆☆☆☆

这本《On the Autonomy of the Democratic State》的标题本身就足以引起我的极大兴趣。在当前这个国际政治格局不断演变，全球性挑战层出不穷的时代，探讨民主国家如何维持其自主性，显得尤为重要。我一直认为，一个国家的真正力量，不仅仅在于其军事或经济实力，更在于其独立思考、自主决策的能力，尤其是在民主的框架下，这种能力更是关乎其公民的福祉和尊严。因此，我非常期待作者能够深入剖析“自治”的含义。它是否仅仅意味着国家不受外部政治强权的干预？还是说，它还包括在面对强大的跨国公司、全球性的金融市场，甚至是网络空间的意识形态渗透时，依然能够保持其主导权？我设想，作者的论证过程可能会结合大量的历史案例，来展示不同民主国家在不同时期是如何应对这些挑战的。或许会涉及到像二战后欧洲一体化进程中，一些国家如何在共享主权的同时，努力维护其核心自治；也或许会探讨一些新兴民主国家，在寻求发展的过程中，如何在保持政治独立性的同时，积极参与全球合作。我尤其好奇作者如何处理那些国家内部存在的、可能削弱国家自治的因素，例如，强大的国内利益集团、政治精英的腐败，甚至是公民社会的过度碎片化。这本书无疑为我提供了一个绝佳的平台，让我能够深入地思考和理解，在这个复杂的世界里，民主国家如何才能真正地掌握自己的命运。

评分☆☆☆☆☆