This book focuses on local bossism, a common political phenomenon where local power brokers achieve monopolistic control over an area's coercive and economic resources. Examples of bossism include Old Corruption in eighteenth-century England, urban political machines in the United States, caciques in Latin America, the Mafia in Southern Italy, and today's gangster politicians in such countries as India, Russia, and Thailand.
For many years, the entrenchment of numerous provincial warlords and political clans has made the Philippines a striking case of local bossism. Yet writings on Filipino political culture and patron-client relations have ignored the role of coercion in shaping electoral competition and social relations. Portrayals of a "weak state" captured by a landed oligarchy have similarly neglected the enduring institutional legacies of American colonial rule and the importance of state resources for the accumulation of wealth and power in the Philippines.
The author, by contrast, argues that the roots of bossism in the Philippines lie in the inauguration of formal democratic institutions at a relatively early stage of capitalist development. Poverty and insecurity leave many voters vulnerable to clientelist, coercive, and financial pressure, and the state's central role in capital accumulation provides the basis for local bosses' economic empires and political machines. These contradictions have encouraged bossism in the Philippines, as well as in other countries.
The book elaborates these arguments through case studies of bosses in two Philippine provinces, Cavite and Cebu. The contrast between single-generation gangster politicians in Cavite and enduring commercial dynasties in Cebu reveals variation in the forms of bossism that reflect variations in the local political economies of the two provinces. Comparisons between bosses over successive historical periods highlight the gradual transformation of bossism through capitalist development. In sum, Capital, Coercion, and Crime provides a comparative historical analysis of bossism, drawing conclusions of great interest not only to scholars of Southeast Asia but to students of comparative politics as well.
John T. Sidel is Lecturer in South East Asia Politics at the School of Oriental and African Studies, University of London.
评分
评分
评分
评分
在阅读这本书的过程中,我常常会联想到我们当下的社会。作者对资本、强制和犯罪的分析,对于理解我们现代社会中的许多现象,都具有重要的启示意义。例如,他对信息时代中新型犯罪的分析,让我对网络安全和个人隐私有了更深的警惕。他对全球化背景下贫富差距扩大的探讨,也让我对社会公平问题有了更深入的思考。这本书就像一面镜子,它不仅照出了历史的真相,也映照出了我们现实生活的许多方面。我感觉自己在这本书中获得了很多启发,也对很多原本模糊不清的问题有了更清晰的认识。
评分我非常欣赏这本书的跨学科视角。作者将经济学、社会学、历史学甚至心理学等多学科的理论和方法融合在一起,来解读资本、强制和犯罪之间的关系。他引用了马克思的经济学理论,也借鉴了涂尔干的社会学思想,甚至还涉及了一些关于理性选择理论的讨论。这种丰富的理论资源,让这本书的分析更加全面和深刻。而且,作者的叙事风格也非常吸引人,他擅长将复杂的理论概念用清晰易懂的语言表达出来,同时又能保持理论的严谨性。他并不是一个只会引用枯燥数据和理论的学者,他的文字中充满了对社会现实的洞察和思考,让我读起来感觉像是在和一个睿智的朋友交流。
评分这本书最让我印象深刻的,是作者对“强制”这个概念的理解。他并没有将强制仅仅理解为警察、监狱等显性的暴力工具,而是将其延伸到了更广泛的社会经济领域。例如,他探讨了法律、制度、经济压力甚至是文化规范,都可以成为一种“强制”的力量,它以更隐蔽、更微妙的方式影响着人们的行为。我尤其被他关于“结构性强制”的论述所吸引,他认为资本主义的运行本身就内嵌着一种强制逻辑,它通过市场机制、劳动关系等方式,迫使个体去适应和遵循资本的逻辑。这本书让我重新审视了我们所处的社会,很多我们习以为常的社会现象,在作者的解读下,都呈现出了一种全新的面貌。我开始思考,在追求资本增值的过程中,我们是否也在无意中参与了某种形式的强制?而我们所面对的经济压力,是否也是一种无声的强制?这些问题让我陷入了深深的思考,也让我对作者的洞察力佩服不已。
评分总而言之,这本书是一部非常值得一读的学术著作。它不仅在理论上有很高的建树,在叙事上也十分吸引人。作者凭借其深厚的学识和敏锐的洞察力,为我们揭示了资本、强制和犯罪之间复杂而深刻的联系。我强烈推荐这本书给所有对社会经济学、历史以及社会问题感兴趣的读者。这本书会让你对这些议题产生全新的认识,并引发你对我们所处社会的深入思考。它不是一本轻松读物,但它所带来的思想的冲击和知识的收获,绝对会让你觉得不虚此行。
评分这本书在论证方式上也相当独特。作者并非一味地堆砌事实,而是善于运用逻辑推理和思想实验来支持自己的观点。他会提出一个假设,然后通过一系列的推演,来验证这个假设是否成立。这种严密的逻辑性,让我对他的结论深信不疑。而且,他并不回避那些可能引起争议的观点,而是直接面对它们,并试图给出自己的解释。这种勇于挑战传统观念的精神,让我对作者的学术态度非常钦佩。我感觉这本书不仅仅是在传授知识,更是在引导读者进行批判性思考。
评分在阅读过程中,我发现作者在处理“犯罪”这个话题时,并没有采取简单的道德评判,而是将其置于社会权力结构和经济关系的大背景下去分析。他探讨了在不同的历史时期和不同的社会制度下,犯罪的定义和表现形式是如何变化的,以及哪些群体更容易被标签化为“罪犯”。我印象特别深的是,作者分析了经济不平等是如何滋生犯罪的,以及在某些情况下,看似“犯罪”的行为,实际上可能是一种对不公正社会制度的反抗。他举了一个例子,关于19世纪工业革命时期,工人阶级的贫困和恶劣的生活条件如何导致了盗窃和乞讨等犯罪行为的增加。作者并没有为这些行为辩护,但他清楚地指出,这些犯罪行为是社会不公的症状,而不是原因。这种 nuanced 的分析方式,让我对犯罪的理解更加深刻和立体。
评分我特别喜欢作者在书中对历史事件的深入挖掘。他并没有泛泛而谈,而是选择了几个具有代表性的历史时期和地区,来具体分析资本、强制和犯罪是如何交织在一起的。例如,他详细地分析了殖民主义时期的社会经济状况,探讨了殖民者如何利用强制手段来获取资本,以及在这种背景下,当地的原住民所遭受的压迫和随之而来的犯罪问题。作者的史料引用非常扎实,他通过对原始文献的解读,让我们得以窥见那个时代人们的真实生活。这种历史的厚重感,让我对书中所探讨的议题有了更深的理解,也让我意识到,我们今天所面临的许多社会问题,其根源可以追溯到历史的深处。
评分我一拿到这本书,就迫不及待地开始阅读了。我特别喜欢作者开篇的引言,它以一种非常接地气的方式,引入了书中的核心议题。作者并没有一开始就抛出艰涩的理论,而是通过几个生动的故事,展现了资本、强制和犯罪是如何在现实生活中相互作用的。例如,其中一个故事讲述了一个小镇上,一家大型工厂的到来如何彻底改变了当地的经济和社会结构,也带来了新的犯罪现象。作者通过对这个小镇案例的深入剖析,层层剥茧,揭示了资本的流入如何改变了原有的社会权力格局,而为了维护这种新的秩序,强制手段是如何被应用的,以及在这样的环境中,哪些行为会被定义为“犯罪”。这种从具体案例切入,再上升到理论层面的叙事方式,让我感觉非常容易理解,也更能体会到书中所探讨的议题的现实意义。我尤其欣赏作者在分析过程中所展现出的严谨性,他引用了大量的历史资料和社会统计数据,来支持自己的论点,这让我对书中的结论更加信服。而且,作者的文笔也十分流畅,即使是探讨一些比较抽象的经济学和社会学概念,也能写得引人入胜,让我读起来丝毫不会感到枯燥。
评分这本书的封面设计就足够吸引人了,那种复古的质感,搭配着书名的印刷字体,一种厚重而又引人深思的感觉扑面而来。我当时只是随意地在书店里翻阅,但仅仅是看了一眼书名,就立刻被它所吸引。我一直对社会经济学和历史之间千丝万缕的联系很感兴趣,而《Capital, Coercion, and Crime》这个名字,立刻在我脑海中勾勒出一幅画面:资本的流动如何与权力、强制以及社会秩序的维系交织在一起,而犯罪,又是其中不可或缺的一环。我迫不及待地想知道作者是如何剖析这些复杂的关系的。是基于宏观的经济理论,还是深入到微观的社会行为分析?是关注某一特定历史时期,还是进行跨越时空的比较?书名的三个关键词——资本、强制、犯罪——本身就充满了张力,暗示着一种不平等、冲突以及权力运作的复杂动态。我尤其好奇作者是如何将“犯罪”这一概念置于如此宏大的叙事之中,它是否被视为资本主义发展过程中的必然产物,还是某种社会反抗的表现?或者,它仅仅是权力结构下的一种被定义和规训的行为?这些疑问在我阅读之前就已经在我心中盘旋,为我打开了一扇通往未知知识领域的大门,让我对即将展开的阅读充满了期待和好奇。
评分这本书让我对“资本”这个概念有了全新的认识。我一直以为资本只是钱、投资、工厂,但作者在这本书中,将资本的触角延伸到了社会关系的方方面面。他认为,资本不仅仅是一种经济力量,更是一种社会力量,它塑造着我们的生活方式、价值观念,甚至是我们对“好”与“坏”的判断。作者探讨了资本是如何通过市场化的方式,将原本非经济的领域(如教育、医疗、甚至人际关系)也纳入其运作逻辑之中,从而带来新的强制和新的犯罪现象。我被他关于“资本主义的扩张性”的论述所打动,他认为资本为了自身的增殖,会不断地寻找新的市场和新的利润来源,而在这个过程中,它可能会打破原有的社会平衡,引发新的冲突和问题。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有