具體描述
讀後感
作者：孙周兴 读了张汝伦教授的文章《批评的悲哀——我对孙周兴教授批评的回答》，首先知道自己已得了一个不小的“罪过”：原以为只有“实践哲学”被张教授弄得比较悲哀了，没想到因为我那篇揭露他的《历史与实践》抄袭真相的文章，中国的“批评”也变得悲哀了。张教授的说法是...
評分作者：孙周兴 读了张汝伦教授的文章《批评的悲哀——我对孙周兴教授批评的回答》，首先知道自己已得了一个不小的“罪过”：原以为只有“实践哲学”被张教授弄得比较悲哀了，没想到因为我那篇揭露他的《历史与实践》抄袭真相的文章，中国的“批评”也变得悲哀了。张教授的说法是...
評分作者：孙周兴 读了张汝伦教授的文章《批评的悲哀——我对孙周兴教授批评的回答》，首先知道自己已得了一个不小的“罪过”：原以为只有“实践哲学”被张教授弄得比较悲哀了，没想到因为我那篇揭露他的《历史与实践》抄袭真相的文章，中国的“批评”也变得悲哀了。张教授的说法是...
評分作者：孙周兴 读了张汝伦教授的文章《批评的悲哀——我对孙周兴教授批评的回答》，首先知道自己已得了一个不小的“罪过”：原以为只有“实践哲学”被张教授弄得比较悲哀了，没想到因为我那篇揭露他的《历史与实践》抄袭真相的文章，中国的“批评”也变得悲哀了。张教授的说法是...
評分作者：孙周兴 读了张汝伦教授的文章《批评的悲哀——我对孙周兴教授批评的回答》，首先知道自己已得了一个不小的“罪过”：原以为只有“实践哲学”被张教授弄得比较悲哀了，没想到因为我那篇揭露他的《历史与实践》抄袭真相的文章，中国的“批评”也变得悲哀了。张教授的说法是...
用戶評價
來瞻仰一下前輩的青年學術功底
评分老奸巨猾文抄公，一星沒商量。
评分12.02.08迄 我不關心是不是抄的，內容不錯。至於那個學案我覺著兩邊都有道理，張那麼做筆記很正常，你寫書的時候發現需要這段材料，而為瞭將來不被人說是抄的，不得不反復的改換字眼說法：我覺著整天關心這個的話也寫不齣什麼。當成思想史看吧，寬容一點。
评分功力可見。 順帶一提，作為張老師的老牌fans，此書的文氣與張老師的其他書是相通的。不多說。
评分把“學術”和“學術問題”混為一談，是中國學術界對張教授這部大作之誤會的始作俑者。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有