具体描述
长篇小说《复活》(1889～1899)是托尔斯泰晚年的代表作，情节的基础是真实的案件。贵族青年聂赫留道夫诱□姑母家中养女、农家姑娘卡秋莎·玛斯洛娃，导致她沦为妓女；而当她被诬为谋财害命时，他却以陪审员身份出席法庭审判她。这看似巧合的事件，在当时社会却有典型意义。小说一方面表现作者晚年代表性主题──精神觉醒和离家出走；主要方面则是借聂赫留道夫的经历和见闻，展示从城市到农村的社会阴暗面，对政府、法庭、监狱、教会、土地私有制和资本主义制度作了深刻的批判。不过，作品的后面部分，渐渐突出了不以暴力抗恶和自我修身的说教。托尔斯泰的力量和弱点，在这里得到最集中最鲜明的表现。
作者简介
列夫·尼古拉耶维奇·托尔斯泰(ЛевНиколаевич Толстой)(1828～1910) 19世纪末20世纪初俄国最伟大的文学家，也是世界文学史上最杰出的作家之一，他的文学作品在世界文学中占有重要的地位。代表作有长篇小说《战争与和平》、《安娜·卡列尼娜》、《复活》以及自传体小说三部曲《幼年》《少年》《青年》。其它作品还有《一个地主的早晨》《哥萨克》《塞瓦斯托波尔故事集》等。他也创作了大量童话。他以自己一生的辛勤创作，登上了当时欧洲批判现实主义文学的高峰。他还以自己有力的笔触和卓越的艺术技巧辛勤创作了“世界文学中第一流的作品”，因此被列宁称颂为具有“最清醒的现实主义”的“天才艺术家”。
托尔斯泰思想中充满着矛盾，这种矛盾正是俄国社会错综复杂的矛盾的反映，是一个富有正义感的贵族知识分子在寻求新生活中，清醒与软弱、奋斗与彷徨、呼喊与苦闷的生动写照。托尔斯泰的作品纵然其中有反动的和空想的东西，但仍不失为世界进步人类的骄傲，他已被公认是全世界的文学泰斗。列夫·托尔斯泰被列宁称为“俄国革命的镜子”
目录信息
读后感
不敢说别的，毕竟人托老占领了“宽恕”、“善”这些道德制高点。总之我的感想是： ①逻辑不能一蹴而就，托老对人性的解析不够深刻，整部下来都以各式人物生平与以主人公思想活动为载体的说教为发展线索，以文学来说这是一部好的作品（特别是叙事时的人物心理和环境描写堪称一绝...
评分当我们以中国是文学教育的眼光定义小说时，《复活》简直是一部范本。当有人问起“什么是小说？”，或者更确切的“什么才是真正的小说时？”我们大可以说：“读读《复活》吧。”这种情况的出现当然因为这部小说在文学史上的经典地位，但更主要的是我们的文学理论曾经很大程度上...
评分 评分曾经有一段时间，我经常路过福州南后街旁的林觉民故居。我会想，让林觉民抛妻弃家参加革命的动力是什么？今日要在这样的地段起一座这等规模的林家大宅，恐怕要好几个亿，在当时也不会是小数目。这样的富贵之家，无论如何，属于“既得利益”阶层，那么为什么要去抛头颅洒热血呢...
评分这几天在断断续续的看托尔斯泰的《复活》，其实说起来，世界名著我真得看的不多。记得最清楚的是高中时候看《茶花女》，大学看《德伯家的苔丝》，中国四大名著也只看了《红楼梦》一套而已。主要是一想到大部门就先行头痛去了。这次也只是为了省钱暂时没买新书，就把书架上没看...
用户评价
我必须承认，这本书的节奏把握得相当高超。它采用了多线叙事，看似杂乱无章的人物和时间线索，却在故事的后半段奇妙地交织汇合，构成了一张精密而令人叹服的网。这种“慢热”的写法，要求读者必须保持高度的专注力，否则很容易在错综复杂的人物关系中迷失方向。但一旦你掌握了其中的脉络，那种豁然开朗的阅读快感是无与伦比的。特别是作者在处理时间跳跃时的叙事技巧，时而拉伸，时而压缩，有效地营造出一种宿命感和紧迫感。这本书更像是一个复杂的机械装置，每一个齿轮的咬合都精确无误，最终导向一个必然的结局，尽管这个结局可能并非读者所期望的“大团圆”，但从结构完整性上来说，达到了极高的艺术水准。它证明了优秀的故事，即便不依赖于花哨的技巧，也能凭借其内在的逻辑张力将读者牢牢抓住。
评分坦白说，这本书的语言风格对我来说是一次不小的挑战。它大量使用了晦涩的典故和高度凝练的意象，初读时需要频繁地查阅注释，这在一定程度上打断了阅读的流畅性。但坚持下去后，我开始领略到这种语言背后的强大张力和美感。它不是为了简单叙事而服务，而是在构建一个独立于现实之外的、高度符号化的精神世界。书中关于“美”与“丑”、“神圣”与“污秽”的对立与统一的探讨尤为精妙，通过极端的意象对比，揭示了某种深层的精神困境。这本书的魅力在于它的多义性，同一个段落，在不同的心境下阅读，可能会得出截然不同的解读，这使得它具有极高的二次阅读价值。它要求读者主动地参与到文本的建构过程中，而不是被动接受信息，这对于习惯了快餐式阅读的我们来说，无疑是一种思想上的“重塑”。
评分这本书的叙事结构给我一种既古典又现代的错位感。作者似乎非常钟情于对人物内心世界的细致剖析，每一个转折点都伴随着主角思想的深度挖掘。我尤其欣赏他对环境氛围的营造能力，文字非常有画面感，仿佛能闻到书中描写的泥土气息和听到远处的钟声。情节的推进并不急促，而是像一条缓缓流淌的长河，虽然在某些章节略显冗长，但这种慢节奏恰恰为人物性格的复杂性提供了充分的展现空间。比如主人公在面对重大抉择时的那种挣扎与彷徨，不是简单的“是”与“否”，而是充满了哲学层面的思辨。这使得我作为一个读者，在阅读过程中不得不停下来，反复琢磨作者抛出的那些关于人性、宿命的探讨。整本书读下来，留下的印象不是一个清晰的故事线，而是一系列深刻的、难以磨灭的感官和情感体验。它更像是一部关于“存在”本身的沉思录，而不是一个简单的故事记录。那种对生命本质的追问，贯穿始终，令人回味无穷。
评分初读这本小说时，我被其磅礴的气势所震撼。它仿佛是一幅宏大的历史画卷，描绘了一个特定时代背景下社会各个阶层的生存状态。作者的笔触极其老辣，对群体心理和权力运作的把握精准到位。你能在字里行间感受到那种时代洪流的不可抗拒性，个体在历史车轮面前的渺小与无力。我特别喜欢其中几处对大型场面的描写，比如集市的喧嚣、战争的残酷，那种场面调度感简直一流，让我仿佛置身其中，呼吸都变得急促起来。然而，在如此宏大的背景下，一些配角的命运描摹却显得有些草草了事，虽然他们是构成时代侧面的重要元素，但感觉作者更专注于核心人物的命运轨迹，导致一些原本极具潜力的边缘人物未能得到充分的挖掘和展开。总的来说，这是一部需要耐心去品味的史诗级作品，它探讨的议题超越了个人恩怨，上升到了社会结构和时代命运的高度。
评分这本书最让我感到共鸣的是它对“失去”这一主题的刻画。它没有采用煽情或刻意渲染悲伤的笔法，而是通过一系列近乎冷静的、白描式的叙述，将人物在重大丧失后的空虚与麻木展现得淋漓尽致。我能清晰地感受到那种“痛楚已深，反而不知哭泣”的境界。故事中的人物似乎都在努力地寻找一种替代品，试图用新的信仰、新的关系或者新的执念来填补那个无法愈合的空洞。这种寻找的过程充满了矛盾和自我欺骗，使得人物形象无比真实可信。作者的高明之处在于，他没有给出任何救赎的答案，只是忠实地记录了这种徒劳的挣扎。读完后，我久久不能平静，感觉自己也跟随书中人物走了一遭漫长而又必要的精神流放之旅，学会了与生命中的“缺口”和平共处。
评分俄国人的名字太难记
评分“尽管好几十万人聚居在一小块地方，竭力把土地糟蹋得面目全非，尽管他们肆意把石头砸进地里，不让花草树木生长，尽管他们除尽刚出土的小草，把煤炭和石油烧得烟雾腾腾，尽管他们滥伐树木，驱逐鸟兽，在城市里，春天毕竟还是春天。”
评分怀念高三。
评分世界上还有比列夫的文字更细腻的存在吗？？
评分曾经最不喜欢的托老爷子的书，现在，想看却已经不知道到什么地方去找了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有