内 容 提 要
这是我国第一部填补空白的新闻史专著,也是
中国人民大学新闻系教授方汉奇的力作。自1981年
问世后,已先后再版四次。
本书概括了1815到1915年间的新闻报刊史,包
括戊戌维新、辛亥革命、军阀混战等时期的中国报
刊情况,帝国主义、封建主义将中国沦为半封建、
半殖民地的舆论活动,清末仁人志士们的不断反
抗,资产阶级的救亡宣传和变法维新的议论,以及
20世纪资产阶级革命派的反封建、反殖民地的舆论
活动等。
全书共分七章:①中国早期的报纸。②外国人
在中国的办报活动。③中国资产阶级报刊的萌芽和
资产阶级改良派的办报活动。④民主革命准备时期
的报刊。⑤民主革命高涨时期的报刊。⑥辛亥革命
前后的报刊。⑦民国初年和北洋军阀统治时期的报
刊。
本书自出版以来,先后荣获晋版图书一等奖、
北京市优秀科技成果奖、吴玉章奖金新闻学一等奖。
方汉奇(1926- ) 原名方汉迁,广东
普宁人。中共党员。1946年夏考入国立社会教育学
院新闻系,毕业后到上海新闻图书馆从事《申报》
史料的整理研究工作,同时在圣约翰大学新闻系
讲授新闻史专题。1953年8月调北京从事新闻史
教学研究工作,先后在北京大学中文系新闻专业、
中国人民大学新闻系担任讲师、副教授、教授,
主讲《中国新闻史》、《新闻史专题》、《名记
者研究》、《中外资产阶级新闻学观点研究》等
课程。现任中国人民大学新闻系教授、博士研究生
指导教师、校学术委员会委员、校学术评定委
员会委员,中国新闻学会常务理事,中国新闻史
学会会长,首都新闻学会副会长,《中国大百科
全书・新闻出版卷》编委兼中国新闻事业史分支
主编,全国高等教育自学考试指导委员会新闻专
业委员,北京市高等教育自学考试委员会中国新
闻史课程考试委员,中华新闻函授学院顾问。
作者长期从事新闻史研究,历年所写有关中
国新闻史方面的论文近百篇,多数在《新闻学论
集》等业务刊物上发表。其中《从新发现的敦煌
邸报看中国古代的报纸》一文,论证了原藏敦煌
的莫高窟的一份唐朝“进奏院状”是世界上现存
的最早的报纸,曾引起国内外新闻学界的关注。
1980年被评为校先进工作者,1984年被评为全国
一级优秀新闻工作者,1989年被评为北京市优秀
教师及全国优秀教师。
评分
评分
评分
评分
读完之后,我最大的感受是,这本书提供了一套观察中国现代化进程的全新视角,它聚焦的不是帝国的衰亡或政权的更迭,而是“信息流通”这一关键要素是如何重塑社会结构的。作者对报刊作为商业载体和文化产品的双重属性的探讨,非常具有启发性。在那个百废待兴的年代,报馆如何解决油墨、纸张、发行渠道的实际困难,如何平衡政治压力与市场需求,这些“技术性”的困难,实际上构成了近代化进程中,文化生产的底层逻辑。书中对不同印刷技术引入及其对版式设计、信息传播效率的影响的描述,令我联想到今天数字媒体的迭代,历史的相似性总是令人玩味。这本书的图版和引文非常丰富,为理解当时的视觉文化提供了直接的证据,避免了单纯文字描述的抽象感。
评分坦白说,初读这本书时,我有些被它严谨的学术框架震慑住了。它的结构安排得极为精巧,那种按时间脉络和议题领域进行模块化梳理的方式,虽然保证了内容的系统性,但对于非专业读者来说,前期需要较大的耐心去适应这种“学术地图”的绘制过程。然而,一旦进入核心章节,特别是涉及到报刊在重大历史事件中扮演角色的分析时,那种抽丝剥茧的论证力量便显现出来了。作者对不同政治派系(如立宪派、革命派)如何利用不同类型的刊物进行宣传、对抗,其策略、语言风格的差异,对比分析得入木三分。我尤其欣赏作者对“小众刊物”的关注,那些晦涩难懂的学术期刊或特定群体的内部刊物,往往被宏大叙事所忽略,但它们恰恰是研究特定思潮传播的基石。这本书的行文风格是沉稳而克制的,如同一个经验丰富的历史学家,不带感情色彩地呈现史料,让读者自己去感受那个时代的脉搏。
评分这本《中国近代报刊史》的阅读体验,真是一场深入历史肌理的考察。它没有停留在对报纸、杂志名称的罗列上,而是以一种近乎考古的发掘精神,将晚清到民国初年那段风云变幻的媒介生态呈现在我们眼前。作者对早期新闻人精神风貌的刻画尤为生动,那些带着知识分子自觉和变革热忱的创办者们,如何在一张张脆弱的纸张上,承载起唤醒民众、启蒙社会的重任,读来令人动容。特别是一些关于地方性报纸的叙述,拓展了我对“近代新闻史”疆域的理解,它并非仅仅是京沪两地的精英角力场,而是深入到省会城市、乃至县一级地方的知识传播网络,那些关于商业运作、舆论引导的细微之处,都体现了作者深厚的史料功底。这本书的价值在于,它让我们看到,报刊不只是记录历史的工具,它们本身就是塑造历史的力量,是那个时代思想碰撞最直接的载体。
评分这本书的魅力在于其深厚的“问题意识”。它不满足于描绘“发生了什么”,而是着力探讨“为什么会这样发生”,以及“这造成了什么影响”。例如,关于不同语言体系(文言、白话、夹杂体)在报刊上的竞争与融合,作者将其置于国家语言统一和国民身份建构的大背景下考察,使得报刊文字的选择不再是简单的文字学问题,而是深刻的政治文化选择。对那些昙花一现的刊物,尤其是被政治清洗或商业失败所湮没的文本,作者投入了大量的精力去挖掘其存在价值,这体现了一种对“被遗忘者”的史学关怀。整体来看,这本书的学术水准极高,它提供了一个理解中国近代社会如何通过媒介实现自我认知和自我构建的,极为扎实且多维度的分析框架。
评分说实话,这本书的叙述节奏,比起一般通俗读物要慢得多,它更像是一部精细的编年史,要求读者具备一定的历史背景知识储备才能完全跟上作者的思路。不过,正是这种深入骨髓的细致,才使得那些被时间磨损的细节得以重见天日。我尤其欣赏作者对“读者群体变迁”的追踪研究。从最初的少数精英群体,到后来随着新式教育的普及,读者阶层是如何被动地、渐进地扩大的,以及这种扩大的社会意义。作者没有简单地将报刊视为单向度的“启蒙”工具,而是探讨了信息消费如何反作用于社会权力结构,形成了一种微妙的互动关系。这本书的论述逻辑链条非常严密,几乎每一论断都有坚实的文献支撑,读起来让人感到踏实,它不是在推测,而是在重建一个逝去的传媒生态系统。
评分撇去书中的意识形态色彩,还是有不少有趣的材料的。多看好的地方!
评分意识形态色彩很重,就像新闻史领域的郭沫若
评分不是特别细
评分意识形态主宰了吧
评分撇去书中的意识形态色彩,还是有不少有趣的材料的。多看好的地方!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有