具体描述
本书论述了我们这个时代最具争议的问题：国际法是否允许为促进民主及人权的目的而使用武力？它由美国国际法权威亨金等一批学者所著，对美国对外关系中的武力与法之间反复出现的紧张关系提供了具有挑战性而又各异的观点，对于想了解武力之剑与国际法之盾在战争四起的现代国际社会中是如何碰撞、较力的读者而言，本书非常值得一读。
作者简介
目录信息
序――约翰・坦普尔・司温
引言 20世纪80年代的大辩论――大卫・J・谢夫
第一章 里根主义、人权和国际法――珍妮・柯克帕特里克 艾伦・杰森
第二章 武力的使用：法与美国政策――路易斯・亨金
第三章 道德规范与超级大国间的游戏规则――斯坦利・霍夫曼
第四章 武力的原则，原则的力量――威廉・D・罗杰斯
附录
参考读物
索引
译后记
附：《真理与强权》英文原著
· · · · · · (收起)
读后感
法律之外的缠讼 国际法与国内法的一个重要区别在于：他没有一个超越性的主权者可以在必要的时候作出决断。国际法院（International Court）没有被赋予如美国最高法院(Supreme Court)般的权威，它的判决不能成为法的渊源，仅对涉案国家有约束力（binding effect），换句话说，...
评分法律之外的缠讼 国际法与国内法的一个重要区别在于：他没有一个超越性的主权者可以在必要的时候作出决断。国际法院（International Court）没有被赋予如美国最高法院(Supreme Court)般的权威，它的判决不能成为法的渊源，仅对涉案国家有约束力（binding effect），换句话说，...
评分法律之外的缠讼 国际法与国内法的一个重要区别在于：他没有一个超越性的主权者可以在必要的时候作出决断。国际法院（International Court）没有被赋予如美国最高法院(Supreme Court)般的权威，它的判决不能成为法的渊源，仅对涉案国家有约束力（binding effect），换句话说，...
评分法律之外的缠讼 国际法与国内法的一个重要区别在于：他没有一个超越性的主权者可以在必要的时候作出决断。国际法院（International Court）没有被赋予如美国最高法院(Supreme Court)般的权威，它的判决不能成为法的渊源，仅对涉案国家有约束力（binding effect），换句话说，...
评分法律之外的缠讼 国际法与国内法的一个重要区别在于：他没有一个超越性的主权者可以在必要的时候作出决断。国际法院（International Court）没有被赋予如美国最高法院(Supreme Court)般的权威，它的判决不能成为法的渊源，仅对涉案国家有约束力（binding effect），换句话说，...
用户评价
真切感受到美国的国际法学者是有立场、有地位、学而有用武之地的。虽然美国常常耍流氓然后自证合法，但是其解释不仅有理有据，甚至能推动理论学派的发展。反观中国的国际法学者真的很尴尬，因为我们一方面不像俄罗斯那样流氓得很潇洒，另一方面却又吝于对自己的行为给出解释，回避对指责的回应。曾经想研究中国籍法官在国际法院的影响，却发现这个题目简直尴尬。中国籍法官几乎没有贡献过有影响力的dissenting opinion。此外，没有中国籍国际法学者承担过国际法委员会任何一个议题，政治型学者如大使黄惠康，也只是做着一些与自己的所辖事务相关不大的题目。国际法在中国真的很尴尬。
评分找这本书废了不少功夫，庆幸的是功夫没有白费
评分纸质太差无力吐槽……
评分2014 国公
评分真切感受到美国的国际法学者是有立场、有地位、学而有用武之地的。虽然美国常常耍流氓然后自证合法，但是其解释不仅有理有据，甚至能推动理论学派的发展。反观中国的国际法学者真的很尴尬，因为我们一方面不像俄罗斯那样流氓得很潇洒，另一方面却又吝于对自己的行为给出解释，回避对指责的回应。曾经想研究中国籍法官在国际法院的影响，却发现这个题目简直尴尬。中国籍法官几乎没有贡献过有影响力的dissenting opinion。此外，没有中国籍国际法学者承担过国际法委员会任何一个议题，政治型学者如大使黄惠康，也只是做着一些与自己的所辖事务相关不大的题目。国际法在中国真的很尴尬。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有