本书是作者在多年的教学实践和学术研究的基础上完成的。在写作中,作者坚持以马克思主义的世界观与方法论为指导,采用最新的资料,解释、分析与比较了西方国家的政治制度的结构和运行。
本书有两个特点:
第一、着重对政治制度反映的深层理论问题进行比较分析
第二、力求新颖地把握外国政治制度发展变化的最新内容。
本书可以作为政治制度的基础读物,亦可作为大专院校的教材使用。
本书共分7章,另有一个附录,约22万字。
作者:
田为民,中国政法大学政治与公共管理学院副教授
张桂琳,中国政法大学政治与公共管理学院教授。
评分
评分
评分
评分
《比较政治制度》这本书,在我看来,是一次对全球政治实践的深度巡礼。作者在对各种政治制度的起源和发展进行分析时,所展现出的那种历史纵深感和跨文化视野,都令人赞叹。我特别喜欢书中关于“政党制度”及其在民主国家中的作用的讨论,它不仅仅是简单地介绍了政党的类型和功能,而是深入分析了不同类型的政党制度,例如多党制、两党制、一党制等,以及这些制度对国家政治生活的影响。作者通过对英美两党制、欧洲大陆多党制、以及一些亚洲国家政党现象的研究,清晰地展现了政党制度的多元性和复杂性。我印象深刻的是,书中对“国家建设”及其在发展中国家面临的挑战的探讨,它不仅仅是研究政府的建立和运作,更深入地分析了国家在整合社会、塑造民族认同、以及动员资源等方面的能力。作者在论述这些内容时,常常引用大量的社会学和政治学研究,使得论证更加深入。此外,书中对“利益集团”的分析也极其精彩,它不仅仅是研究各种社会组织,更深入地分析了利益集团如何通过游说、捐款、媒体宣传等方式影响政策的制定和执行。我尤其赞赏作者在比较不同政治制度时所展现出的那种客观性和审慎性,避免了简单地将一种制度与另一种制度进行简单的褒贬,而是力求深入理解它们在特定社会背景下的运行机制。
评分《比较政治制度》这本书,为我打开了一扇通往理解世界政治图景的窗户。作者在梳理和分析全球政治制度的演变时,所展现出的那种宏观的历史视角和精微的细节把握,都令人印象深刻。我特别喜欢书中关于“政治精英”及其在政治制度中的作用的讨论,它不仅仅是简单地介绍了政治人物的选拔和培养,而是深入分析了不同政治制度下,精英的来源、构成、流动机制以及他们如何影响政策的制定和执行。作者通过对不同国家政治精英的案例研究,例如美国总统的选举过程、英国议员的晋升路径、以及一些威权国家领导人的权力巩固方式,清晰地展现了精英在政治运作中的关键作用。我印象深刻的是,书中对“公民教育”及其在巩固民主制度中的重要性进行了深入的探讨,它不仅仅是学校教育的范畴,还包括媒体的引导、公民社会的参与以及政治文化的熏陶。作者在论述这些内容时,常常引用大量的社会调查和历史事件,使得论证更加生动。此外,书中对“政治稳定”的分析也极其精彩,它不仅仅是探讨了社会秩序的维持,更深入地分析了导致政治不稳定的因素,例如经济危机、社会矛盾、民族冲突等,以及不同的政治制度如何应对这些挑战。我尤其赞赏作者在比较不同政治制度时所展现出的那种严谨和审慎,避免了简单地将一种制度与另一种制度进行简单的优劣评判,而是力求深入理解它们在特定语境下的运作逻辑。
评分刚拿到《比较政治制度》这本书时,我其实是抱着一种学习基础知识的心态去看的,毕竟我对政治学领域涉猎不深。然而,这本书给我的惊喜远不止于此。它不仅仅是教科书式的知识堆砌,而是更像一位经验丰富的向导,带领我在广阔的政治制度森林中进行一次细致的探索。我尤其欣赏作者在处理复杂政治现象时所展现出的那种游刃有余的驾驭能力。比如,书中对选举制度的分析,就不仅仅停留在比例代表制和多数代表制的表面区别,而是深入探讨了不同选举制度对政党体系、选民投票行为以及政治稳定性的深远影响。作者通过对不同国家案例的研究,清晰地展示了何种选举制度更容易催生多党制,何种制度又更容易导致两党对立,以及这些差异在实际政治运作中会如何体现。我印象深刻的是,书中对“分权与制衡”这一政治学核心概念的解读,并没有局限于美国模式的简单复制,而是拓展到了英国的议会主权、法国的双首长制等多种变体,并分析了这些制度在不同权力分配结构下的优缺点。这让我明白,所谓的“分权与制衡”并非一成不变的教条,而是在特定历史文化背景下不断演化和适应的产物。此外,作者对于“政党”这一政治组织的研究也极为深入,不仅区分了不同类型的政党,如大众政党、选战政党,还探讨了政党在民主国家中所扮演的关键角色,包括代表民意、整合利益、以及在政策制定过程中的影响力。这本书的语言风格也十分独特,它在保持学术严谨性的同时,又充满了思想的火花,读起来不会让人感到枯燥乏味,反而有一种智力上的满足感,让我对政治这个领域产生了更浓厚的兴趣。
评分拿到《比较政治制度》这本书,我其实是带着一种探索未知的好奇心去阅读的。作者在对各种政治制度的梳理和分析时,所展现出的那种系统性和条理性,让我对复杂的政治概念有了清晰的认识。我特别想提一下书中关于“政体”分类的讨论,它不仅仅是简单地将国家划分为君主制、共和制,而是深入探讨了不同政体在权力来源、权力运作、以及权力制约等方面的具体特征,并分析了这些特征对国家发展的影响。作者通过对欧洲君主制演变、美国共和制的确立、以及法国议会制和总统制交替等案例的研究,清晰地展现了政体演变的复杂性和多样性。我印象深刻的是,书中对“政治文化”与政治制度之间相互作用的探讨,它不仅仅是研究政治制度的硬件,更深入地分析了政治制度的软件,即人们的政治观念、价值取向、以及行为模式是如何塑造和影响政治制度的。作者在论述这些内容时,常常引用大量的民意调查和历史文献,使得论证更加丰富。此外,书中对“民主化进程”的分析也极其精彩,它不仅仅是探讨了民主制度的建立,更深入地分析了民主化过程中的各种因素,例如经济发展、社会结构、国际环境等,以及这些因素如何影响民主化进程的成功与否。我尤其赞赏作者在比较不同政治制度时所展现出的那种全面性和深刻性,避免了简单地将一种制度与另一种制度进行简单的对立,而是力求深入理解它们之间的联系和相互影响。
评分在我阅读《比较政治制度》这本书的过程中,我发现它以一种极其深入且富有洞察力的方式,揭示了不同政治制度背后的逻辑和运作机制。作者在分析“权力”的分配与制约时,展现了令人惊叹的细致和全面。例如,书中对“中央与地方关系”的讨论,就不仅仅是简单地介绍联邦制和单一制,而是深入分析了不同国家在权力分配上的具体模式,以及这些模式对地方自治、区域发展和政治稳定的影响。作者通过对美国联邦制、德国联邦制、中国单一制以及英国的“地方分权”等案例的研究,清晰地展现了权力结构的多样性和复杂性。我印象深刻的是,书中关于“法律与政治”的互动关系,它不仅仅是探讨了法律对政治的规范作用,更深入地分析了政治力量如何影响法律的制定、解释和执行,以及“法治”在不同政治制度下的实现程度。作者在论述这些内容时,常常引用大量的法律案例和社会研究,使得论证更加扎实。此外,书中对“意识形态”在政治制度形成和运作中的作用的分析也极其精彩,它不仅区分了不同的意识形态流派,如自由主义、保守主义、社会主义等,还深入探讨了这些意识形态如何影响政治价值、社会目标以及国家政策的制定。我尤其赞赏作者在比较不同政治制度时所展现出的那种开放和包容的态度,没有将任何一种制度视为完美的典范,而是着力于理解其内在的合理性和局限性。
评分坦白说,起初翻开《比较政治制度》这本书时,我对于能否理解其中的深奥概念还有些忐忑,毕竟政治学领域充满了各种理论和术语。但出乎我的意料,这本书以一种极其清晰且富有启发性的方式,将我带入了政治制度的精彩世界。作者在对不同政权模式的分类和分析上,展现了令人赞叹的严谨性。例如,在讨论“合法性”这一概念时,书中并没有仅仅停留在形式上的民主程序,而是深入探讨了不同政权获得合法性的多元来源,包括意识形态的吸引力、经济绩效的证明、传统权威的继承,以及公民社会的参与等等。这种多维度的理解,让我对“合法性”的认识不再局限于单一的民主标准。我印象非常深刻的是,书中关于“宪法”的章节,它不仅仅是法律条文的罗列,而是深入探讨了宪法在塑造国家政治结构、保障公民权利以及限制政府权力方面的核心功能,并对比了不同国家宪法在实践中遇到的挑战和演变。作者在举例时,挑选的都是具有代表性的案例,例如美国宪法的修正历史、德国基本法的特殊地位、以及法国第五共和国宪法的特点,这些生动的案例让抽象的宪政理论变得鲜活起来。此外,书中对“政党制度”的分析也极其到位,它不仅区分了不同的政党类型,如中间政党、边缘政党,还深入探讨了政党在社会动员、政治决策和权力传承中的关键作用。阅读这本书,就像在与一位学识渊博的智者对话,它不仅解答了我对政治制度的疑问,更重要的是,它激发了我对政治现象进行更深入思考的兴趣。
评分《比较政治制度》这本书,真是一次令人收获颇丰的阅读体验。它以一种极其细致和结构化的方式,展现了全球政治制度的多样性与复杂性,让我得以窥见不同国家政治运作的精妙之处。作者在处理不同政治文化背景下的制度演变时,展现了极高的洞察力。我特别想提一下关于“民主”这一概念的探讨,书中并没有将民主简单化,而是深入分析了不同类型的民主,例如自由民主、社会民主等,并探讨了它们在实践中可能遇到的挑战,比如民粹主义的兴起、社会不平等的加剧等。这种 nuanced 的视角,帮助我摆脱了非黑即白的思维定势,认识到民主制度的内在张力以及其发展过程中所面临的复杂性。书中对“公民社会”及其在政治转型中的作用的论述也十分精彩,通过对东欧剧变、拉丁美洲民主化进程等案例的研究,我理解了公民社会组织在推动政治改革、监督政府权力以及维护公民权利方面所能发挥的不可替代的作用。作者在分析这些案例时,并没有回避其中的困难与反复,而是如实地呈现了政治变迁的曲折过程。此外,这本书在探讨“国家能力”时,也展现了非凡的深度,它不仅仅是将国家看作一个抽象的政治实体,而是分析了国家在税收、执法、提供公共服务等方面的具体能力,并探讨了能力不足的国家所面临的治理困境。我尤其赞赏作者在处理政治制度比较时所展现出的那种客观性和审慎性,避免了简单地将一种制度凌驾于另一种制度之上,而是着力于理解不同制度的优势与劣势,以及它们在特定环境下的适应性。
评分《比较政治制度》这本书,在我看来,绝不仅仅是一本介绍性读物,它更像是一次深刻的思想启蒙。作者在剖析各种政治制度时,所采用的视角极其宏观且具有前瞻性,让我对全球政治格局有了更清晰的认识。我尤其欣赏作者在处理“国家转型”这一复杂议题时所展现出的那种宏观视野和历史纵深感。书中不仅仅是描述了国家转型成功的案例,也详细分析了转型失败或停滞的原因,例如外部干预、内部精英分裂、经济发展滞后等。作者在分析这些原因时,并没有简单地将责任归咎于某个单一因素,而是强调了多重因素相互作用的复杂性。我印象深刻的是,书中对“政治参与”的研究,它不仅区分了正式的政治参与,如投票、参政,还深入探讨了非正式的政治参与,如示威、请愿、媒体舆论等,并分析了这些不同形式的参与对政治决策和权力结构的影响。作者在论述这些内容时,常常引用大量的历史和社会学研究成果,使得论证更具说服力。此外,书中关于“国家治理”的章节也极为精彩,它不仅仅是探讨了政府的效率和效能,更深入地分析了国家在维护社会秩序、提供公共产品、以及应对全球性挑战(如气候变化、恐怖主义)等方面的能力。我尤其赞赏作者在比较不同国家治理模式时所展现出的那种平衡和中立,没有预设优劣,而是力求还原不同制度在实践中的真实面貌。这本书读下来,感觉不仅仅是在学习政治知识,更像是在进行一次关于人类社会组织方式的深刻反思。
评分这本书真的让我大开眼界,尽管我原本对政治学研究只是浅尝辄止,但《比较政治制度》这本书却以一种非常系统且引人入胜的方式,将我带入了全球政治制度的复杂世界。作者并没有仅仅罗列不同国家的政体,而是深入剖析了它们形成的历史根源、社会基础以及运作的内在逻辑。例如,在探讨议会制民主与总统制民主的区别时,书中不仅仅是简单地描述了权力分立和制衡的机制,更详细地阐述了不同制度下,政治精英如何被选举、如何形成共识、以及如何应对社会危机。这种深入的分析,让我开始理解为什么有些国家能够实现稳定的民主转型,而有些国家却陷入了政治僵局。书中关于威权主义的章节,也颠覆了我之前对这类政体的刻板印象,通过对不同威权模式的细致区分,例如在经济发展中扮演关键角色的“发展型威权”与依靠压制维持统治的“压迫型威权”,我才意识到并非所有的非民主政体都长一个样。作者在举例时,选取了具有代表性的国家,并从经济、文化、意识形态等多个维度进行了对比分析,使得抽象的理论变得具体可感。我特别喜欢书中对“制度惯性”和“制度变迁”的讨论,这帮助我理解了政治制度为何如此难以改变,以及在哪些条件下,改革才有发生的可能。整本书读下来,感觉就像接受了一次严谨且全面的政治学训练,它不仅仅教会了我认识和理解不同的政治制度,更重要的是,它培养了我一种批判性思维,让我能够透过现象看本质,去探究政治运作背后的深层原因。
评分阅读《比较政治制度》这本书,让我对“政治”这个概念有了全新的认识。作者在剖析不同政治制度的运作机制时,所展现出的那种严谨和细致,让我对政治的复杂性有了更深刻的理解。我特别想提一下书中关于“国家权力”的集中与分散的讨论,它不仅仅是简单地介绍中央集权和联邦制,而是深入分析了不同国家在权力分配上的具体模式,以及这些模式对国家治理、公民权利和地方自主性等方面的影响。作者通过对美国联邦制的权力分配、德国的“合作联邦制”、以及英国的“地方分权”等案例的研究,清晰地展现了权力结构的多样性和动态性。我印象深刻的是,书中对“公民社会”的构成及其在不同政治制度下的作用的探讨,它不仅仅是研究非政府组织,更深入地分析了公民社会如何在政治参与、监督政府、以及促进社会改革等方面发挥重要作用。作者在论述这些内容时,常常引用大量的社会学和政治学研究,使得论证更加扎实。此外,书中对“政治参与”的分析也极其精彩,它不仅仅是探讨了投票和选举,更深入地分析了公民如何通过其他途径参与政治,例如示威、请愿、舆论监督等,以及这些参与方式对政治决策的影响。我尤其赞赏作者在比较不同政治制度时所展现出的那种批判性和反思性,避免了简单地将一种制度与另一种制度进行简单的优劣评判,而是力求深入理解它们在实践中可能遇到的挑战和局限性。
评分大三。
评分大三。
评分大三。
评分大三。
评分大三。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有