《杨度》(上中下)以杨度为引线,串起袁世凯、袁克定、曹锟、汪精卫、孙中山、黄兴、蔡锷等诸多人物,把整个波澜起伏的世纪初中国人救国之路,描绘得淋漓尽致。杨度参与公车上书,后来又支持袁世凯称帝,洪宪王朝崩溃后,转而帮助孙中山,到他晚年,又与共产党有密切联系,在他身上几乎集中了中国近代历史上种种错综尖锐的矛盾。有救国之心而所托非人、空怀博学宏识而把握不到时代脉搏,杨度的悲剧,也是中国近代艰难崛起之路的一个缩影。
唐浩明,湖南衡阳人,1946年出生,文学硕士、编审,长期致力于近代文献的整理出版与历史小说创作,著有长篇历史小说《曾国藩》、《杨度》、《张之洞》,多次获国家级大奖,并著有随笔《唐浩明评点曾国藩家书》、《唐浩明评点曾国藩奏折》等。
唐浩明先生的《晚清三部曲》之一,另外两部《曾国藩》《张之洞》均已读过。这部小说较完整地叙述了杨度的一生,基本上以赞扬之笔来写。 杨度是个多变之人。 刚开始是君主立宪的鼓吹者,参加了公车上书,后来君主立宪不成,又变成共和的拥护者,再则又拥立袁世凯为帝,然后再投...
评分《杨度》读后感 8月中旬,买之于当当,细细读之,自觉比唐浩明之《曾国藩》要好,更为耐读。从杨度之青年谈起,到孙中山逝世,其彻底失去政治抱负之后,从此消失在中国的政治舞台。在此,仅描述看书之心得,对理解中国近代史发展的启示。 1、读书人不能醉心于“词臣之...
评分杨度的一生,直到今日,还饱受批判,尤其是他的政治倾向。 这些批评,究其实质,仍跳不出“胜者王候败者寇”的逻辑,政治从来就是野心家的舞台,杨度对政治哲学的探索追求,我是佩服的,对历史人物评价的人为极端化,是我们常犯的错误,过于美化和过于丑化,都不是真实的历史,...
评分千古江山,英雄无觅,曾屹立世界之巅的天朝大国逐步衰弱,暴动起义,列强觊觎,执政者面对分崩离析的局面惟有忍辱求和,签下各种不平等条约。十九世纪的中国,多事之秋的时代,也是最屈辱的时代,慈禧太后垂帘听政,独揽大权,“维新变法”屡屡受阻,生来苦闷的光绪帝最终在瀛...
评分杨度,是清末民初一个很独特的风云人物,中过举,留过学,参加经济特科进士考试,高中一等第二名却被清廷通缉,流亡日本后没几年又以宪政专家之名被张之洞、袁世凯联名保举,风风光光回京做了四品官。后来一直和老袁打的火热,发起臭名昭著的筹安会,为袁世凯称帝提供重要理论...
这本《杨度(上中下)》简直是历史爱好者的一场盛宴!我本来对杨度这个人物的印象还停留在教科书里那些模糊的侧面,总觉得他是个复杂到难以捉摸的晚清民初风云人物。但读完这套书,我感觉像是亲眼见证了一个时代的起伏,而杨度就是那个时代最生动的注脚。作者的考据工作做得极其扎实,大量运用了原始档案、私人信函和当时报刊的记载,使得文字既有学术的严谨,又不失故事的引人入胜。尤其是在描述他从维新变法到投靠袁世凯,再到后来的南下北上,那份政治上的漂泊感和精神上的挣扎,刻画得入木三分。我尤其欣赏作者没有简单地给他贴上“投机者”或“改良派”的标签,而是试图还原一个在历史洪流中艰难抉择的个体。书中对细节的把控能力令人惊叹,比如对当时不同派系之间的微妙关系、那些幕后谈判的场景描述,都显得那么真实可触。即便是对不熟悉那段历史的读者,也能被其中跌宕起伏的情节和人物的命运所深深吸引,读起来酣畅淋漓,仿佛跟随杨度经历了一场波澜壮阔的人生旅程。
评分这本书的文字功底也值得大书特书。它不像那种冷冰冰的史学著作,读起来反而有一种古典文学的韵味。作者的遣词造句考究,尤其是在描述那个年代文人雅士之间的酬唱和论辩时,仿佛能闻到墨香,听到老上海或老北京的市井之声。对于杨度这个人来说,他本身就是个极具文人气质的政治人物,这种叙事风格的匹配度极高。我尤其喜欢书中对一些次要人物的侧面描绘,比如那些与杨度有过短暂交集,但同样在时代中挣扎浮沉的知识分子,他们像群星一样,共同烘托出了杨度这个核心的复杂性。阅读过程是一种享受,它不是一种负担,而是一种沉浸式的体验。每翻过一章,我都感觉自己对那个年代的社会风气、士人的心态有了更深一层的体悟。这不是一本速食读物,它需要你放慢脚步,细细品味那些夹杂在历史事件背后的文化张力与人情冷暖。
评分如果用一个词来形容这套书的阅读感受,那会是“透彻”。它把杨度这个人物的来龙去脉,从他早年的留学经历,到他政治思想的演变,再到他晚年相对落寞的结局,都做了极其细致且富有逻辑性的梳理。我发现自己对历史人物的理解不再是简单的二元对立,而是看到了历史的厚度和复杂性。作者在引用史料时,懂得取舍的艺术,既保证了资料的充分性,又避免了堆砌信息的冗余感。特别是书中对于杨度在不同历史时期思想转变的内在逻辑推演,阐释得非常到位,让你能够理解,在特定历史条件下,他做出那些看似矛盾的选择,其实是有其内在驱动力的。读完后,我感到自己对那个充满剧变和迷茫的世纪之交,有了更成熟和包容的看法。这是一部真正有深度、有力量的历史传记,它不仅仅是关于一个人的故事,更是关于一个时代如何塑造并最终吞噬了那些试图驾驭它的人的深刻反思。
评分对于任何对民国初期政治生态感兴趣的人来说,这套《杨度(上中下)》绝对是案头必备的珍藏品。我最欣赏的一点是,它没有回避杨度身上那些最具争议性的部分,比如他后来的活动轨迹,那些在不同阵营间摇摆的行为。但作者的处理方式非常成熟,他没有急于下定论,而是将所有的史料摊开,让读者自己去权衡、去判断。这种尊重读者智识的写作态度,在当代的历史写作中并不多见。我感觉这套书像一把精密的刻刀,在刻画人物的同时,也细致地描摹了那个时代政治权力运作的幽微之处。读到关于他参与筹组“筹安会”的那段历史时,我被深深地震撼了。书中对当时局势的分析,对各方势力的拉扯,展现得淋漓尽致,让人清晰地看到个人选择是如何在历史巨轮的碾压下,显得如此的渺小却又如此的关键。它迫使我反思,在那样一个没有明确道路指引的时代,我们今天所标榜的“立场”和“原则”,究竟意味着什么。
评分我得承认,一开始翻开这套书时,我对它的厚度和内容的深度有些犯怵,生怕会变成那种枯燥的纯粹学术论著。但不得不说,这套书的叙事节奏掌握得非常高明。它并非流水账式的记录,而是巧妙地构建了几个关键的叙事高潮点,让人欲罢不能。比如关于他与梁启超、康有为等人的早期交集,那段思想碰撞的火花简直太精彩了。作者的笔法非常老练,擅长在宏大的历史背景下,聚焦到人物的内心独白和细微的情绪变化。有一段描述杨度在政治失意后,如何沉浸于学术研究的场景,那种从喧嚣到宁静的过渡处理得极其细腻,让人感受到一种知识分子的复杂心境——既有看破红尘的超脱,又深藏着未竟的政治抱负。阅读过程中,我常常需要停下来,反复咀嚼某些段落,回味作者是如何将那些复杂的政治哲学思考,融入到杨度日常的言行举止中去的。这本书的价值不仅在于史料的梳理,更在于它提供了一种理解那个“变动不居”的时代的独特视角,它教会我们如何看待历史人物的“不一致性”和“多面性”。
评分旷代逸才——杨度 可怜的天才,毕竟是文人
评分看看历史的车轮如何造就着波澜的人生,什么是信仰,什么是命运? 耐人深思。
评分从公车上书讲到杨度入党,果然相比明清史还是近代史什么的最有爱啊=w=
评分发人深省。
评分杨度一生起于帝王之学,毁于帝王之学,正应了中山先生之言:世界潮流浩浩汤汤,顺之者昌 ,逆之者亡!可悲可叹!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有