具体描述
中国历史上这个最骄奢淫逸，最虚荣自私，最刚愎自用，名声坏到极点的皇后的一生就这样结束了。她死了，她所作的恶却遗留于身后……
作者简介
林语堂(1895．10．3-1976．3．26)福建龙溪人。原名和乐，后改玉堂，又改语堂。
1912年入上海圣约翰大学，毕业后在清华大学任教。1919年秋赴美哈佛大学文学系。1922年获文学硕士学位。同年转赴德国入莱比锡大学，专攻语言学。1923年获博士学位后回国，任北京大学教授、北京女子师范大学教务长和英文系主任。1924年后为《语丝》主要撰稿人之一。1926年到厦门大学任文学院长。1927年任外交部秘书。1932年主编《论语》半月刊。1934年创办《人间世》，1935年创办《宇宙风》，提倡“以自我为中心，以闲适为格凋”的小品文。1935年后，在美国用英文写《吾国与吾民》、《京华烟云》、《风声鹤唳》等文化著作和长篇小说。
1944年曾一度回国到重庆讲学。1945年赴新加坡筹建南洋大学，任校长。1952年在美国与人创办《天风》杂志。1966年定居台湾。1967年受聘为香港中文大学研究教授。1975年被推举为国际笔会副会长。1976年在香港逝世。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
林老在 苏东坡传 中是一个较为中立的叙述者，在 武则天正传 中成为了唐邠王，可能是角色需要，这里的林老对于武媚娘实在是偏见很大。 刚刚看了前几章，这里描述的武则天好像生来就为了当皇帝似的，我怀疑，李世民为什么要叫她武媚娘呢，这明明是个金刚嘛！！用的形容词也不像是...
评分孔子说，唯女子与小人难养也。林语堂写武则天，只是在写一个女人，而且是在写女人的阴暗面。武则天之所以当上了女皇，且打下不错的基础，为后世的开元盛世奠基，自然非有雄才大略不可，所以，林语堂是把武则天写小了。 武则天不仅不小，反而很大。毛泽东说她有容人之量，有识人...
评分林老在 苏东坡传 中是一个较为中立的叙述者，在 武则天正传 中成为了唐邠王，可能是角色需要，这里的林老对于武媚娘实在是偏见很大。 刚刚看了前几章，这里描述的武则天好像生来就为了当皇帝似的，我怀疑，李世民为什么要叫她武媚娘呢，这明明是个金刚嘛！！用的形容词也不像是...
评分中国古代的皇帝，如果他爱杀人又好色，并不算什么大罪。只要政绩出色，前面的小缺点都可以忽略不计。像唐太宗李世民，杀害兄弟又逼父亲退位，丝毫不妨碍他伟大形象；像明太祖朱元璋，虽然杀人如麻，但在一统天下的功业面前，也只能算是小瑕疵，类似的历史上还有好几位呢！而在...
评分看书中最后林语堂是怎么评价武则天的：中国历史上最骄奢淫逸，最虚荣自私，最刚愎自用，名声坏到极点的皇后。 若不是之前我对这段历史有一定的熟悉，还真以为武则天就是一个“毁天灭地”的恶魔。 他通篇在诵扬李世民，而且把李治写成了一个存在感极低，又软弱无能、感情用事的...
用户评价
这本书在对历史事件的梳理和背景的构建上，看得出是下了巨大的功夫进行考证的，细节的扎实程度令人印象深刻。它不仅仅是简单地复述已知史实，更注重于对那些“为什么”和“如何发生”的深入探讨。作者似乎并没有急于给出简单的结论，而是巧妙地将不同的史料观点并置，引导读者自己去思考和权衡历史的复杂性。比如在描述某个关键转折点时，作者不仅呈现了主要的官方记载，还穿插了侧面的记录，使得整个事件的图景一下子变得立体而多维起来。这种严谨的态度，让作为读者的我深感信赖，知道自己正在阅读的是一个经过多方审视和深思熟虑的成果，而不是一家之言的武断论断。它成功地营造了一种置身于历史现场的氛围，让人仿佛能感受到当时决策环境的微妙和压力，这种对历史细节的尊重与重现，是衡量一部优秀传记作品的关键标尺。
评分这本书的结构安排展现了一种高明的史诗布局，它似乎不仅仅聚焦于某一个人的生平轨迹，而是将其置于一个更广阔的时代背景之下进行审视。通过对那个特定历史阶段社会、文化、以及权力结构的细致描摹，作者成功地将个体命运与时代洪流紧密地联系在一起，形成了一种宏大叙事下的张力。我能感受到，作者在处理时间跨度和空间转换时，有着极高的掌控力，从宫廷的暗流涌动到边疆的军事调动，场景切换自然流畅，丝毫没有割裂感。这种全景式的历史视野，极大地提升了阅读的层次感，让人在阅读个人传奇的同时，也对那个时代的整体面貌有了更深刻的理解。它提供了一个看待历史变迁的独特棱镜，让我开始以一种全新的视角去审视那些耳熟能详的历史节点。这本书的价值，不仅在于记录了一个人物的生平，更在于它如何巧妙地编织了一幅波澜壮阔的时代画卷。
评分这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，拿到手里就感觉分量十足，那种厚重的质感，配合着封面那沉稳又不失大气的设计，一下子就抓住了我的目光。我特别喜欢那种封面材质的处理，摸上去有一种微微的粗粝感，仿佛能触摸到历史的痕迹。内页的纸张选择也相当考究，印刷的清晰度和墨色的饱满度都达到了一个很高的水准，阅读起来非常舒适，长时间盯着也不会感到眼睛疲劳。尤其是那些章节标题的字体排版，既古典又现代，看得出设计者在细节上是下了大功夫的。虽然我还没有完全深入阅读内容，但仅仅是翻阅目录和那些精美的插图（如果书中有的话，我指的是那种历史题材书籍常有的配图风格），就已经能感受到一种扑面而来的史诗气息。它不仅仅是一本书，更像是一件精心制作的工艺品，光是摆在书架上，都觉得提升了整个空间的格调。我对这种对书籍实体质量如此重视的出版物总是抱有好感，因为它体现了对阅读这件事本身最大的尊重。期待接下来沉浸在这精心制作的载体中所承载的宏大叙事之中。
评分从语言风格上看，这本书的文字功底非常扎实，但绝非那种故作高深的晦涩难懂，而是保持了一种古典韵味与现代阐释的完美平衡。作者用词考究，遣词造句之间透露出一种历史的厚重感，但在解释复杂的政治局势或人物动机时，又能用非常精准且现代的语言进行剖析，确保了信息传递的有效性和可理解性。我特别欣赏作者在描述人物对话和内心独白时的那种细腻处理，寥寥数语，便能勾勒出一个鲜活的、有血有肉的形象，而不是一个符号化的历史人物。这种对人物心理的深层挖掘，让阅读过程充满了共鸣和思考。它避免了将历史人物扁平化的倾向，而是试图去还原其决策背后的复杂考量和人性挣扎。这种深邃而又流畅的文笔，让读者在跟随历史脉络前进的同时，也能享受到纯粹的文字审美愉悦，实在是一种难得的享受。
评分这本书的叙事节奏处理得非常老练，读起来有一种行云流水般的顺畅感，完全不像一些历史传记那样，动辄就是堆砌枯燥的年代和人名，让人望而却步。作者的笔力显然是极其深厚的，他擅长在宏观的历史背景铺陈与微观的人物心境捕捉之间自由切换，使得整个故事线索清晰而不失灵动。我注意到，开篇的处理就极为精彩，没有立刻陷入早年的琐碎记载，而是用一个极具张力的场景直接将读者拽入了那个特定的历史时空，让人立刻对主角产生了强烈的好奇心和探究欲。这种叙事上的留白和精准的切入点把握，显示了作者对文学节奏的深刻理解。感觉作者仿佛是一位高明的导演，知道何时该给特写，何时该拉开全景，让人在阅读过程中始终保持着一种恰到好处的紧张感和期待感。这种阅读体验，远超出了我对于一部严肃历史著作的初始预期，它更像是一部精心编排的文学巨著。
评分个人感情太强烈了 对于武则天只提过错不提功绩
评分这真是林语堂写的么？真是偏见障目，满纸荒唐。毫无做传的原则。恶毒的行文间大男子主义的嘴脸分外分明。
评分给林语堂跪了。。这是写史么。。。这主观的让人简直不敢相信！
评分看看罢了。
评分从高宗初政时，武后为建蓬莱宫下令文武百官各捐一月的俸饷，到后来的巨能盖，可推知武氏当政时期经济的极大恢复和发展。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有