具体描述
本书有以下特点：
1.论述比较全面、系统。该书把法律规则与自由裁量相结合，中国与外国相结合，历史与现实相结合，深度与广度相结合，理论与实际相结合，比较全面、系统地研究了法官自由裁量权的概念、历史沿革、裁量的对象、方式、现状、存在的问题和改革建议等问题。
2.研究比较创新、开拓。据我了解，法官自由裁量权问题作为专著出版尚不多见。张素莲同志提出，法官要合理掌握裁量的“自由”限度，对能否保证审判公正与效率至关重要；既要适当扩张法官的自由裁量权，又要加强对法官的法律制约监督；实现在法官自由裁量与机械地适用法律之间保持平衡是诉讼制度成功的重要标志，等等研究，都有创新、开拓的意义。
3.理论联系实际很有针对性，比较切实可行。既有理论上的概括其规律性与基本特点，又有法官运作自由裁量权的经验与不足，特别是选用了一些案例材料，有针对性的展示了法官自由裁量的实践运作。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的阅读体验，与其说是在“读”，不如说是在“悟”。它并没有试图去说服你，而是通过层层递进的分析，引导你去独立思考，去体悟法官自由裁量权背后的深意。我原以为“自由裁量”就是一个主观的决定过程，很容易被个人情绪或偏好所影响。然而，本书作者却通过精妙的论证，展现了这种“自由”是如何被一系列原则、规范以及社会期待所约束和引导的。我特别欣赏作者对“解释”与“创造”之间界限的探讨，以及对法官在法律适用过程中所承担的道德责任的强调。书中提到的“判例法”的形成过程，以及不同国家在法官自由裁量权方面的不同制度设计，都极大地开阔了我的视野。它让我明白，法官的每一个判决，不仅仅是对个案的裁决，更是对法律文本的再阐释，是对社会价值的再确认。这本书是一次关于法律智慧的探索之旅，让我对司法公正有了更深层次的理解。
评分读完这本书，我感觉自己对“法律”这个词有了更深刻的理解。它不再是教科书上那些僵硬的条文，而是在现实社会中，由一个个鲜活的个体所诠释和应用的智慧。我原以为，法官的自由裁量权，可能会导致判决的随意性，但这本书却通过大量案例的分析，让我看到了这种“自由”背后所遵循的严谨逻辑和价值取向。作者在书中对“比例原则”、“正当程序”等概念的深入探讨，让我明白，法官的每一个决定，都经过了审慎的考量和周密的论证。我尤其喜欢书中对一些经典案例的解读，它们不仅展现了法官的智慧，更让我看到了法律如何在解决现实问题时，发挥其最大的效用。这本书是一次关于司法智慧的启迪，让我对公平正义有了更深切的体悟。
评分这本书，刚拿到手的时候，我并没有抱太大的期望。毕竟，“法官自由裁量权”这个话题，听起来就有些枯燥和抽象，很容易落入理论的窠臼，成为一堆堆空洞的学术术语。然而，当我翻开第一页，就被其深刻的洞察力和清晰的逻辑所吸引。作者并非简单地罗列法律条文，而是以一种近乎侦探般的严谨，剖析了法官在司法实践中如何运用其自由裁量权。它不仅解释了“是什么”，更重要的是深入探讨了“为什么”和“如何”。书中引用的案例，既有经典的，也有现实的，而且都经过精心的挑选和解读，让抽象的理论变得生动具体。我尤其欣赏作者在分析每个案例时，那种抽丝剥茧般的叙事方式，能够清晰地展现法官在面对复杂情况时，是如何权衡利弊，做出最终判决的。这种分析不仅仅停留在表面，而是深入到法官的思维过程，甚至是其价值取向。它让我意识到，法律并非僵化的规则集合，而是在具体的司法实践中，由充满智慧和责任感的个体所诠释和运用。这本书让我对司法过程有了全新的认识，也对“正义”这个词有了更深的理解。它不仅仅是法学研究者的工具书，更是每一个对社会公平正义抱有好奇心的普通读者的启迪之作。
评分这本书的阅读过程，是一次思维的探索，也是一次对司法公正的深入追寻。我之前对法官的自由裁量权，总有一种模糊的认知，觉得它似乎是一种不受拘束的权力。然而，本书作者以其深厚的学识和独到的见解，为我揭示了这种“自由”的内在逻辑和外在约束。我被书中对一些疑难案件的分析所深深吸引，看到了法官在面对法律可能存在的漏洞和模糊地带时，是如何运用其专业知识和职业操守，去作出最符合正义的判断。作者对“法律解释”、“价值判断”以及“社会影响”等方面的论述，更是让我看到了司法过程的复杂性和多维度。这本书不仅仅是一本学术著作，更是一次关于法律智慧与人性光辉的感悟之旅。
评分这本书的阅读过程，对我来说，是一次持续的“aha moment”。我一直以为，法官的自由裁量权，就是一种可以随心所欲的权力，会带来很大的不确定性。但通过这本书，我才了解到，这种“自由”实际上是被严谨的法律原则、司法解释、以及社会伦理所约束的。作者在书中对“类比”在司法中的运用，以及对“衡平”在判决中的考量，都进行了非常深入的阐释。我看到，法官在判案时，并非仅仅机械地套用条文，而是会考虑案件的特殊性，会运用自己的经验和智慧，去找到一个最符合正义的解决方案。那些具体的案例分析，更是让我直观地感受到，法官在作出判断时，所需要面对的各种考量和权衡。这本书让我明白，法律的生命力在于其在实践中的不断发展和完善，而法官的自由裁量权，正是推动这一过程的重要力量。
评分我一直觉得，法律在很多时候显得过于冰冷和刻板，尤其是在面对那些复杂、细微、充满人情味的案件时。但这本书彻底颠覆了我的这种看法。作者以一种极其细腻和富有同情心的笔触，展现了法官在审判过程中，如何将法律的严谨与人性的温度相结合。我被书中对一些具体案例的深入解读所吸引，看到了法官是如何在条文的字面意义之外，去理解案件的背景，去体察当事人的处境，从而做出最合乎情理的判决。特别是一些涉及未成年人、弱势群体，或者有特殊社会背景的案件，法官的自由裁量权就显得尤为重要。本书作者正是通过这些案例，深刻地揭示了法官如何在一个既定的法律框架内，发挥其智慧和经验，去弥合法律与现实之间的差距，去实现司法的最终目的——公平正义。我从这本书中看到了法律的生命力，也看到了那些在法庭上默默付出，用智慧和良知守护正义的法官们。
评分这本书带给我的，是一种前所未有的震撼。它不仅仅是对“法官自由裁量权”这一法律概念的理论阐述，更是一次对司法实践中人性、伦理与法律之间复杂关系的深度挖掘。我之前对法律的认知，更多停留在冰冷的条文和程序上，认为法官只是法律的执行者。然而，本书的作者却用生动的案例和深刻的分析，向我展示了法官在面对复杂多变的社会现实时，是如何在法律的框架内，行使他们的智慧和判断。我尤其佩服作者在解析案件时，那种从宏观的法理到微观的证据，再到当事人的心理状态，层层深入的剖析能力。它让我看到了，一个好的判决，不仅仅是法律条文的简单套用，更是对公平正义精神的深刻体现。这本书让我对法官这一职业有了全新的认识，也让我更加珍视那些在司法实践中，用良知和智慧捍卫正义的职业人士。
评分读完这本书，我感觉自己仿佛经历了一次思想的洗礼。它以一种非常独特且极具启发性的方式，探讨了法官在法律框架内的裁量空间。我原以为，自由裁量权意味着法官可以随心所欲地判案，然而，本书却有力地驳斥了这种naive的看法。作者通过对大量案例的细致分析，以及对相关法理学、社会学、甚至心理学理论的融会贯通，揭示了法官自由裁量权背后所遵循的一系列内在逻辑和外在制约。书中关于“类比推理”、“价值判断”以及“政策考量”等章节，尤其让我印象深刻。我看到了法官在面对法律条文可能出现的模糊性、滞后性，甚至是相互矛盾时，是如何运用其专业知识和经验，去填充这些“空白”，去调和这些“冲突”。更重要的是，作者并没有将法官描绘成无所不能的神，而是强调了其决策过程中的不确定性，以及如何通过透明的论证过程来增强司法公正的可接受性。这本书让我深刻体会到，法律的生命力在于其在实践中的不断演进和完善，而法官作为司法实践的核心，其审慎的判断和合理的自由裁量，是推动这一过程的关键。
评分这本书带给我的，不仅仅是知识的增进，更是一次心灵的触动。我之前总觉得，法律的判决应该是完全客观和机械的，没有任何主观的成分。但这本书却通过对法官自由裁量权的深入剖析，让我看到了法律在现实中的温度和人情味。我被书中对一些具体案例的细致解读所吸引，看到了法官在面对复杂情况时，是如何在法律的框架内，做出最合乎情理和正义的判断。作者在书中对“比例原则”、“审慎原则”等概念的阐释，让我明白，法官的每一个决定，都蕴含着对公平正义的追求，都经过了周密的思考和权衡。这本书是一次关于司法智慧的启迪，让我对那些在法庭上默默守护正义的法官们，充满了敬意。
评分这本书给我的震撼，是其他任何一本法学著作都未能给予的。它没有华丽的辞藻，没有冗长的引证，只有一种朴素而深刻的智慧，直击法官自由裁量权的本质。我一直以为，法律判决应该是一个纯粹的逻辑推理过程，从一个公理出发，一步步推导出结论。然而，作者通过对各种疑难案件的剖析，让我看到了法律的复杂性和人性的多面性。我看到了法官在面对道德困境、社会伦理的冲突时，是如何在法律的框架内，做出最接近“公平”的裁决。书中对于“比例原则”、“诚信原则”等基本法律原则的阐释，更是让我茅塞顿开。我明白了，自由裁量权并非是对法律的“变通”，而是对法律精神的“遵循”，是在法律允许的范围内，最大化实现法律的社会效益。作者对“司法能动主义”与“司法克制主义”的辩证分析，也让我对法官的角色有了更清晰的认识。这本书就像一面镜子，照出了司法实践的真实面貌，也引发了我对“何为正义”这一永恒命题的深入思考。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有