具体描述
《中国民商法专题研究丛书》的宗旨是，从国我改革开放和发展现代化的社会主义市场经济的实际出发，广泛参考发达国家和地区民商事立法的成功经验和最新判例学说，深入研究民商法的基本理论和实践中的重大法律问题，为我国民商事立法的现代化和民商事审判实务的科学化提供科学的法理基础，提升民商法理论水平，推出民商法理论研究人才，使我民商法理论研究尽快赶上发达国家和地区和水平。
全书共分八章：第一章总论，对物权变动作了概括性的描述；第二章和第三章对物权变动二元立法主义进行了讨论；第四章和第五章对不动产物权变动公示进行了研究；第六章动产物权变动的公示，讨论动产权的公示方法及其效力；第七章以动产物权为主，探讨善意取得的诸多理论问题；第八章探讨了取得时效的一般理论，并对我国时效制度进行了检讨。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部著作的论述视角极为新颖，它并没有局限于传统民法学中对物权变动这一核心概念的机械化理解，而是将其置于更广阔的社会、经济乃至历史变迁的脉络中进行审视。作者对于不动产登记制度演进的梳理，细致入微，尤其对不同历史时期私权观念的更迭如何影响物权公示方式的变迁，分析得入木三分。我印象最深的是其中关于“公示的效力与信任成本”的探讨，作者巧妙地引入了博弈论的一些概念，解释了为何在高度流动的市场经济中，形式上的公示（如登记）必须承载实质上的推定功能，否则交易成本将高到无法承受。他没有停留在描述现象，而是深入挖掘了立法者在平衡产权人保护与交易安全之间的立法困境，其对德国法和英美法系在处理“善意取得”时的差异化路径的对比分析，显示了扎实的比较法学功底。整本书的行文节奏张弛有度，学术性与可读性达到了一个难得的平衡点，读来令人感到思想的不断被激发。
评分这是一本充满思辨色彩的专业著作，其学术野心可见一斑。它似乎并不急于提供一个一劳永逸的答案，而是致力于构建一个更具弹性和解释力的分析框架。作者在处理物权变动中涉及的无因性原则时，采取了一种非常审慎的态度，他没有简单地肯定或否定，而是深入探讨了实践中如何通过债权合同的效力瑕疵来间接影响物权变动的效力，并对比了不同法域如何通过设立独立的公示原则来规避这种关联性风险。书中对“准物权”概念的引入和讨论，虽然在学术界仍有争议，但作者的论证思路极具启发性，他试图用这种方式来容纳那些在现有物权体系中难以归类的权利形态。整本书对读者提出了很高的要求，它要求读者不仅要熟知法律条文，更要理解立法背后的价值取舍，无疑是法学研究领域中一部值得反复咀嚼的力作。
评分读完全书，我最大的感受是作者的逻辑链条极其严密，如同瑞士精密钟表一般，每一个章节、每一个论点都紧密咬合，推动着整体论证向前发展。对于那些希望系统性提升自己对担保物权法理解的读者，这本书无疑是一座灯塔。作者在分析建设用地使用权的转移时，巧妙地将土地的公法属性与私法上的物权变动规则进行了有机结合，揭示了我国特殊土地制度下物权变动路径的复杂性。他不仅关注了“发生”的环节，对“消灭”和“恢复”的机制也给予了同等重视，特别是对物权因混同而消灭的边界，进行了非常精炼的界定，避免了常见的过度扩张解释。语言表达上，作者的用词精准、凝练，很少有冗余的修饰，这使得他在阐述复杂理论时显得格外清晰有力，对于法律专业人士而言，这是一种极高的阅读享受。
评分这本书的价值，在我看来，更多地体现在它对“物权变动”的边界进行的哲学性反思上。作者似乎并不满足于告诉我们“如何变动”，而是执着于探究“为何必须变动”以及“变动完成的本质是什么”。他对占有这一原始物权状态的重新审视，颠覆了我过去对占有仅是“事实状态”的片面理解。书中论证了在特定情形下，占有的转移实际上就是权利状态的一种确认，尤其是在动产交付的场景中，作者对“简易交付”和“占有改之”的细致区分，体现了对交易效率与公示要求的精妙平衡。行文中充满了对法律形式主义的批判性反思，作者质疑过度依赖登记公示的潜在弊端——即当形式与实质严重脱节时，法律系统如何自我修正。这种自省式的学术态度，使得整部作品的思想深度远超一般的教科书或教材，它迫使读者跳出既定的框架去重新思考物权法的根基。
评分坦白讲，初翻开这本书时，我有些担心其内容会过于艰深枯燥，毕竟“物权变动”这个主题本身就容易陷入教条主义的泥沼。然而，作者展现出的叙事能力令人耳目一新。他似乎有一种魔力，能将那些晦涩的法律条文和判例背后的社会张力活灵活现地勾勒出来。特别是关于抵押权设立与流转中，对“物权期待权”的阐释，简直是拨云见日。书中没有简单地将期待权归类为债权或物权范畴，而是将其视为一种介于两者之间的“特定期待地位”，这种定位极大地丰富了我对担保物权效力的理解。更让我欣赏的是，作者在论证过程中大量穿插了具体的案例分析，这些案例并非仅仅是法条的简单套用，而是深刻揭示了司法实践中如何通过解释论来填补立法真空，以及法院在面对新兴的资产证券化等复杂交易模式时，是如何“创造性”地运用既有物权规则的。这本书更像是一部深入现实的田野调查报告，而非纯粹的学院派理论堆砌。
评分十年前的书，虽然还有很多有生命力 的观点，比如对形式主义、登记生效主义的批判，还是很有力度。但是全书基本都是在翻译日本人的研究，连对德国的研究也都是二手货，这样对本书的学术性就有必然的质疑。而且由于采用了日本以及台湾的二手货，使得行文相对来说并不一致，也是一大遗憾。瑕疵太多，以致掩瑜。当然，作为一个基础性的了解，还是很合格的
评分十年前的书，虽然还有很多有生命力 的观点，比如对形式主义、登记生效主义的批判，还是很有力度。但是全书基本都是在翻译日本人的研究，连对德国的研究也都是二手货，这样对本书的学术性就有必然的质疑。而且由于采用了日本以及台湾的二手货，使得行文相对来说并不一致，也是一大遗憾。瑕疵太多，以致掩瑜。当然，作为一个基础性的了解，还是很合格的
评分十年前的书，虽然还有很多有生命力 的观点，比如对形式主义、登记生效主义的批判，还是很有力度。但是全书基本都是在翻译日本人的研究，连对德国的研究也都是二手货，这样对本书的学术性就有必然的质疑。而且由于采用了日本以及台湾的二手货，使得行文相对来说并不一致，也是一大遗憾。瑕疵太多，以致掩瑜。当然，作为一个基础性的了解，还是很合格的
评分十年前的书，虽然还有很多有生命力 的观点，比如对形式主义、登记生效主义的批判，还是很有力度。但是全书基本都是在翻译日本人的研究，连对德国的研究也都是二手货，这样对本书的学术性就有必然的质疑。而且由于采用了日本以及台湾的二手货，使得行文相对来说并不一致，也是一大遗憾。瑕疵太多，以致掩瑜。当然，作为一个基础性的了解，还是很合格的
评分十年前的书，虽然还有很多有生命力 的观点，比如对形式主义、登记生效主义的批判，还是很有力度。但是全书基本都是在翻译日本人的研究，连对德国的研究也都是二手货，这样对本书的学术性就有必然的质疑。而且由于采用了日本以及台湾的二手货，使得行文相对来说并不一致，也是一大遗憾。瑕疵太多，以致掩瑜。当然，作为一个基础性的了解，还是很合格的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有