具体描述
以出版哲学社会科学各类学术著作为主的本社，自1978年成立以来，沐浴着“实事求是”与“思想解放”的时代春风，伴随着日显生机和日益活跃的社会科学的发展而发展，十数年来出版了大量的各类哲学社会科学研究著作，积累了一批有影响，有分量的高层次学术图书。为使其中具有精品性质的图书更好地服务于社会和发军更大的效用，我们从中遴选出若干种组编为“社会学术文库”。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《清代学术探研录》这本书，我是在一个偶然的机会下翻到的，当时就被它厚重的装帧和透着历史感的书名吸引住了。拿到手里，沉甸甸的，仿佛捧着的是一个时代的缩影。我一直对中国古代的学术思想，特别是清代这一重要的转型时期抱有浓厚的兴趣，那个时代既有对前朝传统的继承和发展，又有受到西方思潮冲击下的碰撞与革新。从书名来看，它似乎就致力于深入挖掘清代学术的脉络，解析其中的精华与流变。我尤其期待书中能够探讨不同学派之间的争鸣，比如考据学、朴学、宋明理学的延续与演变，以及乾嘉学派的辉煌成就。同时，作为读者，我更想了解这些学术思想是如何与当时的社会政治、文化生活紧密联系在一起的，它们是如何塑造了那个时代的知识分子，又对后世产生了怎样的深远影响。当然，我也希望作者能够不仅仅停留在对已有研究成果的梳理，而是能提出一些新的视角和见解，去发掘那些被忽视的角落，或者对一些长期存在的学术争议提出更具说服力的论证。这本书的出现，无疑为我提供了一个了解清代学术的绝佳窗口，我迫不及待地想要沉浸其中，跟随作者的笔触，探寻那个充满智慧与思辨的学术世界。
评分阅读《清代学术探研录》的过程，让我深切体会到了清代学者们那种“穷而后工”的治学精神。作者在梳理学术脉络时，展现出的细致和耐心令人赞叹。我尤其对书中对“乾嘉学派”的论述感到震撼。它不仅仅是对顾炎武“开源”和黄宗羲“求真”的总结，更深入探讨了他们如何以“考据”为手段，对汉代经学进行“重整”，以及如何在辨章声、训诂、辨伪等领域取得辉煌成就。我曾经对“清学”在目录学上的贡献有些了解，而书中对此的阐述，让我看到了王国维等学者是如何在整理古代典籍的同时，为后世研究提供了坚实的基础。此外，书中对“清学”如何与西方思想产生微弱的碰撞，以及由此带来的某些启示，也进行了较为深入的探讨。这种对学术内部发展逻辑的梳理，以及对其与外部世界联系的关注，都让我对清代学术有了更为全面的认识。这本书不仅仅是一部学术专著，更是一部关于知识传承与创新的生动教材。
评分坦白说，《清代学术探研录》这本书，是那种一旦翻开就很难放下的类型。作者在梳理清代学术脉络时，展现出了非凡的洞察力和驾驭能力。我尤其被书中对“乾嘉学派”的精彩论述所吸引。它不仅仅是对顾炎武、黄宗羲等思想家的生平事迹和学术成就的简单介绍，更是深入剖析了他们是如何在时代变革中，以“经世致用”为导向，开创了“考据学”的新局面。我曾经对戴震的哲学思想，尤其是他对“情”的肯定感到有些不解，而书中对其思想的解读，让我看到了他如何试图在尊重传统伦理的同时，赋予人性化关怀，这让我对清代学术的复杂性和包容性有了新的认识。同时，书中对“朴学”的精辟概括，以及对王念孙、段玉裁等学者在训诂学上的杰出贡献的细致阐述，也让我对汉语的精妙和古籍的奥秘有了更深的敬畏。这本书为我提供了一个理解清代学术的独特视角，它不仅仅是知识的堆砌，更是对一种精神的传承和发扬。
评分阅读《清代学术探研录》的过程，对我来说是一次深刻的思想洗礼。我原本对清代学术的认知，多半来自于零散的阅读和泛泛的了解，总觉得它是一个庞杂且难以企及的领域。然而，这本书以一种抽丝剥茧的方式，将清代学术发展的脉络一一展现出来。书中对不同学派的起源、发展、代表人物及其核心观点的阐述，都显得极为详尽而有条理。我特别欣赏作者在分析考据学时，不仅仅列举了顾炎武、黄宗羲等大家的事迹，还深入剖析了他们治学的精神内核，以及考据学如何成为抵御空疏之学的锐利武器。这种对学术方法的重视，让我看到了清代学者严谨的治学态度。此外，书中对汉学与宋学的论辩，以及乾嘉时期训诂学、目录学的繁荣，都进行了深入的探讨。我曾经对这些显得有些枯燥的学术分支感到困惑，但通过这本书的解读，我才真正体会到它们在构建和整理中华文化遗产中的重要作用。读这本书，就像是在与历史上的智者对话，感受他们对知识的敬畏和对真理的追求，这让我受益匪浅。
评分《清代学术探研录》这本书，是我近期阅读中最为引人入胜的一部。作者对清代学术的梳理，呈现出一种层层递进、深入浅出的特点。我一直对清代“考据学”的兴盛感到好奇，而这本书则详尽地剖析了其形成的原因、发展过程以及在经史子集各领域的广泛应用。我特别欣赏作者对顾炎武“从师”“求师”的学术主张的解读，以及他如何将这种“实事求是”的精神贯穿于自己的学术实践之中。这种对学术起源和发展逻辑的深入挖掘，让我对“考据学”有了更立体、更全面的认识。此外，书中对“汉学”与“宋学”的论辩，也进行了细致的梳理和评析。我曾经对“汉学”的“博”与“宋学”的“约”的界定有些模糊，而这本书则通过对具体学者的思想和研究方法的对比，帮助我厘清了其中的关键。这本书的阅读体验，不仅仅是获取知识，更是一种对学术精神的体悟，它让我看到了一个时代学者们是如何在艰难的环境下，依然保持着对知识的纯粹热爱和对学术的执着追求。
评分《清代学术探研录》这本书，给我最大的感受是其内容的丰富性和研究的深度。作者并没有浅尝辄止，而是深入到清代学术的肌理之中，对各个方面都进行了细致的考察。我尤其对书中关于“乾嘉学派”的论述印象深刻。从对“考据”、“训诂”、“辨章声”等具体研究方法的高度概括，到对戴震、段玉裁、王念孙等巨擘的生平和学术贡献的细致梳理，都展现了作者扎实的学识功底。我曾经对戴震的“性”与“情”的哲学思想感到困惑，而书中对此的阐释，让我看到了他如何试图在保留传统伦理道德的同时，融入更为人性化的考量。此外，书中对“朴学”的定位，以及它与“汉学”之间既有联系又有区别的讨论，也为我厘清了许多模糊的概念。让我惊喜的是，作者并没有局限于汉学一脉，而是也触及了对明遗民思想的继承与发展，以及清代佛学、道学的一些新的转向。这种多维度的观察，使得我对清代学术的认识更加全面和立体。这本书不仅仅是一部学术著作，更像是一部引人入胜的清代思想史画卷。
评分我必须说，《清代学术探研录》这本书，是一次与清代思想界智者们的深度对话。作者以其宏大的视野和细腻的笔触，为我打开了一扇通往那个时代学术殿堂的大门。书中对乾嘉时期“朴学”的论述，尤其让我着迷。我一直对王念孙、段玉裁等学者在训诂学上的贡献感到好奇，而这本书则将他们的治学之道剖析得淋漓尽致。从对《说文解字》的精研，到对古代典籍的字词考订，我看到了一个时代学者们对汉字和汉语的深厚情感与极致追求。这种对细节的执着，让我深刻体会到“细节决定成败”这句话在学术研究中的重要性。同时，书中对“清学”在经学、史学、文学等多个领域的广泛影响，也进行了深入的阐述。我特别欣赏作者对于不同学派之间的争鸣与融合的描写，它展现了清代学术的生机勃勃和开放包容。读这本书，我仿佛能感受到那个时代知识分子们激烈的思想碰撞，以及他们对真理的不懈追求。这本书无疑是我书架上的一颗璀璨明珠。
评分《清代学术探研录》这本书，给我带来的不仅仅是知识的增益，更是一种对学术研究方法和态度的深刻启示。作者在论述清代学术时，展现出的严谨与细致令人钦佩。我尤其被书中对“考据学”的详细分析所吸引。作者并非仅仅罗列了考据学的成就，更重要的是，他深入探究了考据学背后的治学理念，如“实事求是”、“求真务实”等。他通过分析戴震等学者如何运用考据方法，去辨析古籍中的讹误、辨明字义、考订史实，让我明白了考据学并非只是枯燥的文字游戏，而是对中华传统文化进行精准梳理和保护的基石。同时，书中对“汉学”与“宋学”的辩证分析，也让我对清代学术内部的复杂性和多样性有了更深刻的认识。我曾经对“汉学”的“博”与“宋学”的“约”一直难以把握其精髓，而这本书则通过深入的比较和分析，让我看到了清代学者在继承传统的同时，也在不断地寻求突破和创新。我从这本书中获得的，不仅仅是关于清代学术的知识，更是一种对学术研究应有的敬畏之心和探索精神。
评分《清代学术探研录》这本书，带给我的远不止于对清代学术史的了解，更是一种潜移默化的学术熏陶。作者在构建这本书的体系时，展现出了一种对历史的尊重和对学术的严谨。我尤其对书中关于“汉宋之争”的论述印象深刻。它不仅仅是两大学派的观点罗列，更是对这场思想交锋背后所蕴含的时代背景、社会思潮以及学者们各自的治学旨趣的深入剖析。我曾经对明清之际的“致良知”学说有些困惑，而书中对清代学者如何继承和发展王阳明思想，以及如何修正其某些弊端的阐释，让我看到了清代学术在回应时代挑战时所展现出的创新精神。此外，书中对“清学”在经学、史学、文学等多个领域的影响，也进行了详尽的梳理。我特别欣赏作者在分析某些学派的特点时，能够结合具体的文献和学者的研究成果，进行有理有据的论证。这本书不仅仅是关于学术的，更是关于如何在历史的长河中，保持思想的独立性和探索的精神。
评分翻开《清代学术探研录》，我仿佛置身于一个浩瀚的学术星空中，而作者便是那位引路人，为我点亮了一颗颗璀璨的星辰。书中对清代学术流派的梳理，并非简单的罗列，而是将它们置于历史发展的长河中，考察其源起、演变以及相互之间的影响。我尤其喜欢书中对“汉宋之争”的精彩论述，作者不仅清晰地勾勒出两大学派的核心观点，更重要的是，他挖掘了这场争论背后所蕴含的时代精神和思想动因。我曾经对宋明理学的某些流弊有所诟病，而书中对于清代学者如何批判性地继承和发展理学，以及如何在新的时代背景下对其进行“革新”的探讨，让我看到了清代学术的活力与创造性。我特别欣赏作者在分析某些学说时，能够结合当时的社会政治背景，揭示学术思想与现实之间的紧密联系。例如，书中对顾炎武“经世致用”思想的解读，让我更深刻地理解了为何在那个特定的历史时期，这种强调实践和关注民生的学术取向会如此盛行。这本书不仅仅是关于学术的，更是关于如何在动荡的时代中，保持独立的思考和对知识的热忱。
评分对该领域若无了解，作为入门书籍来读是不错的。表述和观点比较“正统”，但是脉络相对清晰，一些清代学术史的重大问题均涉及到了。但是，也因所涉范围较大，许多问题没有深入，一些具有争议的看法也没有探讨，需再佐以其他相关资料，以防认识上的单一。
评分说法太太老套啦！
评分对该领域若无了解，作为入门书籍来读是不错的。表述和观点比较“正统”，但是脉络相对清晰，一些清代学术史的重大问题均涉及到了。但是，也因所涉范围较大，许多问题没有深入，一些具有争议的看法也没有探讨，需再佐以其他相关资料，以防认识上的单一。
评分说法太太老套啦！
评分对该领域若无了解，作为入门书籍来读是不错的。表述和观点比较“正统”，但是脉络相对清晰，一些清代学术史的重大问题均涉及到了。但是，也因所涉范围较大，许多问题没有深入，一些具有争议的看法也没有探讨，需再佐以其他相关资料，以防认识上的单一。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有