本書主要討論網絡中的民主問題。網絡技術已經深刻地影響瞭我們的生活，我們隨時可以獲得我們需要的信息，我們也隨時可以與彆人聯係，那麼網絡技術是不是就是民主的福音呢？作者迴答說不，他認為通過網絡人們更容易獲得的是自己喜歡的信息，而拒絕接受自己不喜歡的信息，事實上人們得到的是窄化的信息，很多的網站也不和與自己立場相反的網站鏈接。而在一個真正的民主的環境中，信息應是多元的並且不是我們事先選擇的，在其中我們還擁有一些共同的經驗，例如公園和街談巷議。作者認為信息的窄化其結果是社會會趨於分裂，各種仇恨群體更容易相互聯係和影響，也更容易對社會發動攻擊。作者認為政府應積極介入以提供一個多元的信息環境。
本書譯文質量較差。
具體描述
讀後感
问题：如果质疑自主选择的个性化信息，这难道不是干涉自由吗？ 解决：这种论点混淆了消费者主权与公民主权。在诸如污染与国防这类事情上，这两种身份所作出的判断与行动是完全不同的。 消费者主权以满足欲望为主旨，而公民主权则超脱出个人，从群体福利角度出发考虑问题并...
評分最近在看凯斯·桑斯坦的《网络共和国》，草草看完了第一遍，有了一个初步的看法。本来只是一本薄薄的小册子，但还是得再看一边。原因还是在于以前的学习不够认真，美国语境下的共和与民主理解的不够，所以对桑斯坦的论述还是有些不清楚的地方，还不能形成一些更慎重的分析。 ...
評分微博关注几百号人。也跟人讨论过：你能看得过来么？其实不得不承认有时候是比较麻烦的，有时候想着急找点什么想看的消息却被无聊的内容刷去……但我确实是自找的宁愿有这种麻烦。如今看桑斯坦的《网络共和国》，倒是突然觉得我的这点小想法跟桑斯坦算是不谋而合。 关注皇马球迷...
評分EEO书评人 焦建 “未来某时，科技能够最大程度的帮助人类过滤他们的所读所看所听。” 正如其他一些拥有预见性的洞见性观念一样，当2002年芝加哥大学法学院和政治系教授凯斯桑斯坦所著的这这本《网络共和国》（republic.com）出版的时候，虽然他在这本中以上述的一句话作为开始...
用戶評價
有保留地贊同
评分其實，我們都信息偏食瞭，大量的我們自行尋找訂閱信息（Pull模式），會強化個人已有的信息偏見，從而造成整個社會的共識降低。而另一方麵大量的人隻接受少量的官方媒體的信息。就這樣的狀態，民主？額......
评分【2018讀書記錄】第4本。十多年前的政治學作品，卻說透瞭“信息繭房”、“迴聲室效應”。有句話印象很深：沒有一個心靈會因為離群索居而獲得解放。
评分其實，我們都信息偏食瞭，大量的我們自行尋找訂閱信息（Pull模式），會強化個人已有的信息偏見，從而造成整個社會的共識降低。而另一方麵大量的人隻接受少量的官方媒體的信息。就這樣的狀態，民主？額......
评分2.0前夜的觀點
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有