本書主要討論網絡中的民主問題。網絡技術已經深刻地影響瞭我們的生活,我們隨時可以獲得我們需要的信息,我們也隨時可以與彆人聯係,那麼網絡技術是不是就是民主的福音呢?作者迴答說不,他認為通過網絡人們更容易獲得的是自己喜歡的信息,而拒絕接受自己不喜歡的信息,事實上人們得到的是窄化的信息,很多的網站也不和與自己立場相反的網站鏈接。而在一個真正的民主的環境中,信息應是多元的並且不是我們事先選擇的,在其中我們還擁有一些共同的經驗,例如公園和街談巷議。作者認為信息的窄化其結果是社會會趨於分裂,各種仇恨群體更容易相互聯係和影響,也更容易對社會發動攻擊。作者認為政府應積極介入以提供一個多元的信息環境。
本書譯文質量較差。
共和宪政的基点:对君主制个人意志与大众激情与偏执的规避 代议制,并不是直接代表民意,而是对民意的deliberation,一种延迟、净化和缓和 美国宪政崇尚共和为一,因此,需要一种体制,让所有的意见得以相遇和交流,即便这些意见你并不喜欢,感到厌烦和愤怒,但没有一种共...
評分孙冲 2016年2月5日 一、《网络共和国——网络社会中的民主问题》 上海人民出版社2003年版 作者:[美]桑斯坦(Cass R. Sunstein) 作者桑斯坦分析了在网络信息技术充分发展的时代,新闻个性化发展的特点。由于网络信息技术的发展,使人们可以轻易地从网络上选择自己感兴趣...
評分信息定制化的悲剧:读《网络共和国》 凯斯桑斯坦是美国当下相当重要的一名法律与宪法学者,他的著作有十数本已经得到了译介,而这本《网络共和国》,是这些著作最薄的一本,大概只有10万字。但这本书,是桑斯坦关于舆论(另外还有两本《信息乌托邦》与《谣言》)中非常重要的...
評分最近在看凯斯·桑斯坦的《网络共和国》,草草看完了第一遍,有了一个初步的看法。本来只是一本薄薄的小册子,但还是得再看一边。原因还是在于以前的学习不够认真,美国语境下的共和与民主理解的不够,所以对桑斯坦的论述还是有些不清楚的地方,还不能形成一些更慎重的分析。 ...
評分共和宪政的基点:对君主制个人意志与大众激情与偏执的规避 代议制,并不是直接代表民意,而是对民意的deliberation,一种延迟、净化和缓和 美国宪政崇尚共和为一,因此,需要一种体制,让所有的意见得以相遇和交流,即便这些意见你并不喜欢,感到厌烦和愤怒,但没有一种共...
20101214 讀書會
评分2.0前夜的觀點
评分: G203/7944
评分很值得一看的書。
评分老美的所謂一流法律學者,在麵對網絡世界時,保守性暴露無遺,盡管竭力作齣開明的姿態,但書中各種臆測和自以為是的建議,充分暴露瞭其本身學識構成的偏頗與淺薄。而且這樣一本小書還寫得如此重復和羅嗦,水分甩甩乾也就一篇5000字以下專欄文。。。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有