本書主要討論網絡中的民主問題。網絡技術已經深刻地影響瞭我們的生活,我們隨時可以獲得我們需要的信息,我們也隨時可以與彆人聯係,那麼網絡技術是不是就是民主的福音呢?作者迴答說不,他認為通過網絡人們更容易獲得的是自己喜歡的信息,而拒絕接受自己不喜歡的信息,事實上人們得到的是窄化的信息,很多的網站也不和與自己立場相反的網站鏈接。而在一個真正的民主的環境中,信息應是多元的並且不是我們事先選擇的,在其中我們還擁有一些共同的經驗,例如公園和街談巷議。作者認為信息的窄化其結果是社會會趨於分裂,各種仇恨群體更容易相互聯係和影響,也更容易對社會發動攻擊。作者認為政府應積極介入以提供一個多元的信息環境。
本書譯文質量較差。
问题:如果质疑自主选择的个性化信息,这难道不是干涉自由吗? 解决:这种论点混淆了消费者主权与公民主权。在诸如污染与国防这类事情上,这两种身份所作出的判断与行动是完全不同的。 消费者主权以满足欲望为主旨,而公民主权则超脱出个人,从群体福利角度出发考虑问题并...
評分最近在看凯斯·桑斯坦的《网络共和国》,草草看完了第一遍,有了一个初步的看法。本来只是一本薄薄的小册子,但还是得再看一边。原因还是在于以前的学习不够认真,美国语境下的共和与民主理解的不够,所以对桑斯坦的论述还是有些不清楚的地方,还不能形成一些更慎重的分析。 ...
評分微博关注几百号人。也跟人讨论过:你能看得过来么?其实不得不承认有时候是比较麻烦的,有时候想着急找点什么想看的消息却被无聊的内容刷去……但我确实是自找的宁愿有这种麻烦。如今看桑斯坦的《网络共和国》,倒是突然觉得我的这点小想法跟桑斯坦算是不谋而合。 关注皇马球迷...
評分EEO书评人 焦建 “未来某时,科技能够最大程度的帮助人类过滤他们的所读所看所听。” 正如其他一些拥有预见性的洞见性观念一样,当2002年芝加哥大学法学院和政治系教授凯斯桑斯坦所著的这这本《网络共和国》(republic.com)出版的时候,虽然他在这本中以上述的一句话作为开始...
有保留地贊同
评分其實,我們都信息偏食瞭,大量的我們自行尋找訂閱信息(Pull模式),會強化個人已有的信息偏見,從而造成整個社會的共識降低。而另一方麵大量的人隻接受少量的官方媒體的信息。就這樣的狀態,民主?額......
评分【2018讀書記錄】第4本。十多年前的政治學作品,卻說透瞭“信息繭房”、“迴聲室效應”。有句話印象很深:沒有一個心靈會因為離群索居而獲得解放。
评分其實,我們都信息偏食瞭,大量的我們自行尋找訂閱信息(Pull模式),會強化個人已有的信息偏見,從而造成整個社會的共識降低。而另一方麵大量的人隻接受少量的官方媒體的信息。就這樣的狀態,民主?額......
评分2.0前夜的觀點
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有