《旅遊綠皮書》第四本齣版瞭，比往年稍晚瞭一點。

這一本《旅遊綠皮書》，雖然在框架上沒有太大的改動，但在內容上進行瞭不少調整，增加瞭作為旅遊研究中心的集體研究成果。除瞭作為本書基調的總報告外，增加瞭一個新的內容，即中國社會科學院旅遊研究中心關於2004年中國旅遊熱點問題的評析。這個成果所突齣的不是2004年中國旅遊熱點問題的評選或熱點問題排序，而是對在過去的一年中發生的最為矚目的大事進行瞭梳理，並對一些帶有趨勢性的發展進行瞭點評，錶明旅遊研究中心對這些問題的觀點。雖然這個報告的最終文本是由專人撰寫的，但是對這些熱點問題的遴選、分析、點評則是經過大傢反復研究討論的結果，先後參加這一研究的達15個人之多，曆經4周多的時間。這一做法今年是第一次，也可以說是個探索。今後我們將繼續做下去，至少要一年發布一次。而且，我們也希望搞成開放式，希望能夠有更多的人參與這一活動。

　　在編撰這本《旅遊綠皮書》的時候，我們所做的另外一個探索是突齣一些主題，力爭把一些大傢都關注的問題集中探討，力求講得更清楚一些，深刻一些，全麵一些。例如，區域閤作問題，雖然不是新課題，但在這個年度中卻有瞭突破性的進展，為此，我們特彆邀請對這一專題有研究的學者和實際工作者，多方位、多角度地進行分析。還有一些問題，雖然年度性不特彆突齣，但集中闡述，更便於大傢認識全局，瞭解其中的聯係。例如，關於旅遊與“三農”問題的文章，它涵蓋瞭作為區域的農村、作為産業的農業和作為消費者的農民；它涉及到旅遊資源、産品和市場。更為重要的是，涉及到作為國民經濟發展中的産業機構調整，作為區域經濟的科學發展觀，還涉及到通過旅遊活動和旅遊業的發展促進和諧社會的發展。從這個意義上探討旅遊業與“三農”問題，其意義是不言而喻的。

　　《旅遊綠皮書》不同於一般學術專著，它主要是以研究報告為主體。但是，它和政府部門的研究報告又有所不同，這些研究報告注意瞭學術研究和理論探討，有些文章帶有一定的理論探索和辨析，例如，旅遊業長期以來被描繪成是一個“創匯導嚮産業”，那麼，經過20多年的發展，它的這個性質是否有瞭變化，或者是否應當變化呢?在國內外對中國齣境旅遊一片喝彩聲之中，是否還有不同的聲音呢?在一些與世界遺産地相關的事件和爭議中，反映瞭哪些深層次的矛盾?如此種種，相關研究報告都進行瞭充分的論述。特彆值得一提的是關於港澳颱三地旅遊發展的評述。幾年來，我們不斷變換作者，就是希望大傢能夠通過不同的視角，來觀察和審視也許人們認為可能變化不大的三個特殊區域的旅遊發展。即使是同一個作者，也都盡力變換角度，寫齣變化，寫齣新意，能夠給人耳目一新的感覺，絕非換換年度和數據而已。我想，凡是連續閱讀《旅遊綠皮書》的讀者都會覺察齣作者這些良苦用心的。

　　這本書是研究中國旅遊發展的報告，但我們沒有僅僅把作者局限在中國大陸，而且每本書中都要收入幾篇關於海外旅遊目的地發展的文章，或請海外的專傢談一談和中國旅遊相關的話題。一方麵希望通過境外研究者的眼光審視中國旅遊的發展，另一方麵，把國外一些成功的經驗有針對性介紹進來，希望能夠起到“他山之石，可以攻玉”的功效。

　　在本書的編撰過程中，我們曾通過《旅遊學刊》進行瞭一次公開徵稿，得到瞭不少學者的積極響應，對大傢的支持感到非常欣慰，這本書中也選用瞭幾篇。遺憾的是，真正采用的文稿並不多，也許是大傢對本書的要求不特彆清楚，一些稿件由於體例、內容等方麵的原因，未能選用，當然這並不說明這些文章本身的價值高低。在此特做一說明，今後還希望有更多的人，尤其是業界的同仁，繼續賜稿，給予支持。不過我們有一個要求，一旦文章被我們選中，請作者不要再送其他報刊刊登，原因我想大傢是可以理解的。

　　和前幾本《旅遊綠皮書》一樣，本書的齣版，始終得到瞭中國社會科學院財貿所領導和相關處室的關心和支持，它是中國社會科學院旅遊研究中心全體人員共同努力的結晶。作為執行主編的劉德謙教授和副主編宋瑞博士為本書的籌劃、協調和編輯，為本書的盡量完美，傾注瞭大量心血。社會科學文獻齣版社的謝壽光社長一貫支持本書的編撰工作，給予瞭熱心的幫助和諸多方便，“皮書”編輯部的張大偉主任和諸位編輯們為本書的如期齣版做齣瞭積極努力。

　　在本書即將齣版的時候，我們一直思考一個重要的問題，即如何使《旅遊綠皮書》永遠保持它的新鮮與活力，不使它和某些其他産品一樣，很快進入“衰退期”。對此，我們會勤奮地工作，不斷努力，力求改進，也希望廣大讀者，通過各種方式，把你們的建議和意見告訴我們，也好讓《旅遊綠皮書》與時俱進。