“英美判例百选”的首要目的,是想使其成为教授英美法入门的有用教材,所以编辑者要求执笔者不要注重解说而是要给学生提供能事先阅读、思考的素材。全书的编排是由案件的事实梗概、判决要旨和按语组成的。根据情况,有些判例的事实梗概和判决要旨保留了英文原文,而按语则是让学生在思考和调查时得到启发。
法学发展到今天,大陆法系和英美法系的相互借鉴越来越明显。本判例集就是日本52位法学者和律师筛选了英美法122个判例,并对其更深入和延展评论的汇总。我们选择翻译的是新近的第三版,选择的案件或许更代表了英美普通法的本质,同时也希望更能便捷此间读者翻阅。
原本寄予了厚望,没想到书到手之后还是有少许失望,确实我的口味也太挑剔了点。我要求的是:1.典型的著名案例;2.详细的社会背景;3.正反双方意见;4客观的评价;5.案件的影响。 书中的案例太过于简单了,入门尚可,深究不行。《影响美国宪政的二十五个大案》(名字是这样么?...
评分原本寄予了厚望,没想到书到手之后还是有少许失望,确实我的口味也太挑剔了点。我要求的是:1.典型的著名案例;2.详细的社会背景;3.正反双方意见;4客观的评价;5.案件的影响。 书中的案例太过于简单了,入门尚可,深究不行。《影响美国宪政的二十五个大案》(名字是这样么?...
评分原本寄予了厚望,没想到书到手之后还是有少许失望,确实我的口味也太挑剔了点。我要求的是:1.典型的著名案例;2.详细的社会背景;3.正反双方意见;4客观的评价;5.案件的影响。 书中的案例太过于简单了,入门尚可,深究不行。《影响美国宪政的二十五个大案》(名字是这样么?...
评分原本寄予了厚望,没想到书到手之后还是有少许失望,确实我的口味也太挑剔了点。我要求的是:1.典型的著名案例;2.详细的社会背景;3.正反双方意见;4客观的评价;5.案件的影响。 书中的案例太过于简单了,入门尚可,深究不行。《影响美国宪政的二十五个大案》(名字是这样么?...
评分原本寄予了厚望,没想到书到手之后还是有少许失望,确实我的口味也太挑剔了点。我要求的是:1.典型的著名案例;2.详细的社会背景;3.正反双方意见;4客观的评价;5.案件的影响。 书中的案例太过于简单了,入门尚可,深究不行。《影响美国宪政的二十五个大案》(名字是这样么?...
这本书的装帧和纸张质量实在无可挑剔,拿在手里沉甸甸的,体现了其内容的厚重感。然而,真正让我惊艳的是它对案例“技术细节”的处理方式。很多法律书籍在解释复杂程序问题时往往力不从心,或者过于简化。但在这里,无论涉及到证据开示的复杂流程,还是上诉法院审查的权限范围,作者都给予了清晰而精准的阐述。我特别注意到,在涉及一些涉及程序正义的经典案件分析中,作者对于不同法官之间的异议意见(Dissenting Opinions)的引用和分析力度是空前的。他们没有简单地展示异议,而是深入探讨了异议意见在后世判例法中是如何被重新采纳或被证明是具有前瞻性的。这种对法律发展细微之处的关注,体现了编者对法学精髓的深刻把握。这本书不仅仅是记录历史,它更像是在“解剖”历史,让我们得以一窥法律思想如何在争议和辩论中不断自我修正和完善的过程,其严谨程度足以令人肃然起敬。
评分这本厚重的书册摆在案头,光是翻开扉页,就仿佛能闻到一股古老的墨香,带着厚重的历史感扑面而来。我一直对法律体系的演变抱有极大的好奇心,尤其是在英美法系这种根基深厚的体系中,那些里程碑式的判决是如何一步步塑造了我们今天所见的法律框架。这本书的排版非常精妙,黑体字与宋体的穿插使用,让那些复杂的法律术语和案情回顾读起来丝毫不觉枯燥,反而像是在阅读一场场精彩绝伦的庭审记录。每则案例的选取都像是精心挑选的宝石,闪耀着特定历史时期的光芒。我尤其喜欢它在案例背景介绍上的详尽,它不仅仅是罗列事实和判决,更深入地挖掘了案件背后的社会思潮和司法理念的碰撞。读完一个案例,你不仅仅记住了法条,更深刻理解了法条背后的“为什么”。这对于一个想要深入理解法律精神而非仅仅停留在表面条文记忆的人来说,是无价的财富。它无疑是那种需要反复品味,每读一次都会有新感悟的工具书,绝非一目十行可以对待的佳作。
评分老实说,我最初拿到这本书的时候,内心是有些忐忑的。毕竟,“精选”二字意味着极高的门槛,我担心内容会过于学术化,晦涩难懂,成为压在书架上的一个“镇宅之宝”而非真正能用得上的工具。然而,实际的阅读体验彻底颠覆了我的预设。编者显然深谙初学者和进阶者的心理需求,他们用一种近乎于“讲故事”的方式来解构那些看似高不可攀的判例。例如,在处理涉及到契约自由与公共利益平衡的那几个经典案例时,作者的批注不是生硬的法律术语堆砌,而是辅以生动的历史场景还原,让我仿佛置身于十九世纪的法庭,感受着法官们在那个特定社会环境下所做的艰难抉择。这种叙事的手法极大地降低了阅读的心理负担,使得原本抽象的法律原则变得具象化、可触摸。书中的图表和时间线设计也极为人性化,清晰地勾勒出一条条法律思想的传承脉络,让人能清晰地分辨出不同时期判决的侧重点是如何演变的。这是一本真正意义上做到了“雅俗共赏”的法律著作,兼顾了深度与可读性。
评分我是一个资深的法律工作者,手边堆满了各种教科书和论文集,坦白讲,要找到一本能真正启发我思考,而非仅仅是罗列既有知识点的书越来越难。这本书的出现,为我提供了一个绝佳的“反思平台”。我欣赏它在案例分析中的批判性视角。它没有将任何一个判决视为不可动摇的真理,而是巧妙地引导读者去审视判决的局限性以及其在后续判例法中受到的修正和挑战。特别是关于人身自由和正当程序那几章,作者并未简单地赞美“进步”的判例,而是深入剖析了这些“进步”背后的社会成本和潜在的司法滥用风险。这种深度的反思性讨论,迫使我跳出既有的思维定势,去重新审视那些我们习以为常的法律概念是如何被历史打磨和塑造的。对于希望提升自己法律思辨能力的专业人士而言,这本书提供的不仅仅是案例知识,更是一种高级的分析方法论。它像一面镜子,照出了法律实践中的复杂性和永恒的张力。
评分我不是法律专业的学生,纯粹出于对英美文化和历史演变的好奇心来购买这本书的。原本担心自己会因为缺乏专业背景而寸步难行,但这本书的结构设计简直太贴心了。它采用了模块化处理,每一个案例都是一个相对独立的小世界,即使某一个知识点没完全理解,也不妨碍进入下一个主题的学习。最让我印象深刻的是,它对“判例背后的社会背景”描述得极为精彩,这部分内容读起来简直比历史小说还要引人入胜。比如,涉及到财产权界定的早期案例,作者会详细描述工业革命初期社会财富分配的不均,以及这如何影响了法官对“公平使用”的理解。这种跨学科的叙事方式,极大地丰富了我的知识结构,让我明白法律绝不是孤立存在的,它是社会肌理的直接反映。这本书极大地激发了我对法制史的兴趣,它成功地将枯燥的法律条文转化为了生动的历史画卷,非常适合对历史、社会学感兴趣的普通读者作为入门读物。
评分翻译不理想,解读有点流于表面。
评分翻译不理想,解读有点流于表面。
评分作为普通法的入门不错,但深入研究不足
评分翻译不理想,解读有点流于表面。
评分这种翻译也好意思拿出来?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有