本书是已故复旦大学教授、著名的古典文献学专家王欣夫先生生前的授课讲义,从目录、版本、校雠三个方面综合地对文献学的流变概况作了论述。尤其是这部写于近半个世纪以前的著述,在当时就独具慧眼地注意到新出土的各种资料、日本等海外所存的中国文献在文献学研究中的作用,以及现代学者在校雠学方面的成果。
王欣夫(1901-1966),复旦大学教授、中国古典文献学专家,著有《文献学讲义》、《藏书纪事诗补正》等,整理出版他人著作有《许学林》、《四库全书总目提要补正》等。
评分
评分
评分
评分
读着读着,就感受到一种历史的沧桑。
评分本科时唯一一部从头到尾认真读过的文献学教材,个人认为也是最好的一部,材料原始,论述平实,囊括了文献学最核心的内容。今天偶然发现1986年本第四章校雠“《十三经注疏校勘记》的凡例”一条完整抄录了凡例,此本已删。原本尚有王欣夫先生1959年所作后记,态度极其诚恳,说明本书是“试学班固的方法,多采用前人的材料而加以整理,大都注明它的来源,而附以自己的管见”。这正是本书最大的特色与优点,比时下某些辗转贩卖空洞理论的教材不知好多少,实在不该删减。且前言没有任何这方面的说明,欺骗我好多年啊。。。
评分王欣夫先生认为“引古经史谓之文,参以唐宋以来诸臣之奏疏,诸儒之议论谓之献”这样广义的文献学无法在课堂讲授,但为了“执简御繁,举一反三”,给予后人“一把多种形状的钥匙”来认识、运用、处理文献,他提出文献学应包括目录、版本、校雠这三方面内容,并进行梳理,给以丰富资料。但从《论语·八佾》起,“文献”即指有关典籍制度的史料文字以及多闻熟悉掌故的人。王夫之先生不自觉地沿用了“文献”狭义的概念,仅指具有史料价值的典籍文章,或用文字表述的、具有历史价值和资料,在一定程度上排斥了口耳相传的传说,适用范围比较小,不及其他,或待补充。考证学、避讳学、方志、家谱、档案文献、少数民族文献、出土文献均不见于其书,或不可过分依赖奉为圭臬。
评分常读常新!
评分相当漂亮,不过排印上有些错误,还有把何晏当成晋人了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有