具体描述
《历史选择了毛泽东》是收录“叶永烈精品书系”的“红色三部曲”中的第二部作品。领袖是党的旗帜，革命的能手。中国共产党在一九二一年诞生后，到一九三五年遵义会议这十四年间，走马灯似的换了六个领袖，即陈独秀、瞿秋白、向忠发、李立三、王明、博古。直至遵义会义，才确立了毛泽东的领袖地位。 这是历史的选择。因为毛泽东坚持武装斗争，创立红色根据地、红色政权，运用游击战术和运动战术挫败蒋介石的多次“围剿”……虽然毛泽东曾受到王明、博古“左”倾路线的残酷打击，被剥夺军权达两年零三个月之久。但是，历史证明他所确立的方针、路线、战略是正确的。正因为这样，他受到全党的拥戴，成为党的领袖。从一九三五年遵义会议到一九四九年新中国成立，也是十四年。毛泽东领导中国共产党和中国人民，在这十四年间取得辉煌胜利。从前十四年与后十四年的鲜明对比，足以看出为什么历史选择了毛泽东。
作者简介
目录信息
读后感
我喜欢读书，也喜欢藏书。最初，是没有选择性地藏书，喜欢什么就藏什么。最近，有点转型，开始有方向性地收藏以描写中国第一代领导核心毛泽东为首的红色图书收藏，并乐此不疲。 收藏描写毛泽东的图书，是我永远的选择。 1976年9月9日，毛泽东逝世。当时，我3岁，还不懂事，只知...
评分历史上党的领袖 1.陈独秀，右倾投降主义 2.瞿秋白，左倾冒进{陈独秀拒绝去苏联检讨} 3.向忠发（名义），李立三（实权），左倾冒险，{蔡和森（生病），周恩来（往返俄国）} 4.向忠发，瞿秋白（复出），周恩来，{李立三在苏联做了15年的检讨}{王明博古参与了批判李立三} 5.王明博...
评分这种书名只有伟光正系统里的人才会使用，用“历史选择”的语句，无非是说夺权者是正确、光荣、和伟大的，而失败一方则是必然和必须失败的，是腐朽的落后的。可问题是，历史是很残酷的，历史选择的东西不一定是光荣正确的，比如，历史选择了文革，那文革粉是不是也要开大嗓门以...
评分这种书名只有伟光正系统里的人才会使用，用“历史选择”的语句，无非是说夺权者是正确、光荣、和伟大的，而失败一方则是必然和必须失败的，是腐朽的落后的。可问题是，历史是很残酷的，历史选择的东西不一定是光荣正确的，比如，历史选择了文革，那文革粉是不是也要开大嗓门以...
评分这种书名只有伟光正系统里的人才会使用，用“历史选择”的语句，无非是说夺权者是正确、光荣、和伟大的，而失败一方则是必然和必须失败的，是腐朽的落后的。可问题是，历史是很残酷的，历史选择的东西不一定是光荣正确的，比如，历史选择了文革，那文革粉是不是也要开大嗓门以...
用户评价
我必须承认，这本书的结构组织非常巧妙，它不像传统编年史那样平铺直叙，而是采取了一种螺旋上升的叙事结构，不断地在宏观战略和微观细节之间穿梭回旋，使得整个故事充满了动态感。作者在处理那些敏感或极具争议性的历史人物时，展现出了一种罕见的冷静与专业。他似乎并不急于定论，而是用大量的史料和文献来构建一个可供想象和推敲的空间。我印象尤其深刻的是，书中对于特定时期内知识分子群体的心态变化进行了深入的刻画，那种理想主义的破灭与现实的妥协之间的拉扯，被描绘得极其到位，让人读来唏嘘不已。整本书的文字是凝练的，信息密度极高，每一页都充满了值得反复琢磨的观点和论据，绝非那种可以轻松翻阅的书籍。它要求读者投入极大的专注力，但一旦沉浸其中，你会被那种历史洪流的巨大力量所深深震撼。
评分说实话，这本书的阅读体验是颇具挑战性的，但也是极其有回报的。它不是那种一目了然、读完就能轻易下定论的作品。作者构建了一个极其复杂和多维度的分析框架，他似乎对“历史必然性”持有一种审慎的态度，更倾向于探讨“历史可能性”之间的博弈。我记得有一章专门分析了某个重大政策出台前夕，内部思想的激烈交锋，作者没有简单地将一方描绘成“正确”的化身，而是深入剖析了双方理论基础的合理性与局限性，这体现了作者极高的思想成熟度。阅读过程中，我需要不断地停下来，合上书本，结合自己已有的知识储备进行反刍和印证。这本书强迫你跳出单一的视角，去理解在那个特定的历史语境下，做出某些选择的“难处”所在。它的语言风格是内敛而富有张力的，像一把上了锈但依旧锋利的古剑，需要细细摩挲才能感受到其真正的锐利。
评分这本书给我的感觉，与其说是在读一本历史书，不如说是在参与一场跨越时空的深度对话。作者的笔触如同精准的外科手术刀，对历史进程中的关键节点进行剖析，但又不失人道主义的关怀。我特别欣赏作者对于“偶然性”在历史中作用的探讨。他没有陷入那种完全的“宿命论”的泥潭，而是着重描写了那些看似微不足道的个人选择、一次突发的疾病、一封未送达的电报，是如何像蝴蝶的翅膀一样，引发了后来的巨大变革。这种对细节的执着，让历史的走向不再是僵硬的线条，而是充满了变数和张力。书中的一些论述视角非常新颖，能够一下子打破你原有的认知框架，让你对一些耳熟能详的事件产生全新的理解。这种阅读体验是令人兴奋的，它激活了大脑中沉睡的批判性思维区域，让人真正做到了“读进去，想出来”。
评分读完前三分之一，我意识到这本书的价值远超一般的传记或史论，它更像是一部精密的史诗解构。作者的行文风格极其老练，那种老派文人特有的那种沉稳的节奏感，让人在快餐文化盛行的今天，重新找回了静下心来钻研的乐趣。他擅长在叙述事件的宏观脉络中，巧妙地植入一些极具画面感的侧面描写，比如对某次重要军事行动前夕，前线战士们朴素的日常片段，或是某个幕后决策者在油灯下批阅文件的寂寥场景。这些细节如同散落在历史长河中的珍珠，被作者一一拾起，串联成一条清晰而富有张力的叙事线索。最让我感到震撼的是，书中对特定历史时期内，普通民众在时代洪流下的命运描摹。那种无力感与坚韧并存的状态，被刻画得极其真实，没有美化，也没有过度渲染苦难，只是客观地呈现了“活着”本身的重量。这使得整本书的基调显得厚重而不失温度。
评分这本厚重的书，坦白说，我是在一个朋友的极力推荐下才翻开的。一开始，我抱着一种审慎甚至略带怀疑的态度，毕竟市面上关于那个特定历史时期的解读汗牛充栋，真假难辨。但随着阅读的深入，我立刻被作者那种近乎白描的叙事手法所吸引。他没有过多地渲染宏大的口号，反而将笔触聚焦在那些具体事件发生前的细微抉择和当事人的心理波动上。印象最深的是对某一关键会议的描述，那种在山雨欲来风满楼之际，不同派系间无声的角力和试探，被刻画得入木三分。作者仿佛拥有一个时间机器，能够精准捕捉到每一个关键人物在特定历史节点上的犹豫、坚持与妥协，让人感觉仿佛置身于历史的现场，亲历着那些决定国家命运的瞬间。这种细腻入微的观察，使得原本冰冷的历史事件变得有血有肉，充满了人性的挣扎与光辉。我尤其欣赏作者在处理复杂矛盾时所展现出的克制和公正，他似乎并不急于给出一个绝对的“好”或“坏”的标签，而是耐心地铺陈事实，引导读者自己去思考背后的必然与偶然。
评分有很多细节
评分给一个上帝视角，也会觉得这一切来之不易。
评分“红色三部曲”中写的最好的。
评分“红色三部曲”中写的最好的。
评分高中，一晃十数年，走好~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有