明代画论,与明代绘画紧密相连,是明代绘画创作的理论总结。
明代绘画,在我国绘画史上可谓小有波澜,其中文人画的成就尤为突出。明代初期宫廷虽设画院,业绩却远不及后来由在野文人形成的吴门画派。明代中期以前由浙派主导画坛,其代表画家戴进、吴伟的山水成就卓异,影响颇大;但随着明代中期以后吴门画派的兴起,其影响也便逐渐式微。吴门画派以沈、文、唐、仇四家为代表,其山水画创作各逞风采,却又共同形成了一种新的文人画风,开拓了明代绘画的新境界、新局面。明代人物画的发展虽然缓慢,但出现了仇英、陈洪绶等杰出画家。边文进、林良、吕纪等人的花鸟画成就也很显著。特别是陈淳、徐渭独抒性情、墨气淋漓的写意花鸟,尤为引人赏心悦目。
看了其中的清人画论和明代画论。纸张不行不说,后面的翻译还不如别要了,那是叫翻译吗?语句不通算了,还几乎没精准的。我肯定得说这些个翻译的人就是不懂画论。买来只能看看里面几篇画论,有些还是节选的。各位读者买的时候要三思昂~
评分看了其中的清人画论和明代画论。纸张不行不说,后面的翻译还不如别要了,那是叫翻译吗?语句不通算了,还几乎没精准的。我肯定得说这些个翻译的人就是不懂画论。买来只能看看里面几篇画论,有些还是节选的。各位读者买的时候要三思昂~
评分看了其中的清人画论和明代画论。纸张不行不说,后面的翻译还不如别要了,那是叫翻译吗?语句不通算了,还几乎没精准的。我肯定得说这些个翻译的人就是不懂画论。买来只能看看里面几篇画论,有些还是节选的。各位读者买的时候要三思昂~
评分看了其中的清人画论和明代画论。纸张不行不说,后面的翻译还不如别要了,那是叫翻译吗?语句不通算了,还几乎没精准的。我肯定得说这些个翻译的人就是不懂画论。买来只能看看里面几篇画论,有些还是节选的。各位读者买的时候要三思昂~
评分看了其中的清人画论和明代画论。纸张不行不说,后面的翻译还不如别要了,那是叫翻译吗?语句不通算了,还几乎没精准的。我肯定得说这些个翻译的人就是不懂画论。买来只能看看里面几篇画论,有些还是节选的。各位读者买的时候要三思昂~
这次入手这本《明代画论》,实在是出于一种纯粹的好奇心。我对明代那段历史一直有着莫名的情结,总觉得那是一个充满活力又暗流涌动的时代,无论是政治还是文化,都呈现出一种复杂而迷人的面貌。而“画论”这个词,听起来就带着一种沉淀和思辨的重量,仿佛能窥见古人在笔墨纸砚间倾注的心血和智慧。我一直觉得,艺术品的背后,往往隐藏着创作者最真实的情感和最深刻的思考,而画论,正是这种思考的集结。我期待这本书能为我打开一扇窗,让我能够借由明代画家的笔触,去感受那个时代的风貌,去理解他们的艺术追求,甚至去触碰他们内心深处的情感世界。这本书的装帧设计也很别致,拿在手里有一种温润的质感,让我对里面的内容更加充满了期待。希望这本书不会让我失望,能够带领我进入一个精彩纷呈的艺术世界,让我对明代的绘画艺术有一个更深层次的理解和感悟。
评分我最近在研究明朝时期的服饰演变,为了更全面地了解那个时代的审美取向和生活方式,我开始涉猎一些与当时艺术相关的书籍。偶然间看到了这本《明代画论》,虽然我并非专业的艺术史研究者,但我相信,绘画作为一种直观的艺术形式,其背后的理论体系一定能够反映出当时的时代精神和审美观念。我比较关注的是,在明代,社会的哪些阶层对绘画有影响?绘画的题材和风格又受到了哪些因素的制约或启发?尤其是士大夫阶层和宫廷画师们的绘画理念,是否有明显的区别?我希望能从这本书中找到一些线索,了解明代画家们是如何看待自然、如何表现人生百态,以及他们在创作过程中所遵循的原则。如果这本书能够提供一些有趣的案例分析,或者揭示一些鲜为人知的创作秘辛,那对我而言将是一次非常宝贵的学习经历。
评分我最近在尝试学习书法,因此对与书法紧密相关的绘画艺术也产生了浓厚的兴趣。我知道,在中国传统艺术中,书画同源,很多理论是相通的。这本《明代画论》听名字就知道,内容应该非常专业和深入。我特别希望书中能够解释清楚,明代画家们是如何将书法中的用笔、用墨、结构等概念,融会贯通到绘画创作中的。比如,他们的“笔墨”理论究竟是如何形成的?与前朝相比,明代的画论在哪些方面有所突破或创新?我希望能够找到一些解释,帮助我理解那些看似抽象的画论术语,并将它们与我所学习的书法技巧联系起来。如果这本书能提供一些具体的例子,分析某位明代画家是如何运用其独特的画论思想来创作的,那对我而言将是极大的启发。我期待这本书能让我对中国传统绘画艺术的内在逻辑有一个更清晰的认识。
评分我原本是想找些关于明代家具制作工艺的书籍,结果在书店里偶然翻到了这本《明代画论》。虽然主题有些偏差,但封面设计和书名引起了我的兴趣。我一直对那些古老的技艺和文化传承很感兴趣,觉得它们是连接过去和现在的桥梁。我总觉得,每一个时代的艺术都有其独特的时代烙印,都承载着那个时代特有的社会风貌和精神气质。而画论,作为一种理论体系,更能展现出那个时代在艺术上的思考深度和发展方向。我好奇明代那些大家巨匠们是如何看待绘画的,他们是如何定义美,如何表达情感,又如何处理师承与创新的关系的。这本书的篇幅看起来不小,希望内容不会太过于枯燥乏味,能够以一种比较生动有趣的方式来呈现。如果它能让我对明代的绘画艺术有一个全新的认识,或者能够启发我对其他艺术形式的思考,那这次“意外”的发现也算是相当值得了。
评分我一直是个对历史细节充满好奇的人,尤其是那些生活在历史长河中的普通人,他们的生活状态和情感世界,总让我觉得特别真实和动人。虽然《明代画论》听起来像是一本比较严肃的学术著作,但我想,即便是理论,也终究是为人服务的,是与人息息相关的。我希望能在这本书中,读到一些关于明代绘画背后的人文关怀,一些关于画家们如何在创作中融入对人生的感悟,或者在描绘山水花鸟时,所寄托的情感。我对那些纯粹的技法讨论可能不太感兴趣,但我更愿意去了解,在那个时代,绘画究竟扮演了怎样的社会角色,它又是如何反映当时人们的精神世界和价值观念的。这本书会不会提到一些关于文人画的兴起,或者说,在那个时代,普通人是否也有机会接触和欣赏绘画?这些都是我比较感兴趣的点。
评分三星半,还行,应该比不上俞剑华编的画论,重在时代性
评分烂
评分烂
评分烂
评分呵呵,这种翻译,这种注释,四个字乱七八糟。举例开始的王履的两篇,你是在翻译英文吗?逐句逐字翻译的,还对不到点上,是否真正在理解作者意思上翻译的?这套书都很失败,必定会被淘汰。 本书只可看里面的古人原文,后面注释翻译直接忽略为佳。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有