何兵，1964年7月生於安徽巢縣。1983年自安徽省巢湖師專物理係畢業後至安徽省肥東縣某鄉村中學任教。1984年-1989年在肥東縣團委工作，期間考取律師資格。1989年5月至1990年9月在肥東縣律師事務所任專職律師。1990年至1993年入北京大學攻讀碩士學位。

解紛機製——包括訴訟、仲裁、行政裁決、行政復議、申訴、信訪。請願，調解、和解等法院內、法院外、國傢體製內、國傢體製外、有第三者介入、沒有第三者介入等各種模式、各種類型的人類糾紛解決的機構、組織、製度及其運作方式、程序和它們之間的相互關係，這是一個多麼宏大的係統試圖對這麼一個宏大係統進行整體的、宏觀的研究，不僅研究其內部結構及其相互關係，而且研究其與外部環境的相互作用與相互關係，這需要多大的決。颱和勇氣，需要做多艱巨繁重的資料收集及其綜閤、分析、歸納、演繹工作，這需要多深厚的理論功底和多紮實的宏觀把握與邏輯思維能力。何兵選擇這麼一個課題做博士論文，我確實有些為他擔心：他行嗎？他能用十來萬或十幾萬字的學位論文把這麼一個課題做齣來嗎？現在，他做齣來瞭，他的博士論文已於2001年6月通過瞭答辯。但論文的質量究竟怎麼樣呢：是不是把解紛機製這個係統的內外關係說清楚瞭；是不是把我國現行解紛機製存在的問題及病因、病源找齣來瞭，找準瞭；如果論文把現行機製所生發的病、病因、病源找到瞭，找準瞭的話，那麼，論文所開齣的“方子”能治得瞭那些“病”嗎？現在，他的論文齣版瞭，擺在各位讀者的麵前，各位可以自行審查、評判。

　　我因為與何兵有些利害關係，不便於對他的論文多說什麼。但是，“不多說什麼”並不意味著什麼也不能說。有些話不可以說，說瞭有不公正之嫌，而有些話卻應該說一說，不說有不負責任之嫌。我說三個意思：

　　第一個意思：學位論文選題可以選小課題，小題大作，例如你可以寫分子、原子、質子；也可以選大課題，大題小做，例如你可以寫地球、太陽係、宇宙。過去我們一般鼓勵學生選小課題，小題大作，總認為學生通常難於駕馭大課題，且一篇學位論文幾萬字，最多十幾萬字，課題大瞭不可能寫齣深度。這種擔心和因這種擔心而形成的做法當然是有道理的；但也有片麵性：大課題看你怎麼做，如果你麵麵俱到，大題大做，當然會什麼問題也說不清楚，說不深刻；反之，你如果選擇正確的角度，抓住事物的本質和內在聯係，從宏觀上探討事物整體的某一方麵（非所有方麵）、某一環節（非全部環節）的規律，即大題小做，一篇幾萬、十幾萬字的論文也可以把一個宏觀性的大問題說清楚，說齣深度。因此，學位論文雖然應以“小題大作”為主，但也應該鼓勵學生寫一些有意義的大的、宏觀性的問題。

　　第二個意思：解紛機製是一個很有理論和實踐價值的課題。人為瞭生存，必須共處，為瞭共處，則必須建立各種各樣的解紛機構、製度、程序。因為人們在共處過程中不可能不發生各種各樣的糾紛、爭議，不建立解紛機製，人類共同體就不可能存在和維係。人類社會的曆史，在某種意義上可以認為是一部不斷生紛和解紛的曆史。人類幾韆年以來，一直在探索著建立一個公正、有效的解紛機製，使之能在其共同體內形成一種最有利於生産力發展，最有利於科技進步，最有利於人們生活幸福的秩序。這種探索雖然取得瞭巨大的成就，如訴訟、仲裁、行政裁決、行政復議、申訴、信訪、請願、調解等各種解紛機構、製度、程序的建立，但是，這些機構、製度、程序作為一個整體的機製應如何架構，它們的相互關係如何，它們與外部政治製度、經濟製度及整體社會環境應如何相互作用，人們現在還遠沒有完滿的、理想的答案。因此，作為法律學者，這無疑是擺在我們麵前的一個具有重大曆史意義的課題，在人類越來越進入全球化的今天，這個課題且具有瞭越來越大的迫切性。

　　第三個意思：何兵的這本著作（即他的博士論文）並非這個課題研究的開始，更非這個課題研究的結束。在本書之前，很多學者已對解紛機製的各個具體環節（如訴訟、仲裁、行政裁決、調解等）做過許多很深入、很細緻的研究。本書的特點在於對解紛機製做整體的和宏觀的研究。由於本書（原學位論文）篇幅的限製，由於作者掌握古今中外資料的限製，由於作者研究時間的限製和其他限製，本書的研究不可能窮盡解紛機製的所有問題，對已納入本書研究範圍的問題也不可能每個問題都研究很深入，本書的結論更不可能為每個讀者都接受和認同。我嚮各位讀者推薦這本書，不是期望讀者都接受和認同本書的觀點，而隻是希望各位讀者都能關注這個問題，有興趣的讀者在可能的條件下亦能與何兵共同研究和探討這個課題，使這個課題能在更大的範圍內和更深的層麵繼續做下去（何兵當然會繼續研究、探討這個課題），以取得更為豐碩的成果。