中国民族法学－－高等学校法学教材 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:吴宗金

出品人:

页数:490

译者:

出版时间:1998-7

价格:20.00元

装帧:

isbn号码:9787503620119

丛书系列:

图书标签:

• 民族法学
• 民族法学
• 法学教材
• 高等学校教材
• 中国法律
• 法律教育
• 法学研究
• 少数民族法律
• 法律体系
• 民法
• 社会法律

民族法学研究的宏大叙事：一本深刻洞察中国法治变迁的著作 书名： 深入中国：国家、社会与法律的交织图景 作者： （此处可虚构一位资深法学或社会学教授的名字，例如：李志远） 出版社： 时代法律出版社 --- 内容简介： 《深入中国：国家、社会与法律的交织图景》并非一部传统的法学教科书，它是一部以人类学、社会学视角透视当代中国法治实践与文化根基的深度研究报告。本书旨在超越对单一法律条文的机械解读，转而探讨法律在中国复杂社会结构、历史脉络以及多元文化背景下的真实生命力与运行逻辑。全书以宏大而细腻的笔触，勾勒出中国在迈向现代化法治国家的进程中，国家权力、社会规范、民间习惯与现代法律规范之间不断碰撞、融合与重塑的动态过程。 第一部分：法治的土壤：历史的深度与现代性的张力 本部分首先将读者带入对中国传统法律思想的再审视。作者认为，理解当下的中国法治，必须回溯至秦汉以来的“天下观”与“德治”传统。我们探讨的不是儒家经典如何被僵化地引用，而是其核心的“差序格局”——强调人伦关系和等级秩序的社会结构——如何内化为人们处理冲突、理解“公正”的底层逻辑。 接着，本书将焦点投向近代以来“引进了”西方法律体系。这种引入并非简单的技术移植，而是一场深刻的文化冲击。作者通过分析民国时期法律现代化艰难起步的案例，揭示了在传统宗法权威与新兴的个体权利观念之间，法律规范是如何被“中国化”的过程。这种“中国化”并非一蹴而就，而是经历了激烈的内在挣扎与外在适应。我们深入考察了法律的“精英化”倾向与广大乡村社会对法律的“陌生化”感知之间的鸿沟。 第二部分：权力与规范：国家机构的实践性解释 本书的核心贡献之一在于对当代中国司法实践的田野调查式分析。作者深入基层法院、检察院及基层治理单位，观察法律是如何在“执行层面”被重新编码和实施的。我们摒弃了对法律文本的教条式解读，转而关注“裁判者正义”的形成机制。 在这一部分，本书特别关注了以下几个关键议题： 1. 解释的政治性： 法律条文在具体案件中如何与中央精神、地方政策、甚至特定时期的社会稳定要求进行协商与妥协。我们分析了“法律的社会效果”如何在司法裁量中占据与“法律条文本身”同等重要的地位。 2. 行政权力的渗透： 探讨行政复议与行政诉讼制度的运行，揭示了在许多领域，行政机关作为纠纷的“最终裁决者”所扮演的角色，以及这种角色对司法独立性的微妙影响。 3. 法律动员： 分析国家如何有目的性地利用法律作为工具，推动特定的社会改革（如土地流转、环保治理）。这部分强调，在中国语境下，法律往往是“治理”而非仅仅是“裁决”的手段。 第三部分：社会空间的微观法律：日常生活的规则建构 如果说第二部分关注宏观的制度运行，那么第三部分则将镜头拉近，聚焦于普通民众的法律生活（Legal Life）。本书通过对城市社区、工厂车间以及特定群体（如流动人口、非主流经济参与者）的长期观察，揭示了“沉默的法律”或“非正式规范”的强大力量。 邻里与家庭： 分析在正式法律介入之前，宗族、邻里互助网络、以及家庭内部的权力分配是如何构成第一道、也是最常被使用的“争端解决机制”。作者区分了“合法性”与“合理性”在民间判断中的差异。 经济生活中的默契： 探讨在高度依赖人情网络的中小微企业中，合同的签订往往只是一种形式，真正的约束力来自于“信誉”与“圈子”内的惩罚机制。这种“关系法”的运作机制，极大地影响了现代商法的实际效力。 权利意识的觉醒与困境： 描绘了民众在接触现代法律知识后，权利意识的提升，但也指出了他们在面对强大的体制惯性或资源不对等时，如何将“诉诸法律”转化为一种艰难的自我赋权过程。 结语：走向一个动态的中国法治未来 《深入中国：国家、社会与法律的交织图景》最终导向对未来中国法治发展的审慎乐观。作者总结道，中国的法治现代化不是一条单向度的西方化路径，而是一个充满本土智慧与全球标准的复杂“合成物”。理解中国法治的未来，关键在于能否在维护国家治理效能的同时，有效回应社会日益增长的个体权利诉求，并真正实现法律价值在广阔的社会场域中的内化与普及。本书为法学研究者、社会学家、政策制定者乃至所有关心中国社会变迁的读者，提供了一个立体、深刻且富有洞察力的分析框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书在理论建构上，给我一种明显的“漂浮感”，即理论的根基似乎与实际的法律社会现实脱节。它反复强调了“中华民族共同体意识”在法治建设中的指导作用，这一点在政治语境下是毋庸置疑的，但它在如何将这种宏大意识转化为可操作的、具体的法律条文和执法标准时，论述则变得模糊不清。我期待看到的是，在处理特定群体（比如流动人口中的少数民族群体）的法律服务需求时，现行法律体系如何体现出弹性，或者说，哪些制度设计是真正有效的。然而，教材中对这些社会现实的描摹往往止步于宏观的政策口号，缺乏对法律文化差异带来的具体制度设计挑战的深入剖析。比如，在知识产权保护方面，少数民族传统文化符号的法律保护机制，这本书只是泛泛而谈，没有触及到当前司法实践中如何界定“传统知识”的归属权和收益权等尖锐问题。整体而言，它更像是在为已有的制度进行“理论辩护”，而非批判性地审视和推进制度的完善。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，我对这本书的期望值可能偏高了，毕竟在严肃的法学教材领域，要找到一本能同时平衡学术深度、政策导向以及跨文化敏感性的著作是极为困难的。然而，这本书在处理历史脉络时，似乎过于依赖教科书式的、自上而下的叙事结构。例如，在回顾新中国成立初期对旧有法律体系的改造时，对于那些可能被边缘化的传统法律知识体系的消亡过程，分析得不够深入，更像是对其“进步性”的单方面肯定。我对法律史学的兴趣点往往在于那些“失败的尝试”和“被遗忘的实践”，因为它们往往能揭示出法律体系运行的内在阻力。这本书更像是一部“合规性”的文献汇编，它清楚地说明了“应该怎样”，但对于“为什么会这样，以及在具体执行中遇到了什么具体障碍”，着墨甚少。如果将“民族法学”理解为一种探讨法律的文化性、地域适应性的分支，那么这本书提供的视角显得过于单向，缺乏对话性，仿佛民族法学本身就是一个封闭的、仅供内部讨论的学术概念，而不是一个需要与现实世界不断碰撞的实践场域。

评分☆☆☆☆☆

从教材的更新速度和对前沿研究的吸收来看，这本书也略显保守。法学是一个不断发展的领域，尤其是在社会结构和技术迭代速度加快的今天，法律适用的边界和解释也在持续演变。我注意到，书中引用的许多案例和规范性文件似乎停留在几年前的阶段，未能充分反映近年来在司法解释、最高人民法院指导案例中出现的新趋势和新观点，尤其是在涉及互联网环境下少数民族权益保护的新兴领域，几乎找不到相关的讨论。这使得教材在时效性上打了折扣，对于致力于跟上时代步伐的师生而言，它提供的信息可能存在滞后性。法学教育的目的之一是培养学生对未来法律挑战的预判能力，而一本过于依赖既有框架、缺乏对未来前沿问题前瞻性讨论的教材，其作用就会大打折扣。总而言之，它是一部中规中矩的参考书，但在激发批判性思维和提供最新视野方面，未能达到优秀教材的标准。

评分☆☆☆☆☆

这本号称聚焦“民族法学”的教材，我翻开后最大的感受是，它似乎陷入了一种过度宏大叙事和概念堆砌的泥沼，真正能触及到当下中国不同民族地区在司法实践、法律意识、以及法律制度设计上那些具体而微妙的冲突与张力的地方，却显得捉襟见肘。读起来更像是对国家既定法律框架下，对“民族平等”这一抽象原则进行的、略显僵硬的理论阐释。书中对于不同民族习惯法与国家法之间的张力处理得过于理想化，仿佛只要理论上承认了“多元一体”的格局，现实中的法律执行层面就会自然而然地顺畅。我期望看到的是更多深入田野调查的案例分析，比如在边疆地区，当传统婚俗与《婚姻法》产生冲突时，基层法院是如何权衡的？或者在特定少数民族自治地方，地方立法权的使用边界在哪里？遗憾的是，这些鲜活的、充满争议性的议题被轻描淡写地带过，取而代之的是大量对宪法条文和部门法条文的机械性罗列和引述，让这本书更像是一本修订版的《中国宪法原理概论》，而非一本真正深入民族法治脉络的专业读物。这种处理方式使得教材的实践指导意义大打折扣，对于希望了解复杂现实的法学学生而言，无疑是沉闷且缺乏启发性的。

评分☆☆☆☆☆

对于一门面向高校的教材来说，清晰的逻辑结构和易于理解的表达是至关重要的，但这本书在这方面表现得并不尽如人意。它的章节划分似乎遵循了一种比较传统的法律学科的“总分总”结构，但内部论述的跳跃性较大，常常在抽象的法理概念和具体的法律条款之间快速切换，缺乏必要的过渡和阐释，使得初学者很难抓住其核心论点。特别是当涉及到少数民族权利保障机制的细微差别时，文字表达显得晦涩冗长，许多关键术语的定义不够明确，需要读者反复查阅其他参考资料才能真正理解其在特定语境下的含义。我花了相当大的精力去梳理不同法条之间的关联，发现作者在构建知识体系时，似乎更倾向于将现行法规原封不动地搬入教材，而未进行充分的、有批判性的梳理和提炼。这种堆砌式的编排，极大地增加了学习的认知负荷，使得本应是理解法律复杂性的工具，反而成了理解的障碍。阅读体验更像是面对一份厚厚的、未经编辑的法律草案汇编，而非一个精心设计的教学产品。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆