具体描述
《大陆法系》（第2版）自1969年出版发行以来，大陆法系已发生了诸多变化。在保留原书构架和大部分内容的同时，增加了新的内容，例如，关于大陆法系正在发生的显著变化，便以新的章节予以论述。借此再版机会，《大陆法系》（第2版）也反映了第一版读者所提建议，此外，为了便于将来的研读，《大陆法系》（第2版）还更新了参考书目。在此，我要特别感谢以及对《大陆法系》（第2版）第二十章撰写所提出的若干建议。对于一般比较法文献作者的思想及深邃见解，我也表示诚挚的谢意。
作者简介
约翰·亨利·梅利曼，美国著名比较法学家，美国斯坦福大学斯韦策荣休讲座教授及艺术系荣休教授。纽约大学法律科学博士及法学硕士，圣母大学法律博士。1953年起任教于斯坦福大学法学院，1960年起任教授，1971年起任讲座教授。1980年起兼任斯坦大学艺术系教授。主要研究领域为比较法学及艺术与法律。
目录信息
译者序
第一章三大法系概说
第二章历史起源
第三章革命对大陆法系的影响
第四章法律渊源
第五章法典与法典编纂
第六章法官
第七章法律解释
第八章确定与衡平
第九章法学家
第十章法学
第十一章民法一般原理
第十二章法律活动
第十三章法院系统
第十四章法律的分类
第十五章法律职业
第十六章民事诉讼程序
第十七章刑事诉讼程序
第十八章公法
第十九章回顾与展望
第二十章大陆法系的未来
推荐阅读书目（附原文书名）
索引
· · · · · · (收起)
读后感
只是小结了前几章。。 另外觉得译者水平不错。 第一章 法系 法系有三，大陆、普通、社会主义。“法系”非“法律制度”，后者指一国的法律规范、程序、机构，各国都不同，但因为内在原因，如法的性质、地位、法律制度的实施，法律制定适用研究的方法造就了法系，与文化相连。 ...
评分我看到很多人对此书的较高的评价，也听老哥说这是一本学法的人的必读书。但是真痛苦啊，我还是没有读完，虽然那读完的一半，我都比较认真地做了笔记。 翻译是一个问题，绝对是一个问题，那种长长的修饰的句子，让我晕。 还有就是体系的枯燥，知识的枯燥。 怀疑自己能不能吃得了...
评分只是小结了前几章。。 另外觉得译者水平不错。 第一章 法系 法系有三，大陆、普通、社会主义。“法系”非“法律制度”，后者指一国的法律规范、程序、机构，各国都不同，但因为内在原因，如法的性质、地位、法律制度的实施，法律制定适用研究的方法造就了法系，与文化相连。 ...
评分一本出色的通俗普及读物，其中对于大陆法系特点的总结和对于两大法系的比较很有启发意义。但立场略有偏颇——尽管作者一再声称要不偏不倚地看待大陆法系，但本书像是对于欧陆法律体系的总批判，给人的感觉是大陆法系改革的方向和唯一的出路就是学习、模仿英美法。
评分一本出色的通俗普及读物，其中对于大陆法系特点的总结和对于两大法系的比较很有启发意义。但立场略有偏颇——尽管作者一再声称要不偏不倚地看待大陆法系，但本书像是对于欧陆法律体系的总批判，给人的感觉是大陆法系改革的方向和唯一的出路就是学习、模仿英美法。
用户评价
补mark。以为新版变化很大，过了一遍发现好像没什么必要重读了
评分补mark。以为新版变化很大，过了一遍发现好像没什么必要重读了
评分不愧为美国法学家的作品，读来深受启发，对三权分立有了更多的认识，原文应该更棒，糟糕的翻译与大量的错别字简直给原著抹黑。 一天之内看完还是脱不了泛读与求快的窠臼，有时间再看一次，温故而知新，大一太忽略这本书了，傅礼白老师的推荐还是不错的。
评分尽管从本书原版问世至今，大陆法系的面貌发生了很大的变化，但本书中所论述的渊源、理念、传统和成见，依然富有借鉴意义。以为新近的发展能够很快抛弃过去，只是一种不切实际的妄想。另整体翻译尚可，民法理论和法律活动两章，有些术语翻译有问题。
评分实际上是对大陆法系和普通法系的对比。有的章节对于普通读者来说非常晦涩，读来完全不知所以。对于目的在于形成两大法系的基本概念的读者来说是不错的选择。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有