囿于篇幅，本书仅选择收入了专门讨论有关学术规范化问题的学术论文。因此，近年来在报纸上发表的有关这个方面的文章都没有收人在该书之中，而且即使发表在社会科学类期刊上的一些文章，也因为篇幅的缘故而未能收人其中。此外，众所周知，近年来在社会科学类学术期刊上相继发表了一系列在学界产生重大反响的针对具体学风问题的学术批评文章，比如说:邓正来的《评(南极政治与法律)》(《中国书评》创刊号)、伍铁平的《反对在学术著作中弄虚作假－－评申小龙《文化语言学》等"著"作》(《山西大学学报》1996年第2期)、翟清福等的《一桩学术公案的真相－－评余英时(《十批判书》与《先秦诸子系年》互校记)》(《中国史研究》1996年第3期)、李佩珊等的《是英文问题还是科学道德问题?》(《自然辩证法通讯》1996年第4期)、葛剑雄等的《是学术创新，还是低水平的资料编撰－－评杨子慧主编的(中国历代人口统计资料研究)》(《历史研究》1998年第1期)、曹树基的《中国村落研究的东西方对话　　评王铭铭＜社区的历程＞》(《中国社会科学》1999年第1期)、张曙光的《批评规则、交往理性和自由精神－－兼评何清涟女士的(现代化的陷讲)》(《读书》1999年第11期和2000年第2期)、陈克艰的《思想的无端骄傲"－－评(中国思想史)第一卷》

(《学术界》2000年第1期)、蓝勇的《维护学术规范和学术道德的沉思－－评陈国生学术造假事件》(《学术界》2000年第3期)、孙周兴的《实践哲学的悲哀》(2000年3月29日《中华读书报》)等书评。但是，颇感遗憾的是，本书依旧因篇幅缘故而未能将它们收人本书之申。我相信，上述遗憾也许可以在不久的将来通过出版界的努力而得到弥补。

当然，本书的编辑和出版，首先要感谢本书所收人论文的每一位作者做出的贡献和理解，他们大都是我的好友;没有他们的帮助，这项工作是很难顺利完成的;我还要感谢杨玉圣君，因为他帮助我联系了不少朋友。当然，我也必须感谢下述社会科学类期刊的理解和文持飞中国社会科学季刊》、《中国书评》、《中国社会科学》、《历史研究》、《读书》《学术界》、《山西大学学报》、《申国史研究》、《自然辩证法通讯》、，《学人》《东方》、《现代与传统》、《历史研究》《美国研究》、《社会科学论坛》、《中国社会科学》、《江苏社会科学》《探索与争鸣》《美国史研究通讯》、《自然辩证法通讯》、《读书》《世界历史》、《民族研究》《广西民族学院学报》《学术界》、《经济学季刊》、《东方文化》、《社会科学论坛》、《近代史研究》、《当代中国史研究》、《中共党史研究》、《史学理论研究》等刊物。再者，我还要感谢法律出版社的蒋浩君，没有他热心且负责任的工作，这本书以如此之漂亮的形式出版实是不可想象的。

最后，我想把最真挚的感谢献给在这十年中为申国学术规范化运动做出过贡献的每一个人，因为正是他们的努力和思考，使得中国的学术发展有了一个令读书人振奋的前景。因此，这部书也是献给他们的。