具体描述
<div class=bbcontent>给法律专业，自学考试的广大考生编一本刑事诉讼法方面的案例辅导书以帮助他们顺利通过该门课程考试，并全面系统地掌握我国刑事诉讼法的相关知识要点，是本书编者多年来的一个心愿。之所以选择案例分析的形式，主要是因为以下几点：<br> 首先，刑事诉讼法是一门、实践性很强的法学学科，通过案例分析不仅可以反映刑事司法实践中具体操作程序方面的问题，而且考生通过对这些案例分析的学习，可以逐步培养一种法律人的思维方式，这对他们未来毕业后从事法律实务很有益处。<br> 其次，从法学教学改革的角度来看，案例教学方法始终处于十分重要的地位。本书主编在大学里给本科生、专科生、自考生以及各类成人教育学员讲授刑事诉讼法课程十余年，案例教学一直是其授课的特色之一，很受在校生的欢迎。案例教学不仅能够形象地说明所要讲授的问题，而且极大地引发了学生学习刑事诉讼法的兴趣和热情，这正是学好刑事诉讼法的关键所在。<br> 再次，在自学考试试题中，案例分析一直占有较高的分值，通常为12分左右。相对于其他一些客观识记性题型，案例分析属于主观领会性题型，经过认真准备，得高分的可能性很大。这对以60分作为通过标准的刑事诉讼法课程考试来说，是至关重要的。<br> 最后，法律专业自学考试考生中的绝大多数在毕业后都会参加国家统一司法考试，而后者几乎完全采用了案例考试的题型。从近几年的情况来看，刑事诉讼法大约占到50分左右，因此，掌握了案例分析的方法和技巧，特别是解析案例的思路，就等于拿到了通过国家统一司法考试的钥匙。当然，对基本知识点的识记是做好案例分析题的前提条件，反过来说，通过案例解析又可以进一步强化基础知识的记忆。<br> 本书编者在编写过程中，多次到刑事司法实践部门收集已判决的实际案例，并且广泛地从报刊杂志书籍中或者从网络方面查阅了大量的案例资料。各撰稿人从数量众多的案例资料中进行精选加工，根据所要说明的知识点对案例进行了仔细的裁剪，充分注意到案例的时代性和趣味性，以及所要考察的知识点的重要程度，在解析中尽量做到简明扼要，浅显易懂，避免艰深的理论探索，强调解题的思路和答案的准确性。各撰稿人之间虽然有明确的分工，但更注重的是相互之间的合作与协调。有许多案例是大家集体讨论后确定使用的，这样一方面避免了案例的重复和单调使用，另一方面也兼顾了对不同犯罪类型的考察，大体上体现了刑事司法实践复杂性的概貌，初步反映出各撰稿人自己学习最新的刑事诉讼法法律规定及有关司法解释并用于处理实际问题的体会和经验。<br> 需要说明的是，基于某种可以理解的理由，书中基本上对所有案例都进行了一定程度的技术上的处理，案例中所涉及的时间、地点和人物尽量都作了更换或以“某某”代替，有时出于考察知识点的需要对实践中的具体操作程序进行了加工处理，如果情节、时地与其他案例雷同，请勿对号入座。<br> 应当说，编写这样一本书，对本书撰稿人而言是一种尝试，其效果如何，有待参加法律专业自学考试的广大考生检验。限于本书主编的水平和时间关系，书中错误之处在所难免，尚乞各位同仁指正。<br> 编者<br> 2004年2月</div>
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我从一位资深教授那里听说了这本书，他推荐我主要关注其在程序正义方面的论述。这本书果然没有让我失望，它在探讨实体法适用的时候，始终将程序正当性置于核心位置进行考量。作者在处理涉及人权保障的案例时，表现出了一种罕见的审慎和人文关怀。比如，在论述讯问技巧和口供自愿性时，书中不仅仅罗列了法律规定，还分析了讯问环境、讯问人员状态对被讯问人心理的影响，这种细节的捕捉非常到位。这种对“人”的关注，使得冰冷的法律条文充满了温度和正气。我特别喜欢其中一个关于精神障碍者刑事责任能力的案例分析，作者不仅对现行法律的不足进行了批判，还提出了切实可行的制度改进建议，这让我对我国刑事诉讼制度的未来发展充满了信心。这本书不仅仅是在教我们如何“打赢”官司，更是在引导我们思考，一个理想的刑事司法体系应当如何构建，它具有很强的社会批判价值和制度构建意义。
评分我购买这本书的初衷其实是想在期末考试前恶补一下知识点，毕竟我平时上课不是很专注。我比较担心的是，如果案例和讲解太复杂，可能反而会增加我的理解负担。令人意外的是，这本书的行文风格非常平易近人，即便是像“管辖异议的程序性审查”这类我一直搞不懂的概念，在书中通过案例的代入后，也变得清晰明了。作者的语言有一种魔力，能将枯燥的法律术语“翻译”成我们可以理解的日常逻辑，同时又确保了法律的严谨性没有丢失。最让我感到舒心的是，每章末尾都有一个“自测与反思”的部分，这比单纯的习题更有用，因为它要求你不仅知道答案，还要解释背后的推理过程。我按照书中的建议，尝试自己画出案件的流程图，结果发现以前混乱的知识点一下子串联起来了。这本书非常适合那些基础不牢固，希望通过案例来快速建立系统性知识框架的同学，它有效地降低了学习曲线。
评分这本书的封面设计得非常朴实，一看就是那种专注于内容的学术书籍。我本来对刑事诉讼法这种听起来就枯燥的法律条文感到头疼，但翻开这本书后，发现它的编排方式真的很有意思。它没有大段大段地堆砌法条，而是巧妙地将复杂的法律概念融入到具体的案例情境中。这对于我这种理论知识还比较薄弱的学习者来说，简直是福音。我尤其欣赏作者在案例分析部分的处理手法，他们不是简单地给出“正确答案”，而是会深入剖析不同观点、不同司法实践的可能性，引导读者去思考法律背后的精神和价值取向。这种启发式的教学方式，让我感觉自己不是在被动接受知识，而是在主动参与法律思维的建构过程。阅读过程中，我时常会停下来，对照着法条手册反复琢磨，甚至会忍不住去查找一些相关的判例，以求更深入地理解作者的意图。总的来说，这本书为我打开了一扇通往实务应用的大门，让我觉得法律条文不再是冰冷的文字，而是鲜活的、与社会生活紧密相连的规则体系。
评分作为一名法学研究者，我更关注的是法律理论的深度和创新性。我对教材的期望通常是它能否提供一个多维度的观察视角，而不是仅仅复制既有的知识结构。这本书在理论体系的构建上，展现出了作者深厚的学术功底。它没有满足于对现行《刑事诉讼法》的简单解读，而是穿插了大量的比较法学视角和学界主流争议的梳理。比如，在谈到简易程序和普通程序如何平衡效率与公正时，作者引用了数个国外先进的司法改革案例，这极大地拓宽了我的视野。此外，书中对某些长期存在的法律漏洞提出了独到的见解，虽然这些见解可能尚未被立法机构采纳，但其逻辑的严密性和前瞻性绝对值得我们深思。阅读这些部分，感觉就像是和一位学识渊博的导师进行了一次高水平的学术对话，它激发了我继续深化研究的兴趣。对于希望在刑事诉讼法领域进行更高阶学习和研究的人来说，这本书的理论深度是其最大的亮点之一。
评分我是一名刚踏入法律行业的年轻律师，手头上的案子大多需要快速、精准地找出法律依据并构建辩护策略。说实话，市面上很多案例集都是陈旧或者泛泛而谈的，真正能指导实务操作的凤毛麟角。然而，这本教材给我的惊喜在于其极强的实操性。它不像教辅书那样只停留在理论层面，而是直击司法实践中的痛点和难点。例如，在证据开示和非法证据排除这些敏感环节，作者的论述既有严谨的法理支撑，又不乏对最新司法解释的跟进和解读。更让我赞叹的是，它对不同管辖区域（如果有涉及）的裁判倾向也做了一定的梳理，这对于我们处理跨区域案件时非常关键。我甚至在准备一个复杂的庭前会议时，参考了书中的某个案例分析框架，最终取得了不错的效果。这无疑是一本可以放在手边，随时翻阅并从中汲取实战经验的“宝典”。它让我的工作效率和法律适用准确度都有了肉眼可见的提升，非常值得资深从业者收藏。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有