具体描述
本研究是我国刑法、犯罪学领域中第一个基于刑事一体化的基本理论，以“罪刑关系具有均衡性”为理论假设，试图以立法、司法中的客观事实对其加以检验的大规模（立法全样本、司法大样本）实证研究。其理论假设来自刑法的罪刑均衡原则，样本为全部法定犯罪各“法意案例数据库”中全部抢劫罪案例，分析对象即刑法分则中的422对罪刑关系和刑事司法中的1107对罪刑关系，研究方法选用的策略是追求思辨与实证相融合，定性与定量相统一。导论部分主要讨论 刑均衡的意义、历史、在刑法中的地位以及全文的逻辑线索，认为罪刑关系虽然理应均衡，但实际上如何，尚须发现、证实、解释。“罪论”部分讨论刑应当与何种意义上的罪相均衡，认为犯罪是报应之罪主导下与功利之罪并存的一体之罪，是罪行之罪为主罪人之罪为辅的互动之罪，是由多层次多维度的抽象之罪整合、上升而成的具体之罪。在讨论了犯罪量化分析的方法论问题以后，“罪量”和“刑量”两部分着重分析了犯罪严重程度以及刑罚严厉程序的数量规定性，通过所建构的犯罪及刑罚量化评价系统，实现了榇一中所有犯罪多重和实际上多重的量化描述，使其中任何一对罪刑关系都能在总体罪刑排序中找到自己应然和实然的确定位置。在此基础上，“均衡”部分从属性、等级、定基、价值、科学、事实、规范、量刑等方面分析了八种意义上的均衡有关系，并对422对立法上和1107对司法中的罪刑关系进行了均衡程度的统计检验。结果发现，罪刑之间完全均衡和完全不均衡两种极端情况都未出现。最后本文讨论了罪刑失衡这个世界性古老难题的成因、对策，以及罪刑均衡的三个派生理念。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完这本书，我脑海中对于“罪刑均衡”这个概念，有了一种前所未有的清晰和深刻的认知。作者以严谨的实证研究为基础，将这个原本有些抽象的法律原则，变得触手可及。他并没有仅仅停留在理论的梳理，而是深入到社会现实的肌理之中，通过对海量数据进行分析，来探究罪与刑之间那最为精准、最为真实的联系。我尤其欣赏作者在研究中展现出的那种“问题导向”的学术精神。他直面现实社会中的各种问题，例如犯罪率的波动、量刑的差异、司法资源的分配等等，并试图通过实证研究来找到解决这些问题的思路和方法。书中对“不同地区犯罪率与量刑差异”的实证分析，让我对国内司法实践有了更深层次的理解。作者通过对数据的深入挖掘，揭示了那些影响量刑的深层因素，例如地区经济发展水平、社会治安状况、甚至是当地的法律文化传统。这些分析并非简单的“因果关系”推导，而是对复杂社会系统内在逻辑的深刻洞察。它让我意识到，法律的运行并非独立于社会之外，而是深深地嵌入在社会经济文化的大网之中。作者在研究中对历史数据的运用，也给我留下了深刻的印象。他通过对历史时期犯罪现象和法律制度的演变进行实证分析，为我们理解现代社会中罪刑均衡的挑战提供了宝贵的历史维度。这本书是一本能够让你在阅读中不断“升级”自己对法律和社会认知的优秀著作，它所展现的科学研究精神和对公正社会的追求，足以引发读者对法律和社会问题的深度思考。
评分我一直对那些能够将理论与实践无缝连接的著作抱有极大的兴趣，而这本书无疑是其中的佼佼者。它不是那种只停留在概念层面空谈的学术论文，而是真正深入到司法实践的“心脏”，去探究“罪”与“刑”之间那微妙而关键的联系。作者在书中构建的分析框架，让我看到了一个前所未有的研究路径。他不仅仅关注法律条文本身，更将目光投向了影响量刑和犯罪行为的方方面面，例如经济发展水平、社会保障体系的完善程度、人口结构的变化等等。这些看似与法律本身关系不大的因素，却在书中被揭示出其深刻的影响力，构建起了一幅关于罪刑均衡的立体图景。我印象最深刻的是，作者在分析不同地区、不同类型犯罪的量刑差异时，所引用的数据之详实，分析之细致，简直令人叹为观止。他通过大量的案例研究和统计分析，揭示了那些隐藏在数字背后的社会现实，以及法律在不同情境下的适用困境。这本书让我深刻理解到，所谓的“罪刑均衡”并非一个静态的、放之四海而皆准的原则，而是一个需要根据社会现实不断调整和优化的动态过程。作者并没有给出“标准答案”，而是提供了一套科学的研究方法和思考工具，引导读者自己去探索和判断。这种启发式的写作方式，比直接灌输观点更能让读者产生共鸣和深刻的理解。我常常在阅读过程中，会主动去寻找书中提到的研究方法，并尝试将其应用到自己关注的其他领域，这种“举一反三”的学习体验，是这本书带给我的最大收获。它让我看到了学术研究的真正价值，在于其能够为现实问题提供切实可行的洞察和解决方案。
评分这本著作给我最直接的感受，便是其无与伦比的严谨性和深度。作者以“罪刑均衡”为核心，进行了一场跨越多个学科领域的实证研究。它并非那种浮于表面的理论探讨，而是深入到数据海洋之中，去探寻隐藏在犯罪现象和法律条文背后的真相。我尤其对书中在论证过程中所展现出的对社会统计学和计量经济学方法的娴熟运用所折服。那些复杂的统计模型，那些从大量真实数据中提炼出的关键变量，都构成了作者论证的坚实基石。它让我看到，法律并非仅仅是抽象的规则，而是与社会经济发展、人口结构、文化变迁等诸多因素紧密相连的复杂系统。书中对于“犯罪的社会成本”和“刑罚的经济效率”的实证分析，也给我留下了深刻的印象。作者通过科学的量化分析，揭示了犯罪行为对社会造成的实际损失，以及刑罚措施在降低犯罪率、维护社会秩序方面的成本与收益。这些分析让我对“罪刑均衡”有了更深层次的理解，它不仅仅是法律条文的公平，更关乎社会资源的合理配置和整体福祉的提升。作者在研究中对历史数据的梳理和运用，也为理解当前罪刑均衡面临的挑战提供了历史的纵深感。它让我认识到，法律的演进是一个动态的过程，而实证研究正是推动这一过程不断优化和进步的重要力量。
评分读完这本书，我仿佛经历了一场深刻的“思想洗礼”。它所探讨的“罪刑均衡”问题，在我以往的认知中，更多的是一种模糊的法律哲学理念，但这本书却赋予了它鲜活的生命力。作者并非仅仅停留于抽象的理论探讨，而是以一种极其务实和科学的态度，将这一概念置于实证研究的显微镜下进行细致的剖析。他所使用的研究方法，从数据收集的严谨性到统计模型的构建，都展现了作者在学术研究上的深厚造诣。尤其让我惊叹的是，书中对于一些社会变量（如教育水平、失业率、城市化进程等）与犯罪率、刑罚执行情况之间关系的实证分析。这些分析并非简单地罗列数据，而是通过复杂的统计模型，揭示了这些变量之间看似微弱却又真实存在的联动效应。这让我对“罪刑均衡”的理解，不再仅仅局限于罪与罚本身，而是扩展到更广阔的社会经济和文化背景。作者在论证过程中，对不同国家、不同法律体系的比较分析，也极具启发性。他并没有简单地照搬国外的经验，而是深入分析了不同文化语境和社会背景下，罪刑均衡可能存在的差异和调整方向。这种开放而审慎的研究态度，让我对全球范围内的法律发展有了更深的认识。这本书带给我的不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的重塑。它教会我如何用数据说话，如何从宏观的社会视角去审视法律问题，以及如何认识到法律的生命力在于其与社会现实的互动和调整。它是一本能够让你在反复阅读中不断发现新意的优秀著作，其深厚的理论底蕴和严谨的实证研究，绝对是值得每一位对法律、社会问题感兴趣的读者深入研读的。
评分这本书给我带来的震撼，不仅仅是知识层面的，更在于其所提供的全新研究视角。作者对于“罪刑均衡”的探讨，完全打破了我以往对这个概念的固有印象。以往我总觉得，罪刑均衡更多是一种抽象的法律原则，难以量化和实践。但这本书却用实证研究的强大力量，将这个原则“拉”回了现实世界。作者的论证过程，就像是在搭建一座精密的桥梁，一端连接着抽象的法律条文，另一端则扎根于海量的社会数据。他利用先进的统计学方法，对犯罪率、刑罚执行、经济指标、社会环境等一系列变量进行深入的关联分析，试图揭示罪与刑之间那看不见的“天平”。我印象最深刻的是，书中关于不同犯罪类型在不同社会背景下的量刑差异分析。作者通过对大量司法案例的梳理和统计，揭示了那些影响量刑的深层因素，例如地区差异、经济水平、甚至是社会舆论。这些分析并非简单的“因果关系”推导，而是对复杂社会系统内在逻辑的深刻洞察。它让我意识到，法律的运行并非独立于社会之外，而是深深地嵌入在社会经济文化的大网之中。作者在研究中对历史数据的运用，也给我留下了深刻的印象。他通过对历史时期犯罪现象和法律制度的演变进行实证分析，为我们理解现代社会中罪刑均衡的挑战提供了宝贵的历史维度。这本书让我认识到，真正的学术研究，是能够为现实问题提供有深度、有价值的洞察，并且能够引导我们进行更深入的思考。它是一本能够让你在阅读中不断“升级”自己对法律和社会认知的优秀著作。
评分这本书如同一扇窗，让我得以窥探法律条文背后那宏大而复杂的社会肌理。作者以极其严谨的学术态度，将抽象的犯罪现象与具体的法律规制进行了一次深刻的对话。我尤其被其在论证过程中所展现的对统计学原理的娴熟运用所折服。那些精心设计的模型，那些通过大量实证数据提炼出的关键指标，无不体现了作者在跨学科研究上的深厚功力。它并非仅仅是对现有法律体系的简单梳理，更像是对司法实践背后逻辑的一次“解剖”。书中对量刑幅度、犯罪率波动与社会经济因素之间错综复杂关系的分析，让我不禁开始重新审视那些被我们习以为常的法律程序。它提出的“罪刑均衡”这一核心概念，并非一个空泛的口号，而是建立在一系列严密的实证数据支撑之上，试图回答一个根本性的问题：如何才能让刑罚的严厉程度与罪行的危害程度达到一种动态的、可量化的平衡？这远比表面上看到的要复杂得多，涉及到对人性、社会结构、权力分配乃至历史演变的深层理解。我常常在阅读中停下来，思考书中提出的每一个观点，并且不由自主地将其与我所处的现实环境进行对照。作者的写作风格，虽然充满了学术的严谨性，但其对问题的深入剖析和对逻辑的清晰梳理，却能极大地激发读者的思考。这不是一本读完就能轻易遗忘的书，它会让你在未来的很长一段时间里，对法律、对社会，乃至对正义的理解，都产生潜移默化的影响。它挑战了我一些固有的认知，也为我打开了认识世界的新视角，让我看到法律并非是僵死的条文，而是活生生的人类社会互动和权力博弈的产物，并且可以通过科学的方法去理解和优化。
评分这本书给我的感受，是那种“拨云见日”般的豁然开朗。作者以“罪刑均衡”为核心，进行了一场极为详尽且深入的实证研究。他并没有局限于传统的法律研究范式，而是巧妙地将社会学、经济学、统计学等领域的理论和方法融入其中，构建了一个多维度、深层次的分析框架。我尤其被书中对“量刑幅度”和“犯罪率波动”之间关系的实证分析所折服。作者通过对大量司法数据的梳理和统计，揭示了刑罚的严厉程度对犯罪行为可能产生的复杂影响。他并没有给出一个简单化的答案，而是强调了“均衡”的动态性和复杂性，即刑罚的设定需要与犯罪的社会危害性、个体的可责性以及社会的承受能力相匹配。书中对“刑罚的威慑效应”和“犯罪的经济成本”的实证分析，也给我留下了深刻的印象。作者通过科学的量化分析，揭示了犯罪行为对社会造成的实际损失，以及刑罚措施在降低犯罪率、维护社会秩序方面的成本与收益。这些分析让我对“罪刑均衡”有了更深层次的理解，它不仅仅是法律条文的公平，更关乎社会资源的合理配置和整体福祉的提升。作者在研究中对历史数据的梳理和运用，也为理解当前罪刑均衡面临的挑战提供了历史的纵深感。它让我认识到，法律的演进是一个动态的过程，而实证研究正是推动这一过程不断优化和进步的重要力量。
评分这本书给我的阅读体验，可谓是“颠覆性”的。在此之前，我对“罪刑均衡”的理解，更多的是停留在一种比较抽象的法律哲学层面。然而，本书作者以极其扎实的实证研究，将这个概念“拉”到了现实世界，并赋予了它鲜活的生命力。他不仅关注法律条文本身，更深入到司法实践的肌理之中，通过对大量社会经济数据和司法统计数据的分析，来探究罪与刑之间的“最佳平衡点”。我尤其欣赏作者在研究中展现出的批判性思维。他并没有简单地接受现有的理论框架，而是以一种审慎的态度，对各种影响罪刑均衡的因素进行深入的剖析和检验。书中对“犯罪的社会根源”和“刑罚的社会功能”的实证分析，让我对犯罪现象有了更全面、更深刻的认识。他强调了刑罚并非万能的，还需要结合社会政策、教育改革、经济发展等多方面的努力，才能从根本上解决犯罪问题。作者在研究中对不同国家法律体系的比较分析，也极具启发性。他并没有简单地复制他国经验，而是深入分析了不同文化背景和社会结构下，罪刑均衡可能存在的差异和调整方向。这让我认识到，法律的适用需要因地制宜，并且需要不断地根据社会现实进行调整和优化。这本书是一本能够让你在阅读中不断“破除迷思”、获得全新认知的优秀著作，它所展现的科学研究精神和对公正社会的追求，足以引发读者对法律和社会问题的深度思考。
评分这本书在我阅读过的众多学术著作中，可谓独树一帜。它以极其宏大的视角，将“罪刑均衡”这一法律核心概念，置于一个广阔的实证研究场域之中进行探索。作者并没有像许多传统法律著作那样，仅仅停留在对法律条文的解读和理论的梳理，而是以一种更加“接地气”的方式，深入到现实社会数据之中，试图勾勒出罪与刑之间那最为真实、最为精准的联系。我非常欣赏作者在研究中展现出的跨学科视野。他不仅仅局限于法律学本身，还将社会学、经济学、统计学等领域的理论和方法巧妙地融合进来，构建了一个多维度、深层次的分析框架。书中对犯罪动机、犯罪模式以及刑罚效果的实证考察，让我得以窥见那些隐藏在司法统计数据背后的社会动态。那些由大量一手和二手数据构建起来的分析模型，不仅具有学术上的严谨性，更重要的是，它们能够为我们理解犯罪现象及其治理提供切实可行的洞察。作者对于“罪刑均衡”的定义和衡量标准，也并非简单化，而是考虑到不同社会情境下可能存在的差异和变数，试图寻找一种动态的、适应性的解决方案。我尤其对书中关于“犯罪经济学”和“刑罚的威慑效应”的实证分析印象深刻，这些内容让我对那些看似抽象的理论有了更为直观和深刻的理解。这本书不仅仅是一本学术著作，更像是一份关于如何构建公正、有效法律体系的“诊断报告”。它激发了我对法律实践的深度思考，也让我认识到，真正意义上的法律进步，离不开对社会现实的深刻洞察和对数据证据的严谨运用。
评分在我看来，这本书不仅仅是一部学术专著，更是一次对“法律是什么”以及“法律应如何运作”的深刻追问。作者以“罪刑均衡”为切入点，进行了一场极其深入和细致的实证研究。他并没有简单地停留在理论的层面，而是将抽象的法律原则置于真实的社会环境中，通过大量的数据分析来探究其可行性和有效性。我尤其被书中对“量刑幅度”和“犯罪预防”之间关系的实证分析所吸引。作者通过对不同国家、不同地区的司法数据进行对比研究，揭示了刑罚的严厉程度对犯罪率可能产生的复杂影响。他并没有给出一个简单的“越严厉越好”的结论，而是强调了“均衡”的重要性，即刑罚的设定需要与犯罪的社会危害性、个体的可责性以及社会的承受能力相匹配。书中对“司法能动性”和“法律的社会经济后果”的分析，也给我留下了深刻的印象。作者通过对大量案例的实证研究，揭示了司法实践中存在的各种复杂因素，以及这些因素如何影响着罪刑的最终判定。他并不是在批判现有的法律体系，而是在以一种客观、科学的态度，试图找到优化法律体系、实现更加公正和有效的罪刑均衡的路径。这本书让我认识到，法律的生命力在于其与社会现实的互动，而实证研究正是连接法律理论与社会实践的桥梁。它是一本能够让你在阅读中不断思考、不断反思的优秀著作，其严谨的逻辑和丰富的论据，足以引发读者对法律和社会问题的深度思考。
评分「罪刑失衡往往意味着威胁到犯罪定义主体的犯罪配刑过重，同时意味着主体可能实施的犯罪配刑偏轻。」就差把那句著名的论断明说出来了。
评分我把图书馆的书还了算是看完了么
评分我把图书馆的书还了算是看完了么
评分我把图书馆的书还了算是看完了么
评分「罪刑失衡往往意味着威胁到犯罪定义主体的犯罪配刑过重，同时意味着主体可能实施的犯罪配刑偏轻。」就差把那句著名的论断明说出来了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有