《法律思维导论》是法律方法论的经典之作，她陪伴了几代法律者。自1956年第一版问世以来，现在已经到了第九版。虽然此书一直在被现实化，但在这个过程中，历来的文本并没有实质的改变，其阐释部分依然是超时代的、经典的，仍然不断地吸引着众多渴求知识的人。
具体描述
读后感
第三章 Subsumtion：可以翻译为“下置”或者“推论”。前者，是指把待解决的事实置于法条标明的案件类别之中进行“等置”观察。这里所要解决的问题是：如何判断相同与不同？这究竟取决于什么？私见：这里是法学学术研究的一个重要方向。司法实务所要解决的是一个特定的待解...
评分第三章 Subsumtion：可以翻译为“下置”或者“推论”。前者，是指把待解决的事实置于法条标明的案件类别之中进行“等置”观察。这里所要解决的问题是：如何判断相同与不同？这究竟取决于什么？私见：这里是法学学术研究的一个重要方向。司法实务所要解决的是一个特定的待解...
评分第三章 Subsumtion：可以翻译为“下置”或者“推论”。前者，是指把待解决的事实置于法条标明的案件类别之中进行“等置”观察。这里所要解决的问题是：如何判断相同与不同？这究竟取决于什么？私见：这里是法学学术研究的一个重要方向。司法实务所要解决的是一个特定的待解...
评分第三章 Subsumtion：可以翻译为“下置”或者“推论”。前者，是指把待解决的事实置于法条标明的案件类别之中进行“等置”观察。这里所要解决的问题是：如何判断相同与不同？这究竟取决于什么？私见：这里是法学学术研究的一个重要方向。司法实务所要解决的是一个特定的待解...
评分第三章 Subsumtion：可以翻译为“下置”或者“推论”。前者，是指把待解决的事实置于法条标明的案件类别之中进行“等置”观察。这里所要解决的问题是：如何判断相同与不同？这究竟取决于什么？私见：这里是法学学术研究的一个重要方向。司法实务所要解决的是一个特定的待解...
用户评价
看得是14年修订版作者就不必说了，翻译非常好，丝基本不会觉得拗口。从制定法到法律漏洞，法律解释回归到法律的理解和应用，完全回应了塞尔苏斯的那句话：认识法律不意味着抠法律字眼，而是把握法律的意义和后果。别不多言，值得一读。
评分1.这本书我写不出短评。大概是因为困扰于翻译句子的混乱，越读越不知所云。2.这本书阐述的，其实是法律思维的特殊之处。特殊之处在于：其一，法律规范的表达，不同于自然的表达，已经带上了文化的或者规范的色彩。理解法律规范，贵在理解事实构成与法律效果，后者指权利义务关系（可以进一步归结为义务）。法律规范也是假定的应然规范，可以用命令理论来理解，也可以用评价理论来理解。事实构成与法律后果之间的关系，不宜理解为法律因果性，否则容易沦为概念法学。其二，从法律规范中获得具体的法律判断，首先需要确定小前提（事实），确定事实的过程类似于历史学家发现历史的过程，只不过是需要带上规范色彩的确定过去的事实。经过确定的事实与法律规范的小前提是否一致，这是一个等置的思维过程，即待解决的事实是否类似于已规定的事实。
评分“法教义学基本范畴及其拓展”。诸多专名，永流老师，咱就永远根据流俗而译，好么......恩吉施对于类比推理的倚重，对于“涵摄”（Subsumtion）涵义的拓展值得关注。
评分每读一句话，都要在心里把郑老师的译文再翻译成中文。
评分“法教义学基本范畴及其拓展”。诸多专名，永流老师，咱就永远根据流俗而译，好么......恩吉施对于类比推理的倚重，对于“涵摄”（Subsumtion）涵义的拓展值得关注。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有