《法律思維導論》是法律方法論的經典之作，她陪伴瞭幾代法律者。自1956年第一版問世以來，現在已經到瞭第九版。雖然此書一直在被現實化，但在這個過程中，曆來的文本並沒有實質的改變，其闡釋部分依然是超時代的、經典的，仍然不斷地吸引著眾多渴求知識的人。
具體描述
讀後感
第三章 Subsumtion：可以翻译为“下置”或者“推论”。前者，是指把待解决的事实置于法条标明的案件类别之中进行“等置”观察。这里所要解决的问题是：如何判断相同与不同？这究竟取决于什么？私见：这里是法学学术研究的一个重要方向。司法实务所要解决的是一个特定的待解...
評分第三章 Subsumtion：可以翻译为“下置”或者“推论”。前者，是指把待解决的事实置于法条标明的案件类别之中进行“等置”观察。这里所要解决的问题是：如何判断相同与不同？这究竟取决于什么？私见：这里是法学学术研究的一个重要方向。司法实务所要解决的是一个特定的待解...
評分第三章 Subsumtion：可以翻译为“下置”或者“推论”。前者，是指把待解决的事实置于法条标明的案件类别之中进行“等置”观察。这里所要解决的问题是：如何判断相同与不同？这究竟取决于什么？私见：这里是法学学术研究的一个重要方向。司法实务所要解决的是一个特定的待解...
評分第三章 Subsumtion：可以翻译为“下置”或者“推论”。前者，是指把待解决的事实置于法条标明的案件类别之中进行“等置”观察。这里所要解决的问题是：如何判断相同与不同？这究竟取决于什么？私见：这里是法学学术研究的一个重要方向。司法实务所要解决的是一个特定的待解...
評分第三章 Subsumtion：可以翻译为“下置”或者“推论”。前者，是指把待解决的事实置于法条标明的案件类别之中进行“等置”观察。这里所要解决的问题是：如何判断相同与不同？这究竟取决于什么？私见：这里是法学学术研究的一个重要方向。司法实务所要解决的是一个特定的待解...
用戶評價
8.5！真不知道這神翻譯讓讀者花瞭多少倍的時間去想清楚作者到底想說什麼！
评分恩吉施作為刑法學者的筆路與齊佩裏烏斯、拉倫茨等行政法、民法學者還是有較大不同的
评分翻譯看不懂
评分跟鄭老師的交流很難忘。
评分鄭老師這個翻譯，很大原因是德語本身造成的，但客觀地講，也有他沒有校對的原因吧。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有