刑事司法疑难问题解答 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国检察出版社

作者:刘方

出品人:

页数:572

译者:

出版时间:2002-2-1

价格:30.00元

装帧:精装(无盘)

isbn号码:9787800869013

丛书系列:

图书标签:

• 刑事司法
• 疑难问题
• 法律
• 解答
• 案例分析
• 实务
• 法学
• 犯罪
• 诉讼
• 法律指南

好的，这是一份关于一本名为《现代刑法理论前沿探索》的图书简介，内容详实，旨在探讨刑法学领域的前沿议题和深度思考，完全不涉及《刑事司法疑难问题解答》的内容。 --- 《现代刑法理论前沿探索》图书简介 审视当下，洞察未来：系统梳理与深度剖析当代刑法学核心命题 在快速变化的社会结构、科技飞速发展以及全球化日益深入的今天，刑法学的传统理论基础正面临着前所未有的挑战与重塑。传统的刑法教义学已难以完全回应新型犯罪形态、技术伦理困境以及人权保障的更高要求。《现代刑法理论前沿探索》正是在此背景下应运而生的一部具有前瞻性和批判性思维的学术力作。本书汇集了多位刑法学界资深学者和新生代精英的最新研究成果，旨在提供一个多维度、深层次的平台，用以审视和构建面向二十一世纪的刑法理论新框架。 本书的撰写，严格遵循了学术研究的严谨性与思辨的穿透力，力求超越既有的学科壁垒，对一系列关键性、争议性的理论问题进行系统梳理、细致解构与建设性回应。全书结构精密，逻辑层层递进，内容涵盖了刑法学的基础理论重构、当代犯罪的特殊规制、以及刑法哲学思辨的最新进展。 第一部分：刑法基础理论的范式转换与重构 本部分着眼于刑法规范体系的基石——犯罪构成理论、违法性理论与有责性理论的当代批判与发展方向。 一、 犯罪构成理论的能动性转向： 我们不再将犯罪构成视为僵硬的要素堆砌，而是探讨其在解释复杂行为模式时的能动性与弹性。重点分析了“故意”在特定情境下的结构变化，特别是对间接故意与有认识的过失在风险社会中的界限重划。详细论述了要素理论的动态化，如何通过要素的内在关联性来更精确地把握行为人的主观罪责，并引入了“风险认知与控制义务”在主观罪过判断中的核心地位。 二、 违法性认知的伦理转向： 本书对传统违法性理论进行了深刻反思，特别是针对“法益侵害的实质化”展开了深入辨析。在探讨正当防卫、紧急避险等传统抗辩事由时，我们引入了规范伦理学的视角，探讨在社会价值冲突加剧的背景下，如何衡量和界定“相当性”与“必要性”的内在价值位阶。特别关注了对“沉默的法益侵害”的理论建构，即在信息不对称或社会信任危机下，如何识别和回应那些未被明确法律禁止但实则损害社会共同利益的行为。 三、 有责性理论的社会化与主体性： 责任能力的标准不再仅仅是认知和控制能力的静态评估，而是被置于社会互动情境中进行动态考察。书中详细剖析了“社会期待”在限制责任能力中的作用，并针对精神障碍、认知缺陷等特殊情形下的责任判定，提出了融合了神经科学认知的多层次责任评估模型。此外，对“可责性”的行为人主体性维度进行了深入挖掘，探讨个体在面对结构性压力时的选择自由与道德归属。 第二部分：当代犯罪形态的刑法应对与规制 科技进步、全球化和经济模式转型催生了大量传统刑法难以有效规制的“新型犯罪”和“复杂犯罪”。本部分聚焦于这些前沿领域的理论攻防。 一、 数字刑法与网络空间治理： 本书系统探讨了人工智能（AI）决策下的刑法责任归属问题。当算法被用于实施犯罪或造成损害时，如何界定“中间人责任”、“平台责任”以及“算法设计者责任”成为核心议题。书中引入了“风险共担模型”来分析数据滥用和信息安全犯罪，并对虚拟财产、数字人格等新型法益的刑法保护基础进行了扎实的理论论证。 二、 组织性与系统性经济犯罪的穿透式规制： 针对跨国公司、金融集团等复杂的组织犯罪，本书批判性地审视了公司刑法的效用边界。重点分析了“管理责任”与“组织责任”的刑法化路径，探讨如何通过“高风险管理缺陷”作为归责的中间环节，实现对高层决策者的有效追责，同时避免对正常市场经济活动的过度干预。 三、 生物技术与环境刑法的伦理边界： 基因编辑、合成生物学等前沿科技对人类的生存基础构成了潜在威胁。本部分详细论述了“未来法益”的理论构建，探讨如何对尚未发生的、但风险极高的生物技术滥用行为进行刑法干预。在环境犯罪领域，本书侧重于“累积性环境损害”的认定标准，以及如何将生态系统的整体健康纳入刑法保护的直接对象。 第三部分：刑法哲学与刑罚理论的深度思辨 刑法最终要回归到对刑罚正当性的哲学论证。本部分是全书最具思辨性的篇章，旨在推动刑罚理论的范式升级。 一、 报应理论的当代修正与功效论的整合： 报应理论的千年争论在现代社会如何延续？本书摒弃了纯粹的、机械的“以牙还牙”的古典报应观，转而探讨“规范性报应”，即刑罚惩罚的是偏离社会规范的行为，而非仅仅是伤害本身。同时，对功效论（特别是特殊预防论）在社区矫正、风险评估中的应用进行了审慎评估，强调“有限预防”的理念，以保障刑罚的谦抑性。 二、 刑罚的谦抑性与替代性刑罚的理论基础： 本书将刑罚的“最后手段性”提升到核心地位，并从社会治理成本和人权保障两个维度论证了刑罚谦抑的必然性。重点考察了“修复性司法”的刑法学基础，分析了传统刑罚制度如何能为更具对话性和疗愈性的“替代性刑罚”提供制度空间，而非仅仅将其视为权宜之计。 三、 刑法与刑罚的国际化与跨国对话： 在全球化背景下，刑法理论如何与其他法域进行有效对话？本书探讨了国际刑法（特别是国际人道法）对国内刑法体系的渗透与重塑作用，分析了“全球正义”的理念如何影响国内刑罚的量定和执行。 结语： 《现代刑法理论前沿探索》不是对既有知识的简单总结，而是一次对刑法学未来走向的深刻预判和理论构建。它要求读者不仅要精通现行法律条文，更要具备在复杂、模糊地带进行价值权衡和理论创新的能力。本书是刑法学研究者、法学院高年级学生、司法实务工作者以及关注社会治理与法治文明前沿的政策制定者，不可多得的深度参考读物。通过本书的阅读，读者将能够获得驾驭复杂法律难题的强大理论工具箱，并对刑法的未来图景形成自己的独立见解。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我更倾向于从“实战经验的提炼”这个角度来审视这本书的价值。很多法学著作重理论轻案例，导致读者在实际操作中找不到“感觉”。我期待这本书能够提供一种高度浓缩的、经过时间检验的“实战经验脚本”。这不意味着要罗列大量案号，而是要捕捉到那些在庭审或调查中，决定胜负的关键“临门一脚”的判断艺术。例如，在面对一个信息高度不对称的案件时，如何设计一套高效的调查取证策略？或者，在交叉询问中，如何识别并有效利用对方证词中的逻辑漏洞？这种对技巧的阐述，需要作者具备深厚的实践积累，能够将那些非书面化的“直觉”和“经验”转化为可以学习和模仿的步骤。如果书中的解答能够深入到诉讼心理学的层面，帮助读者理解控辩双方的博弈策略，那么它就从一本单纯的法律参考书，升级成了一本关于“如何赢得复杂法律斗争”的指南。我需要的是那些能让我立刻感到“茅塞顿开”，并在下一次工作会面中就能派上用场的真知灼见。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就带有一种“扫盲”的意味，似乎预示着要为那些在法学学习或工作中感到迷茫的群体提供指引。我个人最头疼的是那些概念边界模糊的法律术语，它们在不同司法管辖区或不同历史时期，含义会发生微妙的漂移。我期待作者能够对这些核心概念进行一次彻底的“溯源与辨析”。比如说，“故意”的心理状态在不同犯罪构成中的细微差别，以及“不可抗力”在面对“系统性风险”时的适用边界。如果这本书能提供一套清晰的、可操作的“概念解构工具箱”，那就太棒了。我不想看到那种“众说纷纭，你自己选”的敷衍态度，而是希望看到作者基于扎实的学理基础，提出一套有说服力的、逻辑自洽的解释框架。而且，法律的实践性要求我们必须面对不同语言、不同文化背景下的法律概念差异，如果书中能适当引入比较法的视角，来反观我们自身的“疑难”，无疑会使内容更加丰满和深刻。这种对基础概念的深度挖掘，往往是解决宏大难题的基石。

评分☆☆☆☆☆

这本《刑事司法疑难问题解答》的书名听起来就让人精神一振，它似乎直指那些在日常法律实践或理论探讨中常常让人挠头的棘手难题。我首先注意到的是它对“疑难问题”这一概念的界定和筛选，一个好的解答不仅需要准确的法律条文引用，更需要对司法精神和实践困境有深刻的洞察力。我期待书中能对一些长期存在的程序正义与实体正义之间的张力进行细致的剖析。例如，在证据的采纳标准上，如何平衡对被告人权利的保护与社会对真相的渴求？特别是在涉及新型犯罪，比如网络犯罪和金融犯罪时，传统证据规则面临的挑战，这本书是否能提供富有前瞻性的思考框架？我希望它不仅仅停留在对现有法律条文的复述，而是能深入到法条背后的立法意图与历史沿革，从而构建起一个多维度的分析视角。真正的高质量的疑难问题解答，应该能够引发读者自身的深度思考，而不是简单地提供一个标准答案。如果它能做到这一点，那么它对于法律从业者，无论是资深律师还是初出茅庐的法官助理，都将是一份宝贵的参考资料，帮助他们在复杂多变的司法实践中，找到更加坚实和合理的立足点。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，我对这种“问答集”形式的法律书籍总抱着一种审慎的态度。太多此类书籍沦为生硬的条文堆砌，缺乏真正的“对话感”。然而，如果这本书能够成功地模拟出资深法官与杰出辩护人之间那种高强度的思维交锋，那价值就不可估量了。我特别关注它如何处理那些“灰色地带”的伦理困境。比如，在量刑阶段，如何恰当地权衡“惩罚的威慑力”与“改造的可能性”？这不仅仅是技术问题，更关乎我们社会对“公正”二字的理解深度。我希望作者能够呈现出对不同学派观点（如功利主义、道义论）在具体案件中的应用和冲突，而不是简单地偏向某一方。一个真正优秀的疑难解答，应该像一面棱镜，将复杂的问题折射出其所有的侧面，而不是用单一的、被过滤后的光束来糊弄读者。如果书中能够穿插一些经过高度抽象化的、但具有普遍指导意义的案例分析，哪怕是假设性的情景，那将极大地提升其可操作性和启发性。我对那些仅仅停留在教科书层面讨论的理论，实在提不起兴趣，我需要的是能在大风大浪中屹立不倒的实战智慧。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对司法改革抱有热忱的观察者，我对本书能否触及制度层面的深层矛盾非常感兴趣。许多所谓的“疑难问题”，其根源并非出在法条本身，而是现有司法体制在运行过程中产生的摩擦和僵化。比如，跨部门协作中的权力真空地带、或者司法资源分配不均导致的效率低下，这些都会间接催生出大量的“技术性难题”。如果这本书能勇敢地指出这些制度上的“阿喀琉斯之踵”，并提出一些基于现有法律框架下可以实施的制度优化建议，那它的价值就超越了一般的法律工具书。我希望它能展现出一种批判性的视角，敢于挑战那些看似理所当然的惯例。这种批判性不应是空洞的抱怨，而应是建立在对现有规则的透彻理解之上的“建设性质疑”。如果这本书能提供一些关于未来司法改革可能方向的思考路径，哪怕只是提供一些引人深思的假设，我都认为它达到了极高的水准。毕竟，解决疑难，最终还是要回归到如何建设一个更有效率、更公正的体系上来。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆