1991年第一版亦采用同一ISBN。
具体描述
读后感
用的词语感情色彩都太浓烈！ 鼓吹不是中性词好不好，不管什么风格流派都用鼓吹这个确实让人很头疼。 史论应该客观一点，不要有太多的主观色彩，这样让看的人自然不自然地掉入一个怪圈，更何况这本书的作者感情摇摆不定，让人头疼得很！ 不论如何，这本书还算比较全面，有一些...
评分是为了考试才读，不过不是这个版本的，内容大差不差。典型的粗略带过，都有讲到都讲得不细，不过人物和书籍都有年代和英文名称，有需要自己查也还是很方便。 按历史顺序排列目录，每个阶段都简要介绍了时代背景和涉及事件人物，平铺直叙，不高深，容易阅读。
评分如果不是为了写论文，我是绝对不会研究这本书的。 从目录上来看，这本书是按照时间线索来整理工业设计史的。 但是如果你想按照历史时间来对某一时刻的设计风格，设计理念，商业形式，科学技术，重大人物事件进行研究，我觉得你需要来回把这本书翻很多遍，我现在就是这样。 如...
评分是为了考试才读，不过不是这个版本的，内容大差不差。典型的粗略带过，都有讲到都讲得不细，不过人物和书籍都有年代和英文名称，有需要自己查也还是很方便。 按历史顺序排列目录，每个阶段都简要介绍了时代背景和涉及事件人物，平铺直叙，不高深，容易阅读。
评分是为了考试才读，不过不是这个版本的，内容大差不差。典型的粗略带过，都有讲到都讲得不细，不过人物和书籍都有年代和英文名称，有需要自己查也还是很方便。 按历史顺序排列目录，每个阶段都简要介绍了时代背景和涉及事件人物，平铺直叙，不高深，容易阅读。
用户评价
没有高等教育的第四版
评分考研教材，看第三遍终于可以把握一下作者的编撰脉络了，感觉还是编得很不错的。语言也很好，只是作者个人感情色彩太强了。
评分我能吐槽这本书吗！明明是按照时间顺序写的，相比王受之的那本更加侧重工业发展的脉络而非设计。如果光看设计发展史，重点不明确，甚至关键点、人物不明确。尤其是英文名翻译,能不那么挫吗
评分历史就像来回的钟摆
评分建议先看这本再看王受之的那本
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有