The New History and the Old 在线电子书 图书标签: 史学理论  史学史   

喜欢 The New History and the Old 在线电子书 的读者还喜欢

谷歌图书读了一部分，这书真的扯淡，到处都是稻草人。潜在的立场先行的鸡贼之处，是在于它不承认自己是立场先行。当笑话读读就行了，对于了解它自以为批判了的那些史学理论和领域来说没有任何的助益。区区一个保守政治史学家还自以为能打那么多新的老的的peers的脸，这种阿Q式的盲目自大的自不量力让人看着都不可笑，只有可怜。

谷歌图书读了一部分，这书真的扯淡，到处都是稻草人。潜在的立场先行的鸡贼之处，是在于它不承认自己是立场先行。当笑话读读就行了，对于了解它自以为批判了的那些史学理论和领域来说没有任何的助益。区区一个保守政治史学家还自以为能打那么多新的老的的peers的脸，这种阿Q式的盲目自大的自不量力让人看着都不可笑，只有可怜。

谷歌图书读了一部分，这书真的扯淡，到处都是稻草人。潜在的立场先行的鸡贼之处，是在于它不承认自己是立场先行。当笑话读读就行了，对于了解它自以为批判了的那些史学理论和领域来说没有任何的助益。区区一个保守政治史学家还自以为能打那么多新的老的的peers的脸，这种阿Q式的盲目自大的自不量力让人看着都不可笑，只有可怜。

谷歌图书读了一部分，这书真的扯淡，到处都是稻草人。潜在的立场先行的鸡贼之处，是在于它不承认自己是立场先行。当笑话读读就行了，对于了解它自以为批判了的那些史学理论和领域来说没有任何的助益。区区一个保守政治史学家还自以为能打那么多新的老的的peers的脸，这种阿Q式的盲目自大的自不量力让人看着都不可笑，只有可怜。

谷歌图书读了一部分，这书真的扯淡，到处都是稻草人。潜在的立场先行的鸡贼之处，是在于它不承认自己是立场先行。当笑话读读就行了，对于了解它自以为批判了的那些史学理论和领域来说没有任何的助益。区区一个保守政治史学家还自以为能打那么多新的老的的peers的脸，这种阿Q式的盲目自大的自不量力让人看着都不可笑，只有可怜。

此书很多地方显得太过非黑即白。例如：P34-35，一个年轻的历史学家云云。这一段揭露了作内心对新史学深刻而顽固的歧解——“不是最为重要的”=“是不重要的”；“不是决定性的”=“是无关紧要的”；“承认了政治有影响，但我们还需要点更多的”=“那是幼稚和老套的”。 从根本...

此书很多地方显得太过非黑即白。例如：P34-35，一个年轻的历史学家云云。这一段揭露了作内心对新史学深刻而顽固的歧解——“不是最为重要的”=“是不重要的”；“不是决定性的”=“是无关紧要的”；“承认了政治有影响，但我们还需要点更多的”=“那是幼稚和老套的”。 从根本...

此书很多地方显得太过非黑即白。例如：P34-35，一个年轻的历史学家云云。这一段揭露了作内心对新史学深刻而顽固的歧解——“不是最为重要的”=“是不重要的”；“不是决定性的”=“是无关紧要的”；“承认了政治有影响，但我们还需要点更多的”=“那是幼稚和老套的”。 从根本...

此书很多地方显得太过非黑即白。例如：P34-35，一个年轻的历史学家云云。这一段揭露了作内心对新史学深刻而顽固的歧解——“不是最为重要的”=“是不重要的”；“不是决定性的”=“是无关紧要的”；“承认了政治有影响，但我们还需要点更多的”=“那是幼稚和老套的”。 从根本...

此书很多地方显得太过非黑即白。例如：P34-35，一个年轻的历史学家云云。这一段揭露了作内心对新史学深刻而顽固的歧解——“不是最为重要的”=“是不重要的”；“不是决定性的”=“是无关紧要的”；“承认了政治有影响，但我们还需要点更多的”=“那是幼稚和老套的”。 从根本...