具体描述
本書係依據2004年6月最新之刑事訴訟法，整理國內相關之學者見解及最新之實務變動狀態，詳細解說立法經過與新舊制之間的差異，並帶入學說的批評與解說，佐以國外之相關立法例，綜合闡述。豐富之圖表設計，活潑精緻，使讀者在閱讀之餘，以圖說方式，強加記憶！透過本書，一舉窺見修正後刑事訴訟法的動向與原貌，建立完整的體系性思考，讓讀者在最短時間內，達到事半功倍的成效。
一、概念重點整理
整理各章節學說之重點與分析要件、理解重點。
二、觀念圖示
將程序或重要觀念以圖示或表格方式呈現，以利理解。
三、概念解析
將重點整理中的個別概念繼續往下延伸，並作出深度的研究與分析。
四、實例解說
依歷年國考、研究所考題重點，結合未來命題趨勢，精心整編實例解說，鋪陳於相關章節，清晰導引每個實例的解題流程，並直指其問題意識所在，精要擬答，在在展露出作者用心之處，讀者可細細品讀。
五、實務見解
將重要之實務見解費心整理，引述在各章節之中，讓讀者可適時印證，並省卻讀者蒐集資料的時間。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部作品，初读之下，便被其深邃的法理思辨和缜密的逻辑推演所深深吸引。它不像某些枯燥的法律教科书那样，仅仅堆砌条文和判例，而是将**证据规则**这一核心议题，放置在一个宏大的**诉讼理念**的框架下进行剖析。作者对“非法证据排除”的论述，简直是鞭辟入里，从早期的“毒树之果”理论，到当代比较法上对人权保障与效率平衡的精妙拿捏，无不展现出驾驭复杂法律思想的深厚功力。尤其值得称道的是，书中对**司法公正的哲学基础**的探讨，它没有停留在技术层面，而是追问：我们追求的“真相”究竟是客观事实的还原，还是程序正义的实现？这种对**诉讼目的**的深刻反思，使得原本可能晦涩的程序法条文，焕发出强烈的理论光彩和实践指导意义。读罢相关章节，感觉对刑事诉讼的本质有了全新的认知，不再仅仅是应对考试的工具书，而是一部能够引导思辨的智者之言。书中的案例选择也颇具匠心，往往选取那些在特定法域具有里程碑意义的争议性判决，并辅以独到的分析，让人在研习具体规则的同时，更能把握其背后的时代脉络和价值取向。
评分坦白说，我之前对诉讼法学抱有一种敬畏感，总觉得那是“高高在上”的学院派理论，与实际办案相距甚远。然而，阅读这部作品后，这种隔阂被彻底打破了。作者的叙事节奏非常贴合**实务工作者的思维习惯**。他似乎深谙一线人员在面对**疑难复杂案件**时的困境。例如，在论述**认罪认罚从宽制度**时，书中不仅分析了其在效率上的优势，更细致地探讨了如何在保障被告人自愿性的前提下，避免出现“变相的强制认罪”的风险。这种对制度**“双刃剑效应”**的敏锐捕捉，体现了作者深厚的实践关怀。我尤其喜欢其中穿插的对**司法独立性与外部干预**之间张力的分析，这在当前环境下，无疑是极具现实意义的话题。文字的表达上，作者运用了大量**精炼的对比和类比**，将复杂的法律概念转化为易于理解的形象，使得原本抽象的法律条文仿佛有了血肉，能够清晰地看到不同制度在现实中的运行轨迹和可能产生的社会效果。
评分这本书读起来，简直就像是跟着一位技艺精湛的匠人，一步步拆解和重塑一个复杂的机械装置——这个装置就是我们理解的**对抗制诉讼结构**。我尤其欣赏作者在处理**控辩双方的权能配置**时所展现出的那种细致入微的平衡艺术。不同于一些偏向某一方的论述，本书对检察机关的“公诉权”的界限，以及辩护律师在**庭审准备阶段**的诸多“隐形权力”，进行了非常平实的描述和论证。特别是关于“证据开示制度”的探讨，作者没有简单地套用某个既有模式，而是结合我国的司法实践，提出了许多极具建设性的改革思路。那种深入到**庭审流程的微观操作层面**，比如如何有效质证、如何进行有效的交叉询问的技巧分析，对于任何希望在法庭上真正“有所作为”的法律人来说，都是无价之宝。读完后，我发现自己对“程序保障”的理解不再停留在口号层面，而是转化成了对一系列具体制度设计的深刻理解，明白了每一个程序节点的设置，背后都站着一个沉甸甸的价值考量。这种兼具理论高度和实操价值的写作风格，实属难得。
评分对于深度钻研**法律解释学**的同道而言，这本书无疑是一座宝藏。它在处理那些**有争议的法律条文的文义、体系和目的解释**时，展现出一种近乎苛刻的严谨性。我注意到作者在多个关键概念的界定时，都进行了详尽的历史溯源和多角度的语义辨析，例如对“传闻证据”的界定，书中不仅回顾了其在普通法系和大陆法系中的演变，更重要的是，针对我国现行法律规范中的模糊之处，提出了**一套自洽且具有解释力的分析模型**。这种对“什么是法律”的本体论追问，使得全书的理论基石异常坚实。它并非一味地赞美现有制度，而是敢于直面法律条文在**时代发展下面临的滞后性**，并勇敢地指出其潜在的漏洞和冲突点。对于我们这些力求在法学理论上有所建树的人来说，这种勇于批判、力求精进的学术态度，比任何结论都更具启发性，它教会的不是“记住什么”，而是“如何思考”。
评分这本书的排版和行文风格，带有一种老派学者特有的**沉稳与克制**，但其内核却充满了对**人权保障的坚定信念**。我发现它在论述**侦查阶段的权力制约**时，语气虽然平稳，但其所表达出的对**程序正义高于一切**的坚持，是非常有力量的。作者对**讯问技巧的伦理边界**的探讨，特别是对“诱供”与“合法的引导”之间的微妙界限的划定，读来让人心头一震。他没有回避现代侦查技术发展对传统人权保障带来的挑战，反而将其提升到**“个体尊严”**的高度来审视。这种自始至终将“人”置于法律程序中心位置的视角，使得阅读体验不仅仅是知识的获取，更像是一场关于**法治伦理的再确认**。每当读到关键处，总会停下来思考，在追求效率和真实性的同时，我们究竟愿意牺牲多少公民自由？这种引导读者进行**自我道德审视**的设计，是这部作品最打动我，也最能体现其价值的地方。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有