具体描述
「互吹」何解，一目瞭然﹕「互相吹捧」沒好氣結結實實破，四個字併作兩個字，就像碰到不堪入目的社會現象，三步併作兩步落荒而逃。
「單打」比較需要費唇舌解釋，因為除了形容球場上的搏鬥，廣東話是「冷嘲熱諷」的意思，往往還帶幾分不懷好意--也是不學無術的本書作者在狗急跳墻時慣常用的低劣招式。
當然心邪的讀者鼻樑不免架有色眼鏡，把它們附會成動口動手的性行為。作者塗鴉向來拖泥帶水不乾不淨，“風花雪月”在他筆下挂一漏萬簡化為“風月”的例子不勝枚舉，引起誤解絕對不出奇。只是他近年來不分春夏秋冬，皆蹲在巴黎街頭撿拾當地人和其他遊客拋下的白眼，就算聽到閒言閒語，也抽不出時間為自己辯護。最多聳聳肩美其名曰“鞭長莫及闊佬懶理”——這八個字他倒歡迎被閱讀成實牙實齒的生理構造和經濟狀況寫照。
作者简介
香港文坛有三位擅长专栏的散文名家，文字功力甚是了得，各有绝招，一是董桥，二是陶杰，三就是迈克了。迈克自己十分“另类”，早年的散文集都是自己印的，而且装帧版式也很“另类”，书前一概没有“目录”，你若要知道书中收了哪些妙文，非得从头至尾读完不可。他的文字太漂亮，太有趣。香港有了迈克这样的散文家，才显示出香港文学的丰富多彩。
邁克，十四嵗開始投稿，九〇年立志當長期遊客，並成爲全職自由寫作人。深愛鍾妮·梅藻、唐滌生和張愛玲，亦愛華衣美食及金城武。痛恨虛僞、暴政與經濟客艙，最恨自己的文章出現錯字。已出版文集包括《採花賊的地圖》、《假性經》、《男界》、《影印本》、《艷遇》、《書啊！書》、《我看見的你是我自己》、《性文本》、《狐狸尾巴》、《互吹不如單打》及《迷魂陣》。
目录信息
读后感
迈克不是好人，你可能只看过他的游记影评，所以对其人其文还不够了解。他的游记比董桥的好，或者说更对我的胃口，丝毫没有一步三叹一代不如一代的局促；迈克的遗老风范全都表现在他的影评里了——不过这个我不管，反正从来不看，不看电影，更不看影评，只要从文章开头几句话里...
评分文舞台上的真性情──戲話三位散文家 一）楔子 一個作家能夠在文學舞台上佔一席位，當非有真本事不可。有人專攻某一文類，或某一類型的文學，但也總有人會作多方面的嘗試，作跨行當的表演。有一個不甚可靠的印象，詩人或小說家，都或多或少會寫一些散文，但以...
评分迈克不是好人，你可能只看过他的游记影评，所以对其人其文还不够了解。他的游记比董桥的好，或者说更对我的胃口，丝毫没有一步三叹一代不如一代的局促；迈克的遗老风范全都表现在他的影评里了——不过这个我不管，反正从来不看，不看电影，更不看影评，只要从文章开头几句话里...
评分迈克不是好人，你可能只看过他的游记影评，所以对其人其文还不够了解。他的游记比董桥的好，或者说更对我的胃口，丝毫没有一步三叹一代不如一代的局促；迈克的遗老风范全都表现在他的影评里了——不过这个我不管，反正从来不看，不看电影，更不看影评，只要从文章开头几句话里...
评分迈克不是好人，你可能只看过他的游记影评，所以对其人其文还不够了解。他的游记比董桥的好，或者说更对我的胃口，丝毫没有一步三叹一代不如一代的局促；迈克的遗老风范全都表现在他的影评里了——不过这个我不管，反正从来不看，不看电影，更不看影评，只要从文章开头几句话里...
用户评价
读完《互吹不如單打》，我最大的感受是作者的文笔有一种奇特的“钝刀子割肉”的效果。它没有那种高声疾呼的激昂，而是用一种近乎散文化的笔调，缓缓铺陈出人与人之间关系中的那些微妙的“不对等”。比如书中对“无效社交中的客套”进行了深度的解构，他没有一味地批评客套本身，而是探讨了在何种社会结构下，客套会异化成一种必要的、却又极其消耗精力的“表演艺术”。我特别喜欢他引用古典哲学家的观点来佐证现代现象的这一手法，这种跨越时空的对话，使得原本可能流于表面的讨论，一下子有了厚重的历史感和哲思的深度。书中的案例选取非常巧妙，它们不是那种宏大的叙事，而是聚焦于日常生活中的微小场景，比如同事间的邮件往来、酒桌上的敬酒顺序等等，正是这些细节，让读者在会心一笑的同时，感到了被深刻理解的触动。对于习惯了被温情叙事包裹的读者来说，这本书无疑是一次对心智的“冷水澡”，它逼迫你直面一个事实：高效的合作往往建立在清晰的边界和坦诚的反馈之上，而非虚浮的赞美泡沫。
评分这本书的结构设计颇具匠心，它不像传统观点类书籍那样按部就班地提出论点，而是更像一个经验丰富的老匠人，在打磨一件器物时，不厌其烦地展示每一个步骤的精微之处。例如，它花了大量的篇幅去讨论“批评的艺术”，但这里的“批评”并非指责，而是指代一种精准打击痛点以促进成长的沟通方式。作者构建了一套完整的“反馈体系模型”，这个模型极其实用，它不是教你如何去讨好别人，而是教你如何有效地“挑战”别人，前提是你的挑战必须基于对对方能力和目标的深刻理解。这种“挑战即是最高形式的尊重”的理念，颠覆了我过去对“人情世故”的理解。书中反复强调，真正的互信，是建立在敢于说出不中听的实话，而不是互相掩饰弱点的基础上的。阅读过程中，我不得不频繁地停下来，对照自己的工作和生活，反思自己过去是不是为了维持表面的融洽，而错失了许多本可以实现飞跃的机会。这本书的价值在于，它提供了一种可操作的、去情绪化的沟通框架，让“直言不讳”不再是莽撞的代名词，而是专业精神的体现。
评分初翻《互吹不如單打》，我以为这会是一本略显尖刻的“反鸡汤”宣言，但深入阅读后发现，其内核远比“反”什么要深刻得多。它实际上是对“个体价值最大化”的一种深度探索。作者并没有鼓吹绝对的孤立主义，而是精妙地阐述了“独立个体如何高效协作”的悖论。书中提到一个观点，即“只有当两个原子级的个体都保持了最高的能量状态和独立性时，它们之间的碰撞才能产生新的、更强大的分子结构”。这种物理学的类比，将复杂的社会关系简化成了一种清晰的能量交换模型，非常具有启发性。我欣赏作者没有落入“内卷”的窠臼，他不是鼓励恶性竞争，而是提倡一种“良性对抗”，即在明确目标的前提下，进行高强度的思想交锋。全书的语言风格兼具学术的严谨和散文的灵动，它既能让你在理论层面获得支撑，也能在实际操作中找到立足点。对于那些在多元文化和复杂团队中寻求突破的职场人士来说，这本书提供的视角是颠覆性的，它让你学会区分“社交润滑剂”和“进步燃料”的区别。
评分这本《互吹不如單打》实在是让人眼前一亮，它不像市面上那些充斥着陈词滥调的成功学读物那样，空洞地鼓吹“团队合作”和“互相赞美”，而是以一种近乎冷峻的直白，剖析了人际交往中“捧杀”与“真诚反馈”之间的微妙界限。作者的叙事非常犀利，尤其是在描述职场生态时，那些看似温和的恭维背后隐藏的权力博弈，被他描绘得淋漓尽致。我印象最深的是其中关于“赞美的通货膨胀”那一章节，他通过一系列看似荒诞却又无比真实的案例，说明了当赞美泛滥时，它便失去了原有的价值，反而成了衡量一个人是否“合群”的工具，而非对其能力的真实认可。这种对人性弱点的精准捕捉，使得阅读过程既感到震撼，又带有一丝不易察觉的疼痛感——因为我们都在其中看到了自己的影子。整本书的论证逻辑严密，从心理学基础到现实操作层面，层层递进，读完后，你会开始审视自己过去那些“为了和谐”而付出的言语成本，并重新思考，在追求效率和真实进步的路上，那些“单打独斗”式的、不加修饰的直接沟通，究竟是残酷，还是对彼此最大的尊重。这本书绝对是近年来难得的清醒剂，尤其推荐给那些在复杂人际关系中感到疲惫的实干家。
评分这本书给我带来的阅读体验，更像是一场智力上的“辩论会”，作者以一己之力，对抗着整个社会默认的“和稀泥”价值观。它最引人入胜之处，在于其对“自我认知清晰度”的强调。作者认为，所有无效的外部关系，根源都在于个体内在对自身能力的认知模糊不清。只有当一个人能清晰、准确地评估自己，并要求他人也以同等标准来对待自己时，那些虚假的赞美和无效的恭维才会自然消退。书中的“自我校准”练习部分，设计得非常精妙，它不是让你写日记，而是要求你对自己的关键决策进行概率性复盘，这种极端的客观性，让人读后感到既清醒又有些许不适。这种不适感恰恰是这本书的成功之处——它剥离了让你感到舒适的糖衣，让你直面成长的真实代价。它不是一本读完就能立刻让你心境平和的书，而是一本让你在合上书页后，仍需花费数日时间去消化和重新构建自己人际交往哲学的深度著作。这是一本值得反复研读的，关于“真实关系学”的教科书。
评分迈克的文字不用多说了吧。
评分最尾兩章爆笑。
评分一貫啜核。
评分我说大陆报刊上的那些专栏，都是迈克玩剩下的，你不信是吧？写书评，你行；再写影评，你也行；写时装，哦你也可以；写戏曲，你还行？写芭蕾，这你也行？写建筑呢，写日常语呢？这你也都行？你还能像迈克操弄文字如常山赵子龙单骑进出曹营，救了阿斗还夺了青釭剑？
评分需要深厚的功底才能融会贯通，明知里面的单打很有意思但是却不能够完全明白，唉。。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有