Public Intellectuals 在線電子書 圖書標籤: 知識分子 節選 社會學 文化研究 RichardA.Posner Posner 2012
發表於2024-11-26
Public Intellectuals 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024
第一次見到用市場原理分析公知群體的。爺爺是黑公知的一把好手。
評分the market for public intellectuals.
評分精細好看
評分the market for public intellectuals.
評分精細好看
理查德·A. 波斯納(Richard A. Posner, 1939- ),先後以第一名畢業於耶魯大學文學係(1959)和哈佛法學院(1962)。曾任美國聯邦最高法院大法官助手、政府律師。聯邦司法部副部長助理,總統交通政策特彆工作組首席法律顧問等職。後任斯坦福大學和芝加哥大學法學院教授和L.B. 弗雷曼講座法學教授,聯邦上訴法院法官,並擔任芝加哥大學法學院法律經濟學高級講座主持人。1981年齣任聯邦第七巡迴區上訴訟院至今(1993-2000年任首席法官),同時擔任芝加哥大學法學院高級講師。
“他是著述最豐的聯邦法官,前無古人。任職上訴法院、仍屬最高産的法學傢之列,同樣前無古人。如果以引證率測度影響力,那麼當仁不讓,波斯納是世界的最有影響的法學傢”(萊西格語)。
In this comprehensive study of the modern American public intellectual - that individual who speaks to the public on issues of political or ideological moment - Richard Posner charts the decline of a venerable institution that included worthies from Socrates to John Dewey. With the rapid growth of the media in recent years, highly visible forums for discussion have multiplied, while greater academic specialization has yielded a growing number of narrowly trained scholars. Posner tracks these two trends to their inevitable intersection: a proliferation of modern academics commenting on topics outside their ken. The resulting scene - one of off-the-cuff pronouncements, erroneous predictions, and ignorant policy proposals - compares poorly with the performance of earlier public intellectuals, largely nonacademics whose erudition and breadth of knowledge were well suited to public discourse. Leveling a balanced attack on liberal and conservative pundits alike, Posner describes the styles and genres, constraints and incentives, of the activity of public intellectuals. He identifies a market for this activity - one with recognizable patterns and conventions but an absence of quality controls. He also offers modest proposals for improving the performance of this market - and the quality of public discussion in America today.
在我看来,“公共知识分子”是极其荒唐的概念。在中文里,“公共”的反义词是“个人”,还是“私家”?如果有公共知识分子,那有没有“个人”或“私家”知识分子呢?印象中,没有这一说法。既然没有的话,那为什么非要在“知识分子”前面加上“公共”呢?不是多此一举吗?!...
評分在我看来,“公共知识分子”是极其荒唐的概念。在中文里,“公共”的反义词是“个人”,还是“私家”?如果有公共知识分子,那有没有“个人”或“私家”知识分子呢?印象中,没有这一说法。既然没有的话,那为什么非要在“知识分子”前面加上“公共”呢?不是多此一举吗?!...
評分唸書時,我很愛看科普書,著迷於費曼、戴森,混沌和普林斯敦。學校教的知識太基礎也太古典,科普書裡描繪的現代科學令人心搖神馳。後來我逐漸發覺自己犯了個毛病:將科普書裡的敘述奉作經典、朗朗上口,但對支撐這些研究成果的推衍和理論卻一知半解。 知識淪為迷信,往往來自...
評分在我看来,“公共知识分子”是极其荒唐的概念。在中文里,“公共”的反义词是“个人”,还是“私家”?如果有公共知识分子,那有没有“个人”或“私家”知识分子呢?印象中,没有这一说法。既然没有的话,那为什么非要在“知识分子”前面加上“公共”呢?不是多此一举吗?!...
評分昨天,我看到一篇博客http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=caijing&id=43518,里面提出的问题非常有趣:夏俊峰扎死城管判死刑,怎么不见反死刑者说话?这些在药家鑫案中非常活跃的公共知识分子,在夏俊峰案中到哪去了? 我不会去恶意揣测这些知识分子的道德品质,一方面...
Public Intellectuals 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024